Tom's Hardware > Actualités > Composants > Cartes graphiques > ATI : une Radeon X1050 en préparation ?

ATI : une Radeon X1050 en préparation ?

17:03 - mercredi 6 décembre 2006 par Yannick Guerrini, 2007-11-08 - source: Presence PC

L’interface graphique évoluée de Windows Vista demande un GPU d’une certaine puissance et des pilotes WDDM que de nombreux ordinateurs sur le marché ne possèdent pas. Les constructeurs envisagent donc l’ouverture d’un marché important au printemps prochain lors de la sortie de Windows Vista pour de petites cartes graphiques juste suffisantes.

Nous vous avions ainsi récemment parlé d’une Radeon X1300 CE basée sur un RV505 CE cadencé à 350 MHz et doté de 256 Mo de DDR2-400 sur un bus mémoire 64 bits. ATI aurait également dans ses cartons un remplaçant pour ses X300 et X550, une puce placée encore plus bas dans la gamme du fabricant que cette Radeon X1300 CE.

La X1050 serait donc basée sur un chipset RV370 cadencé à 400 MHz et de la mémoire à 666 MHZ sur un bus 64 ou 128 bits. Pour rappel, c’est justement un RV370 que l’on trouve dans les Radeon X300 et X550. Ou comment le marketing parvient à faire du neuf avec du vieux…

Commentaires

Lire plus

Commentaires

Ajouter un commentaire

Mictateur 06/12/2006 17:40

Masquer

Citation :L’interface graphique évoluée de Windows Vista demande un GPU d’une certaine puissance et des pilotes WDDM que de nombreux ordinateurs sur le marché ne possèdent pas.

Je sais bien que vendre de la merde, c'est devenu une mode, mais quand même, allez, quoi, au plus 5% du marché (le plus bas de gamme possible, quoi), c'est suffisant pour faire 'de nombreux ordinateurs' ? :heink:

Yannick G 06/12/2006 17:54

Masquer

Citation :[quote]L’interface graphique évoluée de Windows Vista demande un GPU d’une certaine puissance et des pilotes WDDM que de nombreux ordinateurs sur le marché ne possèdent pas.

[/quote]

Tu ne peux pas savoir ce que le marketing parvient à faire. Et ici encore, il ne faut pas raisonner en tant que geek, mais en tant que personne lambda-qui-n'y-connait-pas-grand-chose...

Mictateur 06/12/2006 18:09

Masquer

Je comprend bien. Mais les cartes graphiques qui ne sont pas certifiées DX9, ça date de 2002-2003 ! :sweat:
Sûrement que beaucoup de laptops low-end ont été refourgués avec des IGP Intel DX8, m'enfin de là à dire que ça fait de nombreux ordinateurs... ! :ouch:

Actuellement, là maintenant tout de suite, y'a quoi qu'est vendu et qui n'est pas compatible Aero Glass ? :??:

Yannick G 06/12/2006 19:08

Masquer

Citation :Je comprend bien. Mais les cartes graphiques qui ne sont pas certifiées DX9, ça date de 2002-2003 ! :sweat:

Sûrement que beaucoup de laptops low-end ont été refourgués avec des IGP Intel DX8, m'enfin de là à dire que ça fait de nombreux ordinateurs... ! :ouch:

Actuellement, là maintenant tout de suite, y'a quoi qu'est vendu et qui n'est pas compatible Aero Glass ? :??:

Tout le parc de PC à base de GeForce 2/4 MX et de Radeon 9200 (bon, le reste du pc risque de ne pas suivre non plus, mais ça le service marketing s'en fout) [:topicalacon]

1815 07/12/2006 12:02

Masquer

il faut qu'ils sortent des "petites" cartes DX10, pour les gens qui ne jouent pas mais qui en auront néanmoins besoin pour Vista...

Mictateur 07/12/2006 13:09

Masquer

Citation :

il faut qu'ils sortent des "petites" cartes DX10, pour les gens qui ne jouent pas mais qui en auront néanmoins besoin pour Vista...

T'inquiète, c'est dans les cartons... il faut seulement qu'il y ait un intérêt à ça, donc on attendra février-mars 2007.

Citation :

Tout le parc de PC à base de GeForce 2/4 MX et de Radeon 9200 (bon, le reste du pc risque de ne pas suivre non plus, mais ça le service marketing s'en fout) [:topicalacon]

Et tu peux me linker des modèles actuels qui sont fournis avec ces merdes ? :ouch:

Yannick G 07/12/2006 14:00

Masquer

Citation :T'inquiète, c'est dans les cartons... il faut seulement qu'il y ait un intérêt à ça, donc on attendra février-mars 2007.

Et tu peux me linker des modèles actuels qui sont fournis avec ces merdes ? :ouch:

Pourquoi des modèles actuels :heink:

? Je pense pas que ce soit destiné aux ordinateurs de moins de 6 mois ces machins (et encore, ils seraient capables de nous refourguer ça dans les prochains pc d'entrée de gamme

)

1815 07/12/2006 16:00

Masquer

c'est vrai qu'il en reste encore, des geforce MX et consorts (chuis même sûr qu'il reste aussi qques TNT2 qui trainent)... la preuve qu'il n'y a pas que des gamers non plus.
ça leur fera une bonne occasion d'upgrader la CG. si ce n'est le PC...
ma AIW 9700 pro suffira t-elle?

Mictateur 07/12/2006 20:06

Masquer

Citation :

Ta 9700 elle supporte DX9 ? Oui, alors elle fera tourner Aero les doigts dans le nez... Si un chipset GMA le peut...

35472ème édition : Vista est plus rapide/performant qu'XP sur le même matos.
C'est toujours un proc de moins de trois ans et 1 Giga de RAM au minimum. Sachant que si on a pas assez de RAM, on lui colle une clé USB 2.0 de 512 Mo et le problème est réglé. [:spamafote]

1815 08/12/2006 21:05

Masquer

bonjour les perfs avec les débits de la clé USB... :ouch:
m'enfin... on verra bien quand je migrerais (vers SP2-SP3, par là).

Mictateur 09/12/2006 15:07

Masquer

Citation :

bonjour les perfs avec les débits de la clé USB... :ouch:
m'enfin... on verra bien quand je migrerais (vers SP2-SP3, par là).

Bon. Imagine tu dois absolument avoir Vista. Sauf que ton PC (je pense particulièrement à un laptop sur lequel la RAM est dure à changer) a moins d'1 Go de RAM (512 en général, quoi). Tu fais comment ? Bah tu peux toujours brancher une clé USB d'au moins la taille de ta RAM histoire d'améliorer les perfs.

Ne dis pas des conneries du genre "bonjour les débits".

Vista demande des clés USB 2.0 avec de très bons débits sinon il veut pas d'ta clé pour le ReadyBoost. Et ce sera toujours bien supérieur au fameux swap auquel on est tous habitués. Quel autre OS propose une telle solution ? Avant Vista, j'en avais jamais entendu parler de ce genre de technologie... :??:

P.S. Bien entendu, cette solution n'a strictement aucun intérêt si ta RAM n'est jamais utilisé à son maximum.

batchy 09/12/2006 20:33

Masquer

sauf que la clef n'est qu'un swap car selon microsoft elle peut être enlevée à tout moment. dont ça ne peut stocker que du code, ou alors il faut en garder une autre copie sur le disque.

or c'est bien souvent les données qui prennent le plus de place, sauf si on utilise des logiciels non optimisés ).

sous linux on peut mettre du swap sur n'importe quoi, y compris sur un cd-rw en udf ou sur un autre pc du réseau, donc cette techno n'est pas très nouvelle, d'autant plus qu'elle doit hériter d'unix.

(et j'ai pas envie de croire que de la mémoire statique puisse atteindre les perfs de nos mémoires dynamiques, sinon je vois pas pourquoi on adopterai pas ces premières . on pourrai avoir des fonctions de mise en veille bien meilleures)

Yannick G 09/12/2006 23:53

Masquer

Tiens, je vais essayer de mettre le swap sur un disque amovible sous XP pour voir ce qu'il me dit [:grut]

Mictateur 11/12/2006 09:29

Masquer

Oui, en effet, la clé est un swap, mais un swap sur Flash, c'est évidemment plus performant qu'un swap sur disque, quoi. Surtout que la clé ne sert qu'à ça, et que Windows va pas être top content si t'arrêtes pas de l'enlever.

Citation :

Tiens, je vais essayer de mettre le swap sur un disque amovible sous XP pour voir ce qu'il me dit [:grut]

A mon avis il va pas être d'accord.

batchy 11/12/2006 21:17

Masquer

je suis pas sur que ta clef va tenir longtemps moi

Mictateur 11/12/2006 21:30

Masquer

Citation :

je suis pas sur que ta clef va tenir longtemps moi

Bof, on s'en fout. Moi j'ai assez de RAM, et pis les clés sont pas chères, alors...