Les Radeon HD 6000 sortiraient fin octobre
La rumeur du jour nous provient d'Allemagne : d'après Heise.de, AMD lancerait sa nouvelle gamme de cartes graphiques HD 6000 (aussi connues sous le nom de code Southern Islands) entre le 15 et le 29 octobre prochain. La présentation à la presse aurait lieu logiquement un peu plus tôt, au début octobre.
Cette information est tout à fait plausible étant donné que les HD 5000 furent annoncées l'année dernière à la fin septembre. Toutefois, la disponibilité des cartes était très restreinte, et il a fallu attendre le début 2010 pour pouvoir en trouver en nombre. Un phénomène qui pourrait se reproduire cette année, les capacités de production de TSMC étant absorbées non seulement par AMD mais aussi cette fois par Nvidia qui va décliner en cette fin d'année l'architecture Fermi sur des puces plus abordables et donc à plus grand volume de ventes. Rendez-vous en octobre...
- Carte graphique,
- AMD,
- radeon ,
- hd6000 ,
- southern
- Le point sur le prix des cartes graphiques
- ST lance un Cortex A9 dual core
- L’Intel Sugar Bay pour le CES 2011
- Croissance pour TSMC
- Les fréquences de la GTS 450
- Les ventes d’écrans LCD en berne
- Freebox sous Atom : Iliad dément
- Samsung X125 : AMD dans un 11,6 pouces
- Des kits de 8 et 12 Go de DDR3 chez Mushkin
- Un port eSATA sur les iMac ? C'est possible
- Faille WPA2 : un pétard mouillé
- L'AdS : un geek qui aime les processeurs
- La plus petite puce 2 Gb DDR2 Mobile
- Classement des fabricants de semiconducteurs
- Intel rachètera-t-il une partie d’Infineon
- Un détecteur de mouvement dans le GPU
- GeForce GTX 460 : le GPU que nous attendions
- AMD : des Catalyst 10.7a dédiés à Starcraft II
Je sais plus trop , mais TSMC favorisait NVIDIA dans une news , qu'en est il a présent et a l'annonce des HD6000 , il était question pour AMD d'un nouveau partenariat ou achat d'un fondeur "Global Foundries" je me trompe peut être si quelqu'un pouvait éclairer ma lanterne .?
En bref je me demande si il ne se précipite pas en sortant 1an après, une nouvelle déclinaison de puces DX11 avec TSMC comme fondeur et risquer d'avoir les même problèmes de disponibilité .
Mmmh moi qui compte m'acheter un pc en début 2011 c'est du tout bon
Non, une architecture devrai dure plus d'un ans ...
Sachant que les prochaines puces seront gravé encore en 40 nm je pense que les Radeon 6000 ne sont en faites qu'une simple évolution des séries 5000, sachant que les puces en 28 nm ne sont même pas encore sur le marché. Peut se sera pour les futures Radeon 7000...
une série HD6XXX aussi tôt ne peut que nous laisser penser qu'il s'agira d'un recyclage de la série HD5XXX et qu'il n'y aura pas de révision en profondeur de l'architecture de la puce, au moins on pourra s'attendre à l'implantation hardware de la "3D vision" sauce ATI pour noël prochain ce qui est une bonne chose mais pour ce qui est du gain de performances il sera certainement présent mais dans une moindre mesure, rien à voir avec l'écart de performances impressionnant entre une HD4870 et une HD5870, on verra en octobre...
Y a pas d'autres bons fondeurs que TSMC?
sinon c'est dépôt de bilan autant pour ATI que pour Nvidia 
Car là faudrait pas qu'ils aient un prob chez TSMC, ni une grève
La production de l'APU Ontario (bulk 40nm) est confié à TSMC.
22 juin 2008 HD4870
23 septembre 2009 HD5870
suite logique et on vise noel cette année, j'ai acheté les deux précedentes, je vais acheter la suivante
Des 6000 qui sortiraient aussi tôt ne seraient que des 5000 renommées, avec peut-être des petits ajustements de fréquence etc...
Je serais bien étonné qu'amd ait déjà une nouvelle architecture prête !
une série HD6XXX aussi tôt ne peut que nous laisser penser qu'il s'agira d'un recyclage de la série HD5XXX et qu'il n'y aura pas de révision en profondeur de l'architecture de la puce
Peu importe, elle fonctionne bien.
Recyclage ou pas ... peu importe !
Leur carte sont très bien dans la version 5000 elles le seront tout autant dans la version 6000 .... et comme ATI n'est pas réputé pour une hausse excessive de ces prix de vente ça ne peut que nous encourager à les attendre avec impatience.
Salutations
Oui HD6000 simple petite évolution des HD5000. Mise à niveau par rapport à nVidia en particulier au niveau des capacités de calcul pour la tesselation.
Je ferai remarquer que nVidia s'est lancé sur le 40nm comme un dingue en essayant directement une puce énorme et donc complexe... j'aurai aimé que ça marche et que la chance sourie aux entreprenants, mais bon... on ne peut pas dire que ce fut une réussite. Et c'est pas la "maitrise" relative de TSMC qui a aidé.
A l'inverse, AMD avait testé le procédé sur du bas de gamme et n'a pas cherché à avoir la plus grosse sur la génération Dx11. Le nombre de transistor d'une HD5870 et d'un GF100 n'ont rien à voir (bon avouons que nVidia a voulu faire une puce bonne à tout (GPGPU, marché pro largement visé. D'ailleurs le GF104 en enlevant des capacités superflues pour le gaming actuellement est loué comme une réussite comparé au crash du GF100 dont toutes les cuda core sont capables de faire les calculs sur 64bit, et intègre un contrôleur ECC.) et donc vraiment très bonne à rien ^^). Tout cela pour dire que AMD doit pouvoir facilement augmenter le nombre de transistor utilisés et qu'on peut espérer en plus de l'augmentation des capacités en tesselation une augmentation du nombre de processeurs de flux.
Ça a déjà été annoncé qu'AMD/ATI allait essayer d'utiliser les capacités de production de Global foundries... Il avait peut-être même déjà parlé d'à partir de quelle finesse il fallait s'y attendre. Mais pas sur le 40nm c'est sûr.
Les carte ATI actuelles sont déjà capable de faire l'équivalent de 3D vision. Le principal pépin vient du fait que ATI ne fait pas d'effort concurrentiel au niveau software. A ce niveau c'est nVidia qui mène et pas mal. J'espère qu'un jour on aura droit à un développement plus uniforme car le fait qu'ATI ne cherche pas plus à s'implanter dans le software fait que nVidia peut se permettre de mettre en place des solutions propriétaires comme 3Dvision et physX. Si ATI était aussi présent sur ces tranche on aurait surement très vite une uniformisation dû à la pression des développeur qui ne veulent pas avoir à bosser 2 fois pour le même résultat.
Je terminerai par une petite question: est ce que le fait que ATI ne se foule pas au niveau des driver vient de leur choix d'architecture plus complexe à programmer que celle d'nVidia si je ne me trompe pas (SIMD/MIMD).
Je terminerai par une petite question: est ce que le fait que ATI ne se foule pas au niveau des driver vient de leur choix d'architecture plus complexe à programmer que celle d'nVidia si je ne me trompe pas (SIMD/MIMD).
Peu à voir avec l'archi, à mon avis. La différence, je pense, vient du nombre de devs sur la partie soft (un staff de plus de 1000 ingénieurs). NVIDIA en a surement beaucoup plus, mais aussi à cause de CUDA, OptiX, PhysX, Parallel NSight, etc...
Après ATI a fait énormément d'effort, surtout pour leur driver OpenGL (qui a entièrement été réécrit). Et leur driver DirectX a toujours été bon.
D'ailleur ATI propose un driver OpenGL ES 2.0 (en preview). C'est bien la preuve d'efforts.
Pour l'architecture, peut être que ça joue (NVIDIA a des unités scalaires, ATI du VLIW), mais c'est surement pas la raison.
Je vous comprends pas,
Comme l'a dit plus haut "zeljkomrksic" ,
il y a 1 an d'écart entre la 4870 et la 5870,
donc 1 an après, forcément un gros travail a été fait par ATI/AMD,
Donc ça veut dire ok on va garder le 40 de chez TSMC, mais il est bien mieux maîtrisé maintenant donc forcément, c'est tout bénéf, ( regardez la 4890, gravure optimisée du 55 = fréquence GPU bien plus haute), alors pourquoi pas une gravure 40 optimisée d'ici là ?
Et forcément le nombre de processeur de flux, à l'habitude de ati est toujours en augmentation, et le sera avec les Radeon 6000, mais le point faible des Radeon 5000 se situe surtout au niveau des filtrages (perte de performances importantes une fois activée, avec les Radeon 4000,5000) alors que chez nvidia très peu de perte de ce côté là.
Bref ça ne sera pas non plus des cartes renommées vu le travail accompli.
Y a toujours des mauvaise langue !!!
Si AMD réussi à égaler une HD5970 avec une HD6870 pour moi c'est tout bon, j'imagine pas le HD6970!!!
Je serais bien étonné qu'amd ait déjà une nouvelle architecture prête !
Radeon HD 2900 -> Mai 2007
Radeon HD 3870 -> Novembre 2007
Radeon HD 4870 -> Juin 2008
Radeon HD 4770 -> Avril 2009
Radeon HD 5870 -> Septembre 2009
En effet, il serait très étonnant qu'AMD ait une nouvelle archi à la fin de 2010.
(C'était sarcastique.)
Radeon HD 2900 -> Mai 2007Radeon HD 3870 -> Novembre 2007Radeon HD 4870 -> Juin 2008Radeon HD 4770 -> Avril 2009Radeon HD 5870 -> Septembre 2009En effet, il serait très étonnant qu'AMD ait une nouvelle archi à la fin de 2010.(C'était sarcastique.)
+1
Si l'écart de perf n'est pas le point fort de cette génération de carte ça sera quand même une bonne chose pour moi, avec la sortie des 6000 on pourra s'attendre à une baisse de prix sur les 5000 pour des perf pas si éloignées
Y a pas d'autres bons fondeurs que TSMC?Car là faudrait pas qu'ils aient un prob chez TSMC, ni une grève sinon c'est dépôt de bilan autant pour ATI que pour Nvidia
The Global Foundry, anciennement les usines d'amd et probablement une nouvelle usine prévu pour 2011 (plus high tech)
Radeon HD 2900 -> Mai 2007Radeon HD 3870 -> Novembre 2007Radeon HD 4870 -> Juin 2008Radeon HD 4770 -> Avril 2009Radeon HD 5870 -> Septembre 2009En effet, il serait très étonnant qu'AMD ait une nouvelle archi à la fin de 2010.(C'était sarcastique.)
cay con mais c'est la même architecture, c'est juste des révisions. Par contre, il y a des rumeurs comme quoi ati travail sur une nouvelle architecture depuis les HD 3000
Radeon HD 2900 -> Mai 2007Radeon HD 3870 -> Novembre 2007Radeon HD 4870 -> Juin 2008Radeon HD 4770 -> Avril 2009Radeon HD 5870 -> Septembre 2009En effet, il serait très étonnant qu'AMD ait une nouvelle archi à la fin de 2010.(C'était sarcastique.)
Tout à fait d'accord. Toutefois ici le doute vient qu'ils ne semblent pas vouloir attendre une plus grande finesse de gravure ce qu'ils ont toujours fait pour les modèles que tu cites. La maitrise du 40 nm est de plus encore loin d'être parfaite chez TSMC. Ils vont certainement gagner un peu, mais il ne faut pas croire au miracle : s'ils gardent la même architecture et augmentent trop fortement le nombre d'unités de calcul la consommation et le dégagement de chaleur va aussi suivre...