Publicité
Dernier test
Radeon HD 4870 : mieux que la GTX 260 !

Radeon HD 4870 : mieux que la GTX 260 ! Après la Radeon HD 4850, AMD peut-il faire mieux avec sa Radeon HD 4870, qui ambitionne de rivaliser directement avec les GeForce GTX 260 et 280 pour un coût bien moindre ? Réponse dans cet article ! Lire la suite

Voir tous les tests et comparatifs Cartes graphiques
Catégories:

Test de 2 cartes graphiques Sapphire Radeon

Yannick Guerrini
Vendredi 22 septembre 2006 à 17:47 par Yannick Guerrini, 2007-11-08
Source: Presence PC – Mots-clés : radeon, sapphire
Catégories : Carte graphique

Sapphire Radeon X1650 ProNotre confrère TT Hardware vient de publier un test de deux modèles de cartes graphiques Sapphire : la Sapphire Radeon X1300 XT et la Sapphire Radeon X1650 Pro, basées sur un RV535, simple die shrinkNouvelle mouture d'une puce offrant une meilleure finesse de gravure. Un die shrink est une évolution d'une puce déjà existante, sans changement gl... du RV530. Pour rappel, la RadeonNom générique des cartes graphiques conçues par ATI depuis 2000. La marque Radeon, qui désigne les GPU ATI, a pris le relais de l'ancienne marque R... X1300 XT n’est qu’une Radeon X1600 Pro et la Radeon X1650 Pro est une Radeon X1600 XT renommée.

VPU identiques mais fréquences différentes

Ces deux modèles partagent le même VPU, et par conséquent les mêmes fonctionnalités : 5 unités de vertexSommet d'un polygone, point où deux arêtes se rejoignent.... shaders et 12 shaderProgramme exécuté sur chaque primitive et permettant d'adapter une partie du rendu à ses besoins. Les shaders étaient typiquement écrits dans un langa... pipelines. Les différences se situent au niveau des fréquences de fonctionnement du VPU et de la mémoire : là où la Radeon X1300 XT se contente de 500 et 400 MHz respectivement pour le VPU et la mémoire GDDR3Type de mémoire destiné aux cartes et processeurs graphiques. Dérivé de la DDR2 SDRAM, cette mémoire est apparue en 2003. Malgré son nom la GDDR3 n..., la Radeon X1650 Pro dispose d’un RV535 cadencé à 600 MHz et de mémoire GDDR3 à 700 MHz.

PCBPrinted Circuit Board, circuit imprimé.... identique mais gamme différente

Les deux modèles, en plus de partager le même VPU, utilisent le même PCB et les mêmes puces mémoires. Seul le nombre de ports DVIDigital Visual Interface. Interface de connexion d'écran par laquelle peuvent passer des signaux aussi bien numériques qu'analogiques. La connexion... varie, la Sapphire Radeon X1650 Pro disposant de deux ports contre un pour sa petite sœur. Le système de ventilation est également différent, celui de la Radeon X1650 Pro étant entièrement en cuivreMétal utilisé en électronique pour le câblage, la connectique et les systèmes de refroidissement. Le cuivre est un métal qui est doté d'une excelle... alors que la X1300 XT doit se contenter d’un modèle en aluminiumMétal utilisé dans les systèmes de refroidissement, en particulier dans les radiateurs. L'aluminium est un métal qui dispose de bonnes capacités de....

Si la Radeon 1300 XT affiche des performances modestes, la Radeon X1650 Pro quant à elle parvient à la hauteur de sa concurrente directe en termes de performances, la GeForceMarque utilisée par nVidia pour désigner ses puces graphiques depuis 1999. La première série nVidia à porter le nom de GeForce était la GeForce 256... 7600GS. Ce n’est qu’au niveau du prix que cette dernière possède encore un léger avantage...

"L’arrivée des petites Radeon X1300 XT et X1650 Pro a été éclipsée par la sortie conjointe de la puissante Radeon X1950 XTX. Basées sur le RV530, les nouvelles cartes d’entrée de gamme d’ATI profitent cependant de tarifs assez intéressants. En effet, la Sapphire Radeon X1300 XT 256 Mo est commercialisée à moins de 100 € et sa grande sœur la Radeon X1650 Pro se négocie aux alentours de 130 €. Ces deux cartes ne sont pas vraiment des nouveautés, la Radeon X1300 XT n’est autre qu’une Radeon X1600 Pro et la Radeon X1650 Pro une Radeon X1600 XT toutes les deux renommées pour des raisons commerciales. Dans cette catégorie de prix, on retrouve chez NVIDIA la GeForce 7600 GS. Comment se placent ces deux Radeon face à la bien connue GeForce 7600 GS ? "


Publicité
Commentaires

Mictateur 22/09/2006 22:42
Masquer
-0+
Mictateur
Je propose que la dernière phrase du premier paragraphe soit bien mise en gras, pour des raisons évidentes à mes yeux. :)
killer-s 22/09/2006 23:51
Masquer
-0+
killer-s
Mais qu'es ce qui se passe chez ATI : 1650pro = 1600xt et 1300xt=1600pro , aucune nouvelle carte mais deux nouvelles appellation....................on nous prend vraiment pour des c*** ou quoi ???!!!!!!!! .............mais vraiment !
Mictateur 23/09/2006 00:12
Masquer
-0+
Mictateur
[:spamafote]
C'est un peu nawak, c'est clair... :o
Yannick G 23/09/2006 09:35
Masquer
-0+
Yannick G
a écrit :

Mais qu'es ce qui se passe chez ATI : 1650pro = 1600xt et 1300xt=1600pro , aucune nouvelle carte mais deux nouvelles appellation....................on nous prend vraiment pour des c*** ou quoi ???!!!!!!!! .............mais vraiment !




Si, y a une différence : la taille de gravure :o
1815 23/09/2006 12:49
Masquer
-0+
1815
Citation :Les deux modèles, en plus de partager le même VPU, utilisent le même PCB et les mêmes puces mémoires



donc, les mêmes chips sont clockés à 400 d'un côté et à 700 de l'autre?
ben pourquoi ils s'emm*** à installer de la GDDR3 à ce prix là juste pour le plaisir de la sous-clocker?
c'est inédit, ça...
Yannick G 23/09/2006 15:34
Masquer
-0+
Yannick G
a écrit :

Citation :Les deux modèles, en plus de partager le même VPU, utilisent le même PCB et les mêmes puces mémoires



donc, les mêmes chips sont clockés à 400 d'un côté et à 700 de l'autre?
ben pourquoi ils s'emm*** à installer de la GDDR3 à ce prix là juste pour le plaisir de la sous-clocker?
c'est inédit, ça...




Si on lit le test, on en apprend même un peu plus sur les chips mémoires utilisés sur la X1300XT testée :na:

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Publicité