- Parts de marché des fabricants de chips graphiques
- Palit annonce trois 7900GS
- MSI : des 7900GS OEM dans la nature
- Catalyst 6.9 : Le CrossFire et les chipsets P965
- Deux 7950GT chez eVGA
- Deux nouvelles cartes graphiques chez Gigabyte
- Quelques détails sur le SiS Mirage 3
- Des supers calculateurs GPU
- MSi : une Radeon X1950XTX refroidie à l'eau
- GeForce 6650 GS et technologie 80 nm
Après la Radeon HD 4850, AMD peut-il faire mieux avec sa Radeon HD 4870, qui ambitionne de rivaliser directement avec les GeForce GTX 260 et 280 pour un coût bien moindre ? Réponse dans cet article !
Lire la suite
Source: Presence PC – Mots-clés : radeon, sapphire
Catégories : Carte graphique
Notre confrère TT Hardware vient de publier un test de deux modèles de cartes graphiques Sapphire : la Sapphire Radeon X1300 XT et la Sapphire Radeon X1650 Pro, basées sur un RV535, simple die shrink du RV530. Pour rappel, la Radeon X1300 XT n’est qu’une Radeon X1600 Pro et la Radeon X1650 Pro est une Radeon X1600 XT renommée.
VPU identiques mais fréquences différentes
Ces deux modèles partagent le même VPU, et par conséquent les mêmes fonctionnalités : 5 unités de vertex shaders et 12 shader pipelines. Les différences se situent au niveau des fréquences de fonctionnement du VPU et de la mémoire : là où la Radeon X1300 XT se contente de 500 et 400 MHz respectivement pour le VPU et la mémoire GDDR3, la Radeon X1650 Pro dispose d’un RV535 cadencé à 600 MHz et de mémoire GDDR3 à 700 MHz.
PCB identique mais gamme différente
Les deux modèles, en plus de partager le même VPU, utilisent le même PCB et les mêmes puces mémoires. Seul le nombre de ports DVI varie, la Sapphire Radeon X1650 Pro disposant de deux ports contre un pour sa petite sœur. Le système de ventilation est également différent, celui de la Radeon X1650 Pro étant entièrement en cuivre alors que la X1300 XT doit se contenter d’un modèle en aluminium.
Si la Radeon 1300 XT affiche des performances modestes, la Radeon X1650 Pro quant à elle parvient à la hauteur de sa concurrente directe en termes de performances, la GeForce 7600GS. Ce n’est qu’au niveau du prix que cette dernière possède encore un léger avantage...
"L’arrivée des petites Radeon X1300 XT et X1650 Pro a été éclipsée par la sortie conjointe de la puissante Radeon X1950 XTX. Basées sur le RV530, les nouvelles cartes d’entrée de gamme d’ATI profitent cependant de tarifs assez intéressants. En effet, la Sapphire Radeon X1300 XT 256 Mo est commercialisée à moins de 100 € et sa grande sœur la Radeon X1650 Pro se négocie aux alentours de 130 €. Ces deux cartes ne sont pas vraiment des nouveautés, la Radeon X1300 XT n’est autre qu’une Radeon X1600 Pro et la Radeon X1650 Pro une Radeon X1600 XT toutes les deux renommées pour des raisons commerciales. Dans cette catégorie de prix, on retrouve chez NVIDIA la GeForce 7600 GS. Comment se placent ces deux Radeon face à la bien connue GeForce 7600 GS ? "
-
Actualité précédente
Athlon FX-74 et Athlon X2 6000 +... -
Actualité suivante
Déchets informatiques :...

C'est un peu nawak, c'est clair...
Mais qu'es ce qui se passe chez ATI : 1650pro = 1600xt et 1300xt=1600pro , aucune nouvelle carte mais deux nouvelles appellation....................on nous prend vraiment pour des c*** ou quoi ???!!!!!!!! .............mais vraiment !
Si, y a une différence : la taille de gravure
donc, les mêmes chips sont clockés à 400 d'un côté et à 700 de l'autre?
ben pourquoi ils s'emm*** à installer de la GDDR3 à ce prix là juste pour le plaisir de la sous-clocker?
c'est inédit, ça...
donc, les mêmes chips sont clockés à 400 d'un côté et à 700 de l'autre?
ben pourquoi ils s'emm*** à installer de la GDDR3 à ce prix là juste pour le plaisir de la sous-clocker?
c'est inédit, ça...
Si on lit le test, on en apprend même un peu plus sur les chips mémoires utilisés sur la X1300XT testée