Test de 2 cartes graphiques Sapphire Radeon
Notre confrère TT Hardware vient de publier un test de deux modèles de cartes graphiques Sapphire : la Sapphire Radeon X1300 XT et la Sapphire Radeon X1650 Pro, basées sur un RV535, simple die shrink du RV530. Pour rappel, la Radeon X1300 XT n’est qu’une Radeon X1600 Pro et la Radeon X1650 Pro est une Radeon X1600 XT renommée.
VPU identiques mais fréquences différentes
Ces deux modèles partagent le même VPU, et par conséquent les mêmes fonctionnalités : 5 unités de vertex shaders et 12 shader pipelines. Les différences se situent au niveau des fréquences de fonctionnement du VPU et de la mémoire : là où la Radeon X1300 XT se contente de 500 et 400 MHz respectivement pour le VPU et la mémoire GDDR3, la Radeon X1650 Pro dispose d’un RV535 cadencé à 600 MHz et de mémoire GDDR3 à 700 MHz.
PCB identique mais gamme différente
Les deux modèles, en plus de partager le même VPU, utilisent le même PCB et les mêmes puces mémoires. Seul le nombre de ports DVI varie, la Sapphire Radeon X1650 Pro disposant de deux ports contre un pour sa petite sœur. Le système de ventilation est également différent, celui de la Radeon X1650 Pro étant entièrement en cuivre alors que la X1300 XT doit se contenter d’un modèle en aluminium.
Si la Radeon 1300 XT affiche des performances modestes, la Radeon X1650 Pro quant à elle parvient à la hauteur de sa concurrente directe en termes de performances, la GeForce 7600GS. Ce n’est qu’au niveau du prix que cette dernière possède encore un léger avantage...
"L’arrivée des petites Radeon X1300 XT et X1650 Pro a été éclipsée par la sortie conjointe de la puissante Radeon X1950 XTX. Basées sur le RV530, les nouvelles cartes d’entrée de gamme d’ATI profitent cependant de tarifs assez intéressants. En effet, la Sapphire Radeon X1300 XT 256 Mo est commercialisée à moins de 100 € et sa grande sœur la Radeon X1650 Pro se négocie aux alentours de 130 €. Ces deux cartes ne sont pas vraiment des nouveautés, la Radeon X1300 XT n’est autre qu’une Radeon X1600 Pro et la Radeon X1650 Pro une Radeon X1600 XT toutes les deux renommées pour des raisons commerciales. Dans cette catégorie de prix, on retrouve chez NVIDIA la GeForce 7600 GS. Comment se placent ces deux Radeon face à la bien connue GeForce 7600 GS ? "
- Concours Sony VAIO LA1
- Le voile se lève sur Assassin's Creed
- Parts de marché des fabricants de chips graphiques
- Les Xeon passent au quad core
- Un serveur dédié pour 20 euros HT par mois
- Les coupons de remise pour Windows Vista
- La PS3 20 Go aura finalement un port HDMI
- Une alimentation compatible SLI chez POV
- Comparatif de 8 cartes mères socket AM2
- XFX : GeForce 7950GT fanless
- Google Calendar arrive en français
- ATI : nouvelle gamme Firestream
- Synology DS-106e : le disque réseau ultime ?
- Logitech se remet au clavier ergonomique
- Tagan Dual Engine et Easycon XL
- Les prochains GPU mobiles d'ATI
- Test du Graphic Freezer Pro
- Les nouvelles alimentations de RaptoxX





Je propose que la dernière phrase du premier paragraphe soit bien mise en gras, pour des raisons évidentes à mes yeux.
Mais qu'es ce qui se passe chez ATI : 1650pro = 1600xt et 1300xt=1600pro , aucune nouvelle carte mais deux nouvelles appellation....................on nous prend vraiment pour des c*** ou quoi ???!!!!!!!! .............mais vraiment !
C'est un peu nawak, c'est clair...
Mais qu'es ce qui se passe chez ATI : 1650pro = 1600xt et 1300xt=1600pro , aucune nouvelle carte mais deux nouvelles appellation....................on nous prend vraiment pour des c*** ou quoi ???!!!!!!!! .............mais vraiment !
Si, y a une différence : la taille de gravure
donc, les mêmes chips sont clockés à 400 d'un côté et à 700 de l'autre?
ben pourquoi ils s'emm*** à installer de la GDDR3 à ce prix là juste pour le plaisir de la sous-clocker?
c'est inédit, ça...
donc, les mêmes chips sont clockés à 400 d'un côté et à 700 de l'autre?
ben pourquoi ils s'emm*** à installer de la GDDR3 à ce prix là juste pour le plaisir de la sous-clocker?
c'est inédit, ça...
Si on lit le test, on en apprend même un peu plus sur les chips mémoires utilisés sur la X1300XT testée