Publicité
Derniers dossiers Cartes graphiques
Radeon HD 4870 X2 : devant la GeForce GTX 280 !

Radeon HD 4870 X2 : devant la GeForce GTX 280 !
Avec la Radeon HD 4870 X2, AMD est bien décidé à reprendre à NVIDIA la couronne de la carte 3D la plus performante, qu'il détient depuis 2 mois avec la GeForce GTX 280. Mais l'ombre propre aux cartes bi-GPU saura-t-elle s'effacer ? Lire la suite

Des Radeon X1650XL et X1950GT à venir

Mardi 28 novembre 2006 à 16:51 par Yannick Guerrini, 2007-11-08
Source: PC Inpact – Catégorie : Cartes graphiques
4 commentaires

Logo ATI GraphicsSi tous les regards sont actuellement tournés vers le futur chipsetChipset est un terme anglais que l’on pourrait traduire en français par « ensemble de puces » ou « jeu de puces ». Il est souvent constitué de deux co... graphique R600 d’ATI, le canadien compte également lancer prochainement de nouveaux produits en milieu de gamme afin de concurrencer les actuels GeForceMarque utilisée par nVidia pour désigner ses puces graphiques depuis 1999. La première série nVidia à porter le nom de GeForce était la GeForce 256, d... 7600 et 7900GS.

Radeon X1650XT vs GeForce 7600

On devrait donc voir arriver prochainement un RV560LE, une puce graphique gravée en 80 nm et dérivée du RV560 que l’on retrouve dans les RadeonNom générique des cartes graphiques conçues par ATI depuis 2000. La marque Radeon, qui désigne les GPU ATI, a pris le relais de l’ancienne marque Rage... X1650XT. Cette puce équipera des cartes graphiques Radeon X1650XL et sera aidée dans sa tache par de la mémoire DDR2Deuxième génération de mémoire DDR (Double Data Rate), apparue en 2003. La mémoire DDR (nom complet : DDR SDRAM) a pour particularité par rapport à de... cadencée à 400 MHz. Elle devrait remplacer à terme les X1650Pro et serait proposée aux alentours des 100 euros.

Radeon X1950GT vs GeForce 7900GS

Puis ce sera au tour du RV570LE de faire son apparition, une puce dérivée du RV570 des Radeon X1950Pro. Cette dernière, cadencée à 500 MHz, viendra prendre place dans des Radeon X1950GT et sera aidée par de la mémoire GDDR3Type de mémoire destiné aux cartes et processeurs graphiques. Dérivé de la DDR2 SDRAM, cette mémoire est apparue en 2003. Malgré son nom la GDDR3 n’a ... cadencée à 600 MHz. On devrait retrouver les Radeon X1950GT aux alentours des 170 euros.

Le seul problème pour ATI est qu’entre temps, Nvidia pourrait bien sortir des déclinaisons milieu de gamme de son G80, avec un rapport performances / prix plus intéressant...


Réagissez ! Retour à la liste des news
Publicité
Commentaires
job31 28/11/2006 17:50
Masquer
-0+
job31
on s'en sort plus avec tout ces modèles milieu de gamme c'est vraiment du nawak
MEI 28/11/2006 18:26
Masquer
-0+
MEI
Vu que la X1950 Pro a les perfs d'une X1900GT ... On peut dire qu'une X1950GT sera inférieure a une X1900GT... Bravo ATI là !
zchris 29/11/2006 16:44
Masquer
-0+
zchris
Tout a fait d'accord avec toi MEI, d'après les benchs tous les modèles qui finissent en XT sont plus rapides que les bas de gamme du modèle au dessus. Une X1900XT battra une X1950pro malgré que le numéro soit plus élevé... Impossible de s'y retrouver et de choisir avec un système pareil. Et nvidia c'est pas mieux.

En plus il y a le choix entre 256 et 512 de ram, avec 512 qui donne un avantage de perf de 5 à 10 %. Donc faut il prendre le modèle en dessous avec 512 ou le modèle au dessus avec 256 ???? Ya de quoi devenir fou pour choisir. J'aimerais bien un avis ou un méga comparatif de perfs avec toutes les cartes récentes 256 et 512 pour voir le classement.
Mictateur 30/11/2006 18:32
Masquer
-0+
Mictateur
Le but de la manoeuvre, c'est en effet de perturber le consommateur, hein ? :D



a écrit :

J'aimerais bien un avis ou un méga comparatif de perfs avec toutes les cartes récentes 256 et 512 pour voir le classement.



Bah y'a toujours ça.

Mais sinon, il faut toujours garder à l'esprit que la mémoire dédiée au processeur graphique, c'est comme la mémoire centrale pour les applis normales : si on a pas besoin de plus, alors ça sert à rien, mis à part pour du long terme.
Pour l'instant, peu de jeux vidéos exploitent plus de 256 Mo de RAM, alors est-ce que ça vaut réellement le surcoût ? 'faut voir, mais s'il est trop important, et que l'on vise du moyen de gamme, 512 Mo c'est du foutage de gueule marketing. Ca sert à rien d'avoir trop de RAM si le GPU n'est pas assez puissant de toute manière. :sweat:

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Publicité