Publicité
Dernier test
Comparatif de clés USB Wi-Fi

Comparatif de clés USB Wi-Fi Les clés USB Wi-Fi ou dongle Wi-Fi sont assez répandus et permettent d’ouvrir n’importe quel ordinateur au monde sans fil rapidement et simplement. Il sera ainsi aisé de connecter un ordinateur portable un peu ancien (qui n’a pas de Wi-Fi intégré). Mais ... Lire la suite

Voir tous les tests et comparatifs Cartes réseaux

Le Wi-Fi moins nocif que le GSM ?

Mercredi 13 décembre 2006 à 16:27 par Yannick Guerrini, 2007-11-08
Source: Nokytech – Mots-clés : Internet et réseau
17 commentaires

Logo Wi-Fi AllianceC’est en effet ce qu’un article du Times semble indiquer. Le Docteur Micheal Clark, de l’agence de protection sanitaire britannique, y explique que les mesures réalisées dans les écoles donnent des résultats moyens d’exposition de 20 millionièmes des taux de radiations indiqués par les normes internationales.

Afin de pouvoir comparer, sachez qu’en répondant à un appel avec votre téléphone portable vous recevez jusqu’à 50% de la valeur de la norme. Une année passée dans une classe d’école à côté d’un réseauLAN est l’acronyme du terme anglais Local Area Network, que l’on peut traduire en fraçais par Réseau Local. Sa définition consiste en un ensemble d’or... sans-fil correspond à peu près à 20 minutes passées sur un mobile. La législation française limite d’ailleurs la PIRE (puissance isotrope rayonné équivalente) à seulement 100 mW contre jusqu’à 1W aux USA et 500mW en Allemagne.

Reste à savoir si ce niveau de précaution est suffisant pour protéger les personnes sensibles de la nocivité à long terme des radiations, ces dernières étant réputées pour diminuer les capacités motrices, de mémoire et d’attention. Et vous, vous inquiétez-vous des effets nocifs du Wi-Fi ?


Réagissez ! Retour à la liste des news
Publicité
Commentaires

drouvre 13/12/2006 16:43
Masquer
-0+
drouvre
non

Par contre à l'inverse, jsuis assez inquiete de l'effet du bébé sur mon routeur Wi-Fi :/ J'ai fini par le planquer derrière la télé.

Elle bouzille tout [:djoce]
alex_bis 13/12/2006 17:08
Masquer
-0+
alex_bis
Lol ! Mdr...
Yannick G 13/12/2006 17:29
Masquer
-0+
Yannick G
titifanny a écrit :

non

Par contre à l'inverse, jsuis assez inquiete de l'effet du bébé sur mon routeur Wi-Fi :/ J'ai fini par le planquer derrière la télé.

Elle bouzille tout [:djoce]




Publiez donc votre étude cher Docteur [:bap2703]
drouvre 13/12/2006 17:43
Masquer
-0+
drouvre
:S
moua 13/12/2006 17:49
Masquer
-0+
moua
Moi je sature sur les 2.4Ghz
Sur mon bureau j'ai (empilés) :

Fonera (openwrt)
Asus WL500G (wrt like)
Freebox v5 (et ses 3 grandes antennes)

Auquel il fait ajouter le wifi des autres équipements,
le bluetooth, la souris sans fil (2.4 aussi),
la 3G dans le coin...

Bon, je vais aller me faire cuir un oeuf au micro ondes :D
rhododendron 13/12/2006 18:00
Masquer
-0+
rhododendron
titifanny a écrit :

non
jsuis assez inquiete de l'effet du bébé sur mon routeur Wi-Fi :/ J'ai fini par le planquer derrière la télé.



Planquer son bébé derrière la télé quelle honte :o
Yannick G 13/12/2006 18:12
Masquer
-0+
Yannick G
a écrit :

Planquer son bébé derrière la télé quelle honte :o




En même temps le routeur ne craint plus rien comme ça :o
Mais... et la télé [:peur] ?
adam0509 13/12/2006 18:16
Masquer
-0+
adam0509
ah ouais quand même...

Jusque là j'étais anti-Wifi...voilà ce qui va me rendre plus souple vis a vis de cette norme.

Pour moi, les ondes, moins yen a, mieux on se porte, donc dans la mesure du possible je les évite :)
Atlantis 13/12/2006 18:45
Masquer
-0+
Atlantis
pour information, les normes sont écrites par les industriels. en aucun cas par un quelconque organisme de recherche ou de protection des consommateurs.
elles sont largement permissives et pour cause, ça les arrange bien. donc les "50% qd on téléphone" : mort de rire (jaune). :sarcastic:
(et j'en sais qqchose, je participe professionnellement à certains groupes de travail ISO et IEC en essayant de réguler l'activité de sappe des aspects sécuritaires ...).
Roro2003 13/12/2006 20:04
Masquer
-0+
Roro2003
Le soleil qui nous envoie des radiations tous les jours, c'est combien de watt? [:grut]
maxx13 13/12/2006 20:16
Masquer
-0+
maxx13
Arrêtez de parler de radiations, mais plutôt de rayonnement electro-magnétique. ça n'a rien à voir, les emeteurs WIFI ne crache pas des particules alpha ou des neutrons !!!!!!!!!!
Roro2003 13/12/2006 20:34
Masquer
-0+
Roro2003
1. RADIATION Phys.
a) Émission de rayons, de particules.
b) Élément constitutif d'une onde lumineuse ou électromagnétique : Radiation infrarouge, ultraviolette.
c) Radiation solaire, énergie émise par le Soleil, dont une partie est absorbée au niveau de la couche d'ozone de la stratosphère et dont l'autre atteint la troposphère.
----
Larousse
dictionnaire de la langue française
LEXIS
----
Batchy 13/12/2006 20:37
Masquer
-0+
Batchy
comme si on était pas au courant ...
crozenfox 14/12/2006 01:32
Masquer
-0+
crozenfox
votre télé et telephone mobile ont plus de chance de vous tuer que les ondes wifi qui se trouve partout autour de vous constament...
ghanilog 14/12/2006 10:56
Masquer
-0+
ghanilog
Ce n'est pas tant la mort immédiate qui pose problème, que l'état dans lequel on va vivre avant de la retrouver, la bonne Camarde.
Pas besoin d'en rajouter...
Batchy 14/12/2006 13:41
Masquer
-0+
Batchy
a écrit :

votre télé et telephone mobile ont plus de chance de vous tuer que les ondes wifi qui se trouve partout autour de vous constament...


non, c'est tous enssemble qu'il vont nous tuer, tout seuls ils sont moins efficaces.
spysnl 10/10/2007 22:24
Masquer
-0+
spysnl

En fait, on pourrait plutôt dire: "Le GSM est bien plus nocif que le WiFi"

Et puis en fait, pourquoi une émission moins puissante serait moins nocive ? Ca dépend de tellement d'autres paramètres ! Le Soleil est incroyablement puissant, par contre une minuscule dose de particules radioactives peut nous tuer...

C'est vraiment pitoyable de résumer aussi naïvement les interactions entre le corps huamins et les rayonnements (EM)...
Vous savez être ultra-précis sur le contenu des puces en silicium et tellement vagues, à la limite de la vulgarisation pour les élèves de 3ème année maternelle sur d'autres sujets (autrement plus importants à mon avis vu que ça touche directement notre santé...).

Mieux vaut ne rien dire que de raconter des conneries ou déformer fortement certaines infos (Cf. "La Conclusion Officielle sur la nocivité du WiFi" http://www.presence-pc.com/actuali [...] nte-25565/, qui est une insulte à l'éthique journalistique, avec un titre à peine digne d'un tabloïd)

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Publicité