La RAM diminue toujours

2 X 2 GB de ddr2 800 a 75$ au retail!!!! pourquoi ils mettent pas cela dans des SSD hyper haute performance. On pourraient avoir un 16Gb pour pas trop cher qui utilise vraiment TOUT le potentiel de la norme SATA2 et eventuellement SATA3.

Gygabite a un truc semblable pour de la DDR mais sa coute tellement cher cette memoire.

parce que la RAM ça perd les données quand on éteint le PC

et l'iRAM, il a une batterie pour garder les données...

Un grand merci à microsoft d'avoir sorti une version 32bits de vista ! Vu que vista devait être le grand effet whaou, et que depuis fort longtemps tout les CPU sont compatible 64 bits (Athlon 64, core et core 2, les derniers P4, etc ...) pourquoi avoir sorti du 32 bits ! Es ce que la version 64 bits pose plus de problèmes que la 32 bits ?
ça aurait décomplexé les constructeurs à mettre ces fameux 4 Go de mémoire qui sont si problématiques pour les XP et vista 32 bits !

Heureusement on est loin de recroiser une situation de ce genre, la limite des processeurs 64 bit devrait nous laisser pas mal de tranquillité

Tom fait dans l'humour maintenant... J'ai laissé ma souris flirter avec le point d'interrogation de l'OEM, voila ce qu'il sort : Lexique Tom's Hardware
Définition : OEM
Original equipment manufacturer. Désigne un produit qui n’est pas destiné à être proposé tel quel à la vente en magasin mais à être intégré par un con...

"Les puces de 1 gigabit ont ainsi perdu près de 20 % entre le début du mois d’août et la rentrée."
ça existe des puces d'un gigabit?

ben oui, dans les barrettes de 1 Go, y a 8 puces de 1 gigabit.

Tout a fait d'accord. j'espère au moins que Windows 7 ne sortira qu'en version 64 bit parce que franchement qui à encore un Processeur de supportant pas ça et qui surtout serai capable de supporter un OS comme windows. 9a permettrai de mettre fin à des aberration. Du genre de vendre des PC portable avec 4 Go de RAM avec une licence Vista de 32 bits.

Ce n'est pas la ram qui diminue, c'est son prix !

Windows 7 sera forcement obligé d'être en 64bit pour pouvoir utiliser les 8 Go de RAM qu'il demandera pour tourner ...

Tout à fait vrai, mais va dire ca également aux éditeurs de logiciels.. Il y a combien de soft (grand public bien sur) qui tourne et exploite la profondeur de calcul d'un système 64bit ?

De même, vu la proportion de Gamers, vous avez déjà vu des jeux qui exploitaient parfaitement un tel système?

C'est sur que si demain Adobe par exemple décidaient de ne faire que des versions 64bits de leurs softs, ca aiderait à bouger les choses...

AMHO, on va voir encore des versions 32bits de Windows pour plusieurs années? Pourquoi? Car les versions 64bits sont complètement 64bits, kernel & drivers compris. Le surcout de dev des drivers 64bits restera un frein majeur au déploiement de Win64, et par conséquence au developement d'application 64bits.
Ou alors MS redéfini le design de son noyau (kernel) d une manière + hybride (comme XNU utilisé par OS X Leopard): systeme 32 bits en "kernel mode" (kernel et drivers 32 bits, ces elements n'ont pas gd chose à gagner à passer en 64bits) et 64 bits en "user mode" (pour les applications). Pour les intéressés, je viens de lire ce document qui est bien intéressant :
http://events.ccc.de/congress/2007 [...] kernel.pdf

Le fait VIENT de l'os a la base
Adobe regarde... "95% de nos clients sont en 32bits"
Esceque ça vaut le coup de dépenser de l'argent pour faire une version spéciale de nos Softs en 64Bits only ? "Pour 5% ? Non, ils feront tourner nos softs en 32Bits comme tout le monde sur leur plateforme 64Bits et basta, comme ça, on perd pas de clients, et on investit pas de l'argent dans un truc qui pourrait ne pas etre rentable de suite"

Si vista avait été 64Bits only, ça aurait foutu un grand coup de pied au cul des devellopeurs/sociétés ect...
L'avantage est pour les anciens produits/ plus supportés/petites appli dévellopées par des amateurs qu'elles pourront toujours tourner, les Appli 32bits restant compatibles