Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

48 Go de RAM dans du « grand public »

par - source: MatBe

De la DDR3 Samsung

Samsung propose une nouveauté intéressante : des barrettes de 16 Go de DDR3. Composée de puces de 256 Mo empilées (deux par die), cette capacité impressionnante est essentiellement destinée aux serveurs. Notons que la fréquence reste classique : il s'agit de DDR3-1066 et elle fonctionne avec une tension (faible) de 1,35 V, contre 1,5 V pour la norme édictée par le JEDEC.

Combien de Go au maximum ?

Destinée a priori aux déclinaisons « serveur » des Nehalem (pas encore officielles, mais disponibles chez Apple), cette mémoire devrait permettre en théorie d'atteindre des capacités élevées sur les serveurs et sur les stations « grand public », si tant est que l'on puisse considérer les futures cartes mères équipées de deux sockets pour Core i7 comme du grand public. Magré tout, même si les cartes mères en question, vues au CeBIT, disposent de six emplacements DIMM par processeur, il devrait être impossible d'atteindre 192 Go de RAM : le contrôleur mémoire intégré dans les CPU Intel limite la quantité de mémoire vive. Comme rien n'a encore filtré sur la limite des versions Xeon, on ne peut pas savoir où se trouve cette limite, mais elle est de 24 Go par CPU sur les Core i7. On peut donc supposer qu'une carte mère équipée de deux CPU permettra d'atteindre au moins 48 Go de mémoire, ce qui est déjà une valeur très honorable...

Reste un gros problème : étant donné le prix des cartes mères X58 classiques, les versions équipées de deux sockets devraient être vendue à un prix prohibitif et surtout, étant donné le prix des barrettes de 4 Go, ces barrettes de 16 Go ne devraient êtres accessibles qu'à de rares privilégiés.

Partager:
16
Commentaires
Lire plus
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
pluies 19/03/2009 15:27
Masquer
-2+

Pff, 640ko devraient suffire à n'importe qui. :D

reklats 19/03/2009 15:52
Masquer
-1+

Citation :Pff, 640ko devraient suffire à n'importe qui. :D


Nostalgique du 80286? :D

anonymous 19/03/2009 15:52
Masquer
-0+

Et surtout à quoi ça sert 48GO de ram???

reklats 19/03/2009 15:56
Masquer
-2+

Citation :Et surtout à quoi ça sert 48GO de ram???


Réponse
Citation :cette mémoire devrait permettre en théorie d'atteindre des capacités élevées sur les serveurs et sur les stations « grand public »
, pour un serveur ça peut être utile :)

SpadVIII 19/03/2009 16:32
Masquer
-3+

optrolight :
Et surtout à quoi ça sert 48GO de ram???



J'ai 4 Go sur ma machine de DEV, et souvent c'est ultra limite: Avec plusieurs instances de Visual Studio 2008, Eclipse, SQL Server etc qui tournent, je dépasse souvent les 4Go et ça rame à mort.

Au moins le double serait un peu plus confortable.
Donc, même pour une station de travaille, de grosses quantité de RAM peuvent être utiles. Et 48 pour un serveur,c'est pas incroyable (surtout si tu fais de la virtualisation).

riri2 19/03/2009 16:54
Masquer
-2+

Dire que sur le Sinclair ZX80 des développeurs arrivaient à développer des jeux se contentant d'un petit kOctet de mémoire RAM. C'est sûr qu'ils savaient optimiser à l'époque (1980).

tehar 19/03/2009 17:33
Masquer
-1+

Citation :Dire que sur le Sinclair ZX80 des développeurs arrivaient à développer des jeux se contentant d'un petit kOctet de mémoire RAM. C'est sûr qu'ils savaient optimiser à l'époque (1980).


Certes mais à l'époque, les utilisateurs ne trouvaient pas *normal* d'avoir un antivirus actif, un firewall, de la musique en fond, en regardant des vidéos sur dailymotion, le tout en téléchargeant sur emule, et pestant contre le système d'exploitation ou le matériel si cela rame :)

L'augmentation de la quantité de ram (au niveau grand public) ne fait que répondre à nos besoins, toujours plus énormes.

kelsett 19/03/2009 17:33
Masquer
-0+

riri2 :
Dire que sur le Sinclair ZX80 des développeurs arrivaient à développer des jeux se contentant d'un petit kOctet de mémoire RAM. C'est sûr qu'ils savaient optimiser à l'époque (1980).



Ben, aujourd'hui les configurations existantes n'obligent plus les développeurs à optimiser leur code au maximum, alors qu'à l'époque c'était essentiel pour un bon jeu...

adanorm2000 19/03/2009 17:36
Masquer
-1+

De nos jours, il y a tellement de couches d'abstraction logicielles empilées qu'on peu difficilement revenir a des quantités "normales".
Heureusement, dés que la crise des 4Go (32bits powa) sera passée, et les cours de la RAM encore plus bas (au grand malheur de nos amis taïwanais), il sera possible de reprendre la course a l'armement en quantité de mémoire !

bayliss 19/03/2009 18:46
Masquer
-0+

c'est énervant ça !on(le grand public) est tout le temps les dernier servis! Comment je fais tourner le démineur si je n'ai pas mes 48Go de ram ?hein ?

turlupin en ptard 19/03/2009 19:13
Masquer
-3+

riri2 :
Dire que sur le Sinclair ZX80 des développeurs arrivaient à développer des jeux se contentant d'un petit kOctet de mémoire RAM. C'est sûr qu'ils savaient optimiser à l'époque (1980).

Comparer les jeux de l'époque du Sinclair et autres kits à base de Z80 ou de 6502 avec ceux d'aujourd'hui relève, au minimum, d'une extrême mauvaise foi.

SpadVIII 19/03/2009 21:20
Masquer
-0+

turlupin en ptard :
Comparer les jeux de l'époque du Sinclair et autres kits à base de Z80 ou de 6502 avec ceux d'aujourd'hui relève, au minimum, d'une extrême mauvaise foi.



Au minimum en effet; :D C'est sur, que vu la quantité titanesque de code d'un jeu actuel et la complexité, t'as vachement le temps de passer à optimiser la taille du code. Les perfs, c'est déjà assez comme ça (sachant que souvent, pour augmenter les perfs, il faut grossir la quantité de RAM utilisé)

geek_du_44 19/03/2009 21:26
Masquer
--2+

32 bits est loin de disparaitre...
puisque VISTA et 7 affichent 4Gos de RAM dans les propriétés systèmes. Et puis le plus souvent, l'utilisateur lambda n'affiche que quelques pages word Excel, avec du msn, messagerie, ... loin d'utiliser 4Gos de RAM.

Et si çà se trouve avec windows 8 on aura besoin que de 512 Mos pour le système.

pastigo 19/03/2009 22:24
Masquer
-1+

Tehar :
Certes mais à l'époque, les utilisateurs ne trouvaient pas *normal* d'avoir un antivirus actif, un firewall, de la musique en fond, en regardant des vidéos sur dailymotion, le tout en téléchargeant sur emule, et pestant contre le système d'exploitation ou le matériel si cela rame L'augmentation de la quantité de ram (au niveau grand public) ne fait que répondre à nos besoins, toujours plus énormes.



mouai.
ecouter de la musique en telechargeant sur un PC protégé, c'est pas non plus quelque chose de nouveau hein.
je pense pas que tu aies attendu d'avoir 4go de ram pour t'y risquer.

catseye 20/03/2009 02:53
Masquer
-0+

geek_du_44 :
32 bits est loin de disparaitre...puisque VISTA et 7 affichent 4Gos de RAM dans les propriétés systèmes. Et puis le plus souvent, l'utilisateur lambda n'affiche que quelques pages word Excel, avec du msn, messagerie, ... loin d'utiliser 4Gos de RAM. Et si çà se trouve avec windows 8 on aura besoin que de 512 Mos pour le système.



L'afficher c'est bien , pouvoir s'en servir c'est mieux ... or XP Pro 32 et Vista 32bits ne peuvent pas réellement utiliser 4Go de RAM ou plus ... la limite pour ces systèmes se situe entre 3.25 et 3.5 Go ...

Sinon je suis déjà à 8Go de RAM et 16 ou 24 Go ne me feraient pas de mal ... pour les raisons déjà citées ..

chewbacka55 20/03/2009 15:22
Masquer
-0+

ya aussi tout nos ptits appareil photos qui font tous 8 mega pixels maintenants....ça parais pas comme ça mais ça demande plus de mémoire pour regarder nos photos de familles aujourd'hui qu'il y a 10 ans ou les seules photos numériques qu'on avaient étaient de la même qualité que celles des premiers téléphones portables...

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK