Rambus : une RAM 8x plus rapide que la DDR3
Rambus ne fait pas que des procès à ses concurrents pour violation de brevets, la société investit aussi beaucoup d'efforts en R&D. Dernièrement, elle a annoncée une nouvelle technologie de mémoire vive promettant des débits de 20 Gbps, là où la DDR3 culmine à 2,4 Gbps et la GDDR5 à 7 Gbps.
Cette nouvelle interface mémoire serait en outre rétrocompatible avec la DDR3 et la GDDR5 ce qui garantit une évolution en douceur pour tous les fabricants qui la choisiraient. Rambus met également en avant une grande efficacité énergétique puisque sa mémoire ne consomme que 6 mW par Gbps avec des composants gravés en 40 nm.
11
Commentaires
mSATA et Mini PCI-Express : les différences
- TDJ : Be Quiet! Dark Rock Adv. C1, GTX 560 Ti
- Green House : des cartes SDHC industrielles
- Des DOM SATA de 64 Go chez Active Media
- CL900 : une tablette pour les marchés de niche
- Android 3.0 déjà sur une tablette « liseuse »
- Intel détecte un défaut matériel dans ses chipsets P67/H67
- 500 $ pour une console portable open source
- +24 % sur la mémoire vive à cause du lapin
- Brancher un disque eSATA en USB 3.0 : possible
ASRock prépare des tablettes Tegra 2
- 300 $ la borne d'arcade « DIY » pour netbooks
- Les ventes de GPU et d’IGP en baisse
- Mise à jour des charts Tom's Hardware
- Le dock HDMI Atrix 4G pour 60 $ ?
- Bientôt des transistors en molybdénite
- Bug du SATA Intel : un seul transistor en faute
- Une GeForce GT 440 peut en cacher 2 autres
- Partager de l'USB en CPL avec Devolo
- AMD explique le Turbo des Bulldozer
Liens commerciaux
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum






Cette fois, ça sera peut-être la bonne pour Rambus.
Matthieu j'espère que ta news ne viole aucun brevet :0
Sinon, y a-t-il plus de détails sur la technologie utilisée?
Sans les procès pour violation, Rambus ne pourrait pas financer son R&D...
Matthieu j'espère que ta news ne viole aucun brevet :0Sinon, y a-t-il plus de détails sur la technologie utilisée?
+1
Je serais également curieux d'en savoir plus sur cette technologie-là même si je dois affronter la langue de Shakespeare
Sinon qui a une idée pour baptiser cette nouvelle norme ?
Edit: darika j'avais pas vu ta nouvelle photo scool
Hum... techniquement c'est bien, mais qui sera prêt à quadrupler le prix de sa RAM? Parce-que le "made in Rambus" c'est pas bon marché.
ils sont de retour, c'était devenu vraiment trop simple de choisir sa ram depuis beaucoup trop longtemps.
On trouve ça tout à fait normal dans d'autres secteurs industriels mais dès qu'il s'agit de l'informatique certains semblent croire qu'il y a une sorte d'exception...
Il faut quand même faire une différence entre les brevets qui protègent des techniques de fabrication et représentent de gros investissements et les brevets qui prétendent protéger des "idées" comme le double-clic, par exemple.
ouf, tu devrais t'en sortir, tu as sorti l'exemple d'un brevet microsoft
tu aurais pu avoir des problemes si tu avais sorti l'exemple du multi touche 

bon bah plus qu'a voir le coups réel de cette nouvelle techno et voir si ca finira dans nos pc
En même temps, c'est RAMBUS qui fait ch..er le monde entier depuis 10 piges maintenant. Quel OEM voudra travailler avec eux maintenant ? Quel DSI en voudra dans son armée de serveurs ? Pas moi en tout cas. Le commercial qui me propose une machine avec de la RAMBUS dedans, je le vire direct !
Turlupin : en informatique comme ailleurs, les brevets sont surtout un moyen d'engraisser les avocats. Toutes les industries utilisent les brevets d'autres industries, en faisant seulement l'effort d'en avoir autant que les autres utilise qu'elle n'en utilise aux autres, pour préserver une sorte de status quo.
Elles savent très bien qu'aller attaquer le voisin le forcera à faire la même chose dans l'autre sens, et que tout le monde perdre beaucoup d'argent à refiler aux avocats.
Seule Rambus décide de jouer au con au milieu de tout cela, aux dépends de la recherche, de la production, et des prix finaux. Donc à nos dépends à nous, consommateurs. Donc en tant que consommateurs, on a toutes les raisons du monde de la détester.
Quant à sa nouvelle ram, on sait déjà qu'elle coutera 20 fois plus cher, et que sa latence se comptera en secondes entières. Ce n'est qu'un attrape gogo de plus.
Il faut quand même faire une différence entre les brevets qui protègent des techniques de fabrication et représentent de gros investissements et les brevets qui prétendent protéger des "idées" comme le double-clic, par exemple.
+10
En plus non seulement le premier brevet paraît important du fait qu'il y ait eu réellement un investissement, mais le second qui nécessite un investissement au maximum sur une durée d'utilisation de l'electricité fait plus de bruit lorsque on a utiliser les API Java par exemple.