Vista ne gère-t-il que 3 Go de RAM ? Dossier « 4 Go »
Comment un OS gère-t-il 4 Go de mémoire vive ? Vista est-il limité à 3 Go ? La vérité sur Tom's Hardware. Lire la suite
-
DDR3 : intérêt et comparatif
a montée en fréquence de la DDR3 a été bien plus rapide que ne l'avait été celle de la DDR2. Mais quel est l'intérêt aujourd'hui d'opter pour cette mémoire ? Et quel kit est le plus intéressant de par ses fréquences ou ses timings ? Lire la suite
-
Intel : FSB 1333, quad-core abordable, nouveaux hauts de gamme
Malgré la torpeur estivale habituelle des constructeurs, la période actuelle se révèle plus intéressante qu’on aurait pu le penser en ce qui concerne les fondeurs de CPU. Avant tout depuis l’annonce d’AMD que la première déclinaison (serveur) de son salv ... Lire la suite
Rambus veut faire interdire les produits NVIDIA
Actu suivante
Rambus, qui doit décidément bien payer ses avocats, vient de déposer une plainte contre NVIDIA et ses partenaires : Pine Technology, Asus, BFG, Biostar, Diablotek, eVGA, Gigabyte, Hewlett-Packard, MSI, Palit et Sparkle.
Un problème de brevets sur les contrôleurs mémoire
Le problème est que, selon Rambus, NVIDIA utiliserait des brevets sur les contrôleurs mémoire de façon frauduleuse. Tous les produits intégrant un contrôleur mémoire DDR, DDR2, DDR3, LPDDR, GDDR, GDDR2, ou GDDR3 seraient touchés, c’est-à-dire l’ensemble des cartes graphiques NVIDIA et tous les chipsets Intel ainsi que les chipsets AMD intégrant un IGP. A priori, les cartes NVIDIA pour processeurs K10 ou K8 qui ne possèdent pas d’IGP ne sont pas touchées : il n’y a pas de contrôleur mémoire d’origine NVIDIA dans ce type de chipset.
La plainte a été déposée auprès de l’ITC (International Trade Commission), commission qui se réserve un mois de réflexion avant d’accepter (ou pas) la demande de Rambus. Si la demande aboutit, le manque à gagner serait énorme pour NVIDIA et ses partenaires.
Source : TechPowerup
Actualités autour du même sujet
Les meilleurs prix
-
Actualité précédente
NVIDIA : deux Quadro d'entrée de gamme -
Actualité suivante
Windows 7 avant la rentrée 2009
- Achat CG NVIDIA 6600GT sur un PC ancien? [Matériel]
- Ma 6600 GT (AGP) ne marche... Help plz [Matériel]
- Problème geforce fx 5200 sur silkroad (nv4_disp crash) [Matériel]
- 2 x 512 + 1024 = 1456 lol [Matériel]
- Bosster [Matériel]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !
Sujets relatifs sur le forum
- Ma 6600 GT (AGP) ne marche... Help plz
- Mettre à jour quelques composants ...
- conseille ordinateur ultra puissant pas pour moi urgent
- o/c une FX 5600
- [vds][ech][ach]Geforce2 TI, Son, Réseau
- [VDS] Intel Xeon (pII, pIII et PIV) - prix baissé
- [VDS] Kit bi Xeon P4 (CM, RAM, proco) - prix baissé
- Bientôt le chipset dans le processeur ?
- Tritium : plate-forme à la mode NVIDIA

Toujours aussi nazes chez Rambus !
Ooops j'espère qu'il ne vont pas me faire un procés pour ce post !!!
Tiens, je vais déposer un brevet sur l'écriture ... rien qu'une lettre ... et paf ... Procés contre iksarfighter ...
Tant qu'il y aura de la mémoire vive quelque-part dans un ordinateur, Rambus vas sortir ses brevets en criant.
RAMbus ils existent encore...Quels bandes de vampires
surtout aprés ce coup : http://www.zdnet.fr/actualites/tel [...] 273,00.htm
Ya quand même un truc que je ne comprends pas ...
Si à chaque fois qu'on veut faire un controleur mémoire sur un ordinateur, on est obligé de payer la licence Rambus ?
Donc ils mettent le prix qu'ils veulent puisqu'ils sont les seuls ...
Ya pas des lois anti-monopole aux états-unis ?
Parce que dire que tous les pc doivent obligatoirement payer 1 licence, 2 si il y a une CG dedans, ca s'appelle un monopole.
Ils sont cons les juges américains, ou ils sont juste payés par les cabinets d'avocat pour faire tourner la boutique ?
Et a part remplir leur caisse d'argent venant d'action en justice, ils ont fait quelques choses récemment au niveau ram?
En biologie ça s'appelerai un parasite...
Techniquement s'ils ont déposé un brevet contenant l'obligation de paiement pour son usage on peut juridiquement estimer qu'ils sont dans leur droit. De là, le principe technologique quel qu'il soit peut être décrété comme étant trop nécessaire à tous les systèmes pour maintenir un principe de license. Ceci étant Rambus ayant toujours profité de ce genre d'embrouille pour se financer m'est avis qu'il y aura au pire accord financier avec un gros chèque, mais un chèque proportionnellement minuscule face au manque à gagner de ne plus vendre sur le territoire américain.
et si Francis Hauksbee avait déposé "l'electricité", Edison aurait fait quoi?
RVGA connais pas! Haaaa si EVGA, Merci pour le correctif...
Thank's, je corrige