Qu'il est véloce, ce Raptor
Lancés en 2003, les disques Raptor de Western Digital sont rapidement devenus une référence en termes de rapidité et de fiabilité. Les modèles de 36 Go et 74 Go offrent des performances redoutables, en grande partie grâce à leur vitesse de rotation élevée (10 000 tours par minute) et leur mémoire cache embarquée (8 Mo). La sortie récente de la version 150 Go du Raptor avait apporté son lot d'améliorations : support du NCQ, mémoire cache portée à 16 Mo et niveau sonore réduit de 3 dB, ainsi qu'un léger gain au niveau du débit en écriture.
Et bien si la version 150 Go était surdimensionnée par rapport à vos besoins (ou trop onéreuse, c'est selon...), sachez que Western Digital vient d'annoncer en catimini de nouvelles versions des modèles 36 et 74 Go du Raptor dotées de toutes ces améliorations. Vous pourrez aisément reconnaitre ces nouveaux disques à leur référence constructeur : WD360ADFD pour la version 36Go et WD740ADFD pour son grand frère de 74Go.
- Stockage,
- Stockage pro,
- raptor ,
- 36 ,
- go
- Test Crossfire Radeon X1800 GTO
- Test Thermaltake Power Express 250W
- Microsoft voudrait mettre la main sur eBay ?
- eVGA vient de lancer sa carte SLI µATX
- Les Radeon sont aussi des cartes sons ?
- Les problèmes du moniteur Dell 2007WFP réglés
- Athlon 64 X2 5000+ et FX-62 sur Socket 939
- Le prix des futurs Merom
- Test 7600GT SilentPipe et P5WD2-E Premium
Joli jeu de mot dans le titre
trop trop trop trop bien !!!!!
je voulais un raptor 74 Go mais le 150 me disait bien en sata II. Maintenant il y'a les 74 en sata II avec 16 Mo de cache, trop trop bien ! Merci WD
Nickel. C'est vrai que 150Go pour un disque système c'est trop. Mon 74Go est loin d'être plein et j'ai pourtant un sacret paquet de softs installés.
Alors le même un poil plus rapide avec 3db de moins, c'est vraiment génial!
Ca vaut quoi les perfs des WD en disque dur ? Et la nuisance ?
Parce que ça peut être cool d'avoir un DD plus performant
trop trop trop trop bien !!!!!
je voulais un raptor 74 Go mais le 150 me disait bien en sata II. Maintenant il y'a les 74 en sata II avec 16 Mo de cache, trop trop bien ! Merci WD
Sauf erreur de ma part, il n'est nulle part question de sata2
http://www.westerndigital.com/fr/p [...] anguage=fr
ah bah ouais... j'extrapolais à cause du NCQ, autant pour moi.
le raptor évolue pour survivre!
contrairement à moi
et le lien vers le comparateur de prix, il est où?
mais sinon c'est vrai que pour un HD system ça peut etre pas mal
Ca vaut quoi les perfs des WD en disque dur ? Et la nuisance ?
Parce que ça peut être cool d'avoir un DD plus performant
ça donne (pour les Raptors, les disques 'standard WD ne sont pas spécialement réputés pour leur vélocité') un chargement de Windows beaucoup plus rapide qu'avec un disque dur classique (différence très sensible), un lancement des applications moins long et un passage d'un niveau à l'autres de ton jeux favoris également plus rapide!
Sans parler des opérations classiques de copie de fichiers qui deviennent vraiment plus confortables.
Par contre, si tu dors à côté de ton ordinateur, oublie tout de suite!
et le lien vers le comparateur de prix, il est où?
mais sinon c'est vrai que pour un HD system ça peut etre pas mal
Il est sur chaque mot "Raptor"
1) ça donne (pour les Raptors, les disques 'standard WD ne sont pas spécialement réputés pour leur vélocité') un chargement de Windows beaucoup plus rapide qu'avec un disque dur classique (différence très sensible), un lancement des applications moins long et un passage d'un niveau à l'autres de ton jeux favoris également plus rapide!
Sans parler des opérations classiques de copie de fichiers qui deviennent vraiment plus confortables.
2)Par contre, si tu dors à côté de ton ordinateur, oublie tout de suite!
1) La différence est vraiment sensible ? Parce que bon acheter un DD pour rien ça me dit pas trop
2) Mon ordi est dans ma chambre mais je l'éteins la nuit
Cliquez par ICI.
Edit : c'est vrai qu'il faudrait que je précise que le lien donné ici va vers le comparo PPC des disques durs S-ATA.
1) La différence est vraiment sensible ? Parce que bon acheter un DD pour rien ça me dit pas trop
Pis au niveau du bruit ?
2) Mon ordi est dans ma chambre mais je l'éteins la nuit
Oui, la différence est vraiment sensible. Evidemment, c'est variable suivant les opérations. Mais globalement c'est assez net.
Bien evidemment, il ne faut pas s'attendre à obtenir quelque chose de 2 fois plus rapide.
Mais le lien donné par Mictateur montre en effet ce que l'on peut espérer.
Rien de révolutionnaire donc, simplement un confort supplémentaire si on a les moyens.
Maintenant, quand on est juste sur le budget, mieux vaut opter pour une carte graphique ou un proc plus puissant et économiser sur le disque dur (en prenant un 7200 performant ce qui est déjà très bien), car dans la majorité des applis, ce n'est pas critique de ne pas avoir le disque dur ultime.
trop trop trop trop bien !!!!!
je voulais un raptor 74 Go mais le 150 me disait bien en sata II. Maintenant il y'a les 74 en sata II avec 16 Mo de cache, trop trop bien ! Merci WD
C'est des disques SATA 1, pas 2.
Le but des Raptor c'est le temps d'accès, pas le débit. Il faut choisir. Une interface SATA2 ne sert pas à grand chose avec les disques d'aujourd'hui. Pour améliorer le débit la solution c'est RAID 0 avec deux disques moins cher.
Pour les temps d'accès c'est Raptor.
C'est des disques SATA 1, pas 2.
Le but des Raptor c'est le temps d'accès, pas le débit. Il faut choisir. Une interface SATA2 ne sert pas à grand chose avec les disques d'aujourd'hui. Pour améliorer le débit la solution c'est RAID 0 avec deux disques moins cher.
Pour les temps d'accès c'est Raptor.
Et si on est riche, du RAID 0 avec deux Raptors ?
Pourquoi seulement deux
Les benchs en RAID0 avec les premiers Raptors n'ont pas montré un grand intérêt de ces disques dans cette configuration. Le gain de perf était négligeable (surtout en regard du prix
Pour ma part j'ai monté un RAID0 avec 2 raptor 74Go dès leur sortie. J'avais d'abord testé avec les 2 disques séparément, c'était déjà assez bluffant niveau perfs, mais lorsque je les ai passé en RAID, pfiou, j'ai eu l'impression d'avoir changé toute la bécane tellement elle s'est mise à respirer. Même constat sur mon portable, j'ai viré mon vieux 4700trs/min 2Mo pour un hitachi 7200trs/min 8Mo, bah il respire maintenant. La bride des PC de nos jours c'est vraiment les disques durs. Résultat nos bécanes se trainent à cause d'eux...
revers de la bonne nouvelle : il coute 40€ de plus que la version avec 8Mo (référence LDLC)
[quotemsg=310637,18,23362]Les benchs en RAID0 avec les premiers Raptors n'ont pas montré un grand intérêt de ces disques dans cette configuration. Le gain de perf était négligeable [quotemsg]
euh...cétait en 2003, les ata100 ou ata133 de l'époque avec leurs 14ms et 35MB/s n'arrivaient pas à la cheville des raptors en raid0,
les deux 36 (que j'ai encore) faisaient 8,7ms et 99MB/s en raid0 avec le controleur du ich5 (i975/i965)
..hors notion de qualité/richesse ou de qualité/pauvreté ^^
Je me monte 2 de ces raptor en stripping sur ma becane d'ici quelques jours...
Si vous voulez j'vous envoie mes benchs dés que j'ai fait mes tests