Imagination Technologies : du ray-tracing en temps réel ?
Imagination Technologies préparerait-il son grand retour sur le marché des PC ? Le constructeur, connu pour ses chipsets graphiques PowerVR (des vieux Kyro et Kyro II aux récents SGX543MP2 que l’on retrouve dans le processeur A5 de l’iPad 2), a en effet récemment acheté Caustic Graphics, une start-up qui travaille sur l’élaboration de solutions dédiées au ray-tracing en temps réel. Et il semblerait que les employés de cette start-up travaillent dur…
Le constructeur espère en effet commercialiser, d’ici la fin de l’année, une carte accélératrice au format PCI-Express proposant une telle solution GPGPU de ray-tracing. Selon les dernières rumeurs, le constructeur pourrait même présenter sa carte lors du Siggraph 2012. Les cartes Tesla de NVIDIA et AMD FireStream auraient elles du souci à se faire ?
- Le Galaxy S3 ratera-t-il Barcelone ?
- TDJ : GTS 450 et HD 6770 Direct CU
- Test rapide : Free Mobile et les débits
- Tom’s Guide : 10 raisons de s'abonner à Free Mobile
- Un transistor en oxyde de gallium
- Raspberry Pi : GPU plus rapide que l'iPhone 4S ?
- AMD : les Radeon HD 7000 des APU Trinity
- Cloud9 : un IDE dans le Cloud pour Azure
- AMD publie des Catalyst 12.2 Preview
- HP: webOS deviendra open source en septembre
- Le Galaxy S II est bon pour Samsung
- Tom’s Guide passe l'audition de Xavier Niel au crible
- TDJ : Corsair K60, Enermax Revolution 87+ 550W
- Western Digital met son MyBook au Thunderbolt
- Tablette : la redevance copie privée en mode pause
- NEC va supprimer 10.000 emplois
- Amazon Kindle et Kindle Touch : un écran de qualité ?
- Asus R051BX : un APU C-50 dans un Eee PC 10"
Alors qui va les racheter ? AMD ou nVidia ?
Alors qui va les racheter ? AMD ou nVidia ?
Aucun des deux, vu que les deux plus gros actionnaires de Imagination Tech sont Apple et Intel, ils ne détiennent pas la majorité de l'entreprise mais ne laisseront surement pas se faire racheter par AMD ou Nvidia.
J'imagine que c'est plus dédié à du rendu 3D genre 3DS Max, Maya, etc... qu'à du jeu vidéo, non ?
Du souci à "se" faire!!!
Dernière phrase.
Du souci à "se" faire!!!
Dernière phrase.
M'enfin, il sort d'où ce "c" ?!
(merci !)
Bah du raytrace temps réel ça se fait déjà depuis des années hein ^^
Il va leur en faloir plus pour que ça ai un interet
J'imagine que c'est plus dédié à du rendu 3D genre 3DS Max, Maya, etc... qu'à du jeu vidéo, non ?
Yep.
Du coup, ca sert à rien de préciser "en temps réel", alors que l'objectif est de précalculer le rendu pour une vidéo.
Quant à l'utilité pour les JV (en temps réel, donc), c'est simple à voir :
tu préfères un style à la skyrim ou BF3, ou jouer dans le décors de "tempête de boulettes géantes" ?
-> un indice pour aider à choisir : une frame de pixar, ca prends 30s à une ferme de calcul pour être rendue.
... un indice pour aider à choisir : une frame de pixar, ca prends 30s à une ferme de calcul pour être rendue.
Je me souviens d'il y a looooooongtemps, pour calculer une frame de "The 7th guest" (qui s'en souviens ? ^^), il fallait 24h de calculs à l'époque. Ce n'était pas un gros calculateur mais tout de même, que de progrès depuis ce temps.
Du ray tracing, il peut y en avoir un peu sans que ça soit 100 % du rendu dans un jeu ?
M'enfin, il sort d'où ce "c" ?!
(merci !)
C'est tentant là... Vite Yannick, au café !
Bah du raytrace temps réel ça se fait déjà depuis des années hein ^^
Il va leur en faloir plus pour que ça ai un interet
[quotemsg=10915191,8,502412]M'enfin, il sort d'où ce "c" ?!
(merci !)
C'est tentant là... Vite Yannick, au café !