Dans l’affaire qui oppose Apple à Motorola, le juge Richard Posner vient d’affirmer qu’il était d’accord avec l’interprétation de Cupertino au sujet du brevet 6 343 263 (surnommé 263). Concrètement, le juge estime que le père d’iOS détient l’API qui « permet une interaction en temps réel entre deux ou plusieurs sous-systèmes ». Comme le souligne Florian Mueller de FOSS Patents, l’élargissement de la lecture du brevet et la notoriété de ce juge pourrait signifier qu’Android a beaucoup de soucis à se faire.
Élargissement de la lecture du brevet 263
Un bref rappel des faits nous emmène à la petite victoire d’Apple contre HTC (cf. « Apple gagne un procès contre HTC grâce au brevet 647 »). L’ITC, en charge de réguler les échanges internationaux qui ont lieu sur le territoire américain, a condamné le Taïwanais pour la violation du brevet 647, mais à grandement limité la lecture du brevet 263. Apple conteste cette interprétation et a fait appel de cette décision. Il estime que Andy Rubin, qui travaillait auparavant chez Apple, a simplement repris les technologies de Cupertino et les a intégrés dans Android (cf. « Android serait né chez Apple, selon Apple »).
Pendant ce temps, une cour de justice de l’Illinois étudie la plainte d’Apple contre Motorola, qui porte, entre autres, sur ce brevet 263. Si M. Posner ne préside pas directement sur cette affaire, il est proche de ceux qui le sont et il est aussi le juriste américain le plus cité du vingtième siècle. Bref, ses avis ont un poids important et même si les cours de justice auront le dernier mot, il est certain que son interprétation du brevet 263 est une flèche très importante dans le carquois de Cupertino.
Un gros problème en vue pour Android
Le juge présidant sur le procès liant Motorola et Apple devrait rendre son verdict cet été. S’il est du même avis que M. Posner, Google aura un gros problème, principalement parce que cette technologie est encrée dans le noyau du système d’exploitation et que la contourner sera très difficile.
Ensuite, d'après les employés d'Android (qui étaient cloisonnés dans un établissement "secret" de Google), Steve Jobs était absolument au courant de tout le développement d'Android et ces derniers ont été obligés de retirer plein de fonctions de l'OS car soit disant ça ennervait le Jobs ...
Capital avait d'ailleurs fait une enquete intéressante à ce sujet.
non mais ça va pas toi, de contester les saintes écritures? ispice d'hérétique...
C'est toi qui réécrit l'histoire. Des mac compatibles il y en avait en 90. Moins bien fini que les mac, en fait fini comme un PC, ils se vendaient mal. Ils avaient été autorisés par Apple. C'était une connerie. Apple n'inovait pratiquement plus et vivait (essayait de vivre) sur ses acquis.
Une société comme Apple ne peut se developper qu'en innovant perpetuellement, en étant en avance sur les autres et en faisant de la qualité.
Les Mac compatibles ne sont pas de qualités. Ils sont performants mais bugguent parfois, à cause du materiel.
Car non, toutes les cartes meres ne sont pas compatibles. (Comment expliquer à un informaticien qu'il y a plusieurs qualité de condensateurs, de resistances.... Ca fait 10 ans que j'essaye et j'ai toujours pas reussi)
C'est pas parce que ca demarre que c'est compatible, un bug peut survenir sans crier gare (c'est un peu sa définition) car je ne parle pas du bug qui est entre l'écran et le clavier (c'est le meme pour un MAC ou un PC) ni meme des drivers. Et MacOs qui plante, ce n'est pas bon pour l'image d'apple.
Il faut etre con pour penser qu'apple va se laisser faire sur ce point. Il me semble que ce sont les derniers fabricants d'ordinateurs avec OS. Les autres sont morts il y a bien longtemps.
Pour conclure, je ne comprend pas cette jalousie qui déguele de certains.
PS : je n'ai pas de MAC, à peine un ipod qui doit trainer qqpart chez moi.