Ballmer veut réduire l'attente du prochain Windows
Le moins que l’on puisse dire c’est qu’on l’on aura attendu très longtemps l’arrivée de Vista, « normalement » prévue pour le début de l’année 2007. Si Bill Gates estime qu’il y a 80% de chance que l’OS sorte en janvier (voir notre actualité « Bill Gates parle de Vista pour janvier »), Steve Ballmer, de son côté, assure que plus jamais on n'attendra six ans pour voir arriver une nouvelle version de Windows.Rassurer les investisseurs
« Je pense qu’il est important de dire aux investisseurs qu’il n’y aura plus d’intervalle aussi long entre deux Windows » a donc déclaré Steve Ballmer lors d’une conférence organisée pour les partenaires de Microsoft.
On a donc de bonnes chances que Vienna, le système qui succédera à Vista, voit le jour avant 2013.
38
Commentaires
Des films sur Memory Stick pour la PSP
- Deux 7300GT mieux qu'une 7600GT ?
- Des DRM dans les jeux PS3 ?
- Microsoft annonce des bénéfices en hausse
- Bill Gates parle de Vista pour janvier
- Test d'un disque à mémoire Flash
- Bientôt des galettes de 50 To ?
- Des Freebox V4 pour remplacer les Sagem
- La Commission punit Microsoft pour son retard
- Les ordinateurs idéaux de juillet 2006
Les premiers processeurs Chartered débarquent
- AOL : Webmail et Messenger pour tous
- La vidéo sur iPod : pas si populaire que cela
- Windows version super light
- Virtual PC 2004 en téléchargement gratuit
- Noctua s'adapte au AM2
- Intéropérabilité de Live Messenger et Yahoo! IM
- X-Fi : driver pour Windows Vista
- XBoxLive Arcade : le retour des vieux jeux
- Une nouvelle bêta 2 pour Vista
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Forum
Effectivement, vu comme ça, ça fait long
Hum si l'important est de rassurer les investisseurs et non de satisfaire le client, j'ai peur pour les premiers beta testeurs qui vont acheter cet OS...
ça fait un moment maintenant qu'ils parlent de reduire les delais entre 2 windows.
et là personne ne dit rien 
Vienna devrait arriver 2-3 ans apres Vista d'apres leurs plans.
Et pour ceux qui râlent en disans que ça "pousse à la consommation" dites vous que chez apple on ne fait pas mieux
le mieux ca reste quand meme linux ....
meme pas besoin de reflechir
une nouvelle version de debian ?? hop, ca se met ajour automatiquement sur mon PC ... comment c trop fort
"Steve Ballmer, de son côté, assure que plus jamais on n'attendra sept ans pour voir arriver une nouvelle version de Windows."
XP 2002, vista debut 2007....
pourquoi "plus jamais" ??????
"j'ai peur pour les premiers beta testeurs qui vont acheter cet OS..."
Et pour rassurer les trolleurs de PPC, les versions beta ne sont pas payantes...
le mieux ca reste quand meme linux ....
meme pas besoin de reflechir
une nouvelle version de debian ?? hop, ca se met ajour automatiquement sur mon PC ... comment c trop fort
Tu joueras à BFS2, FEAR, Oblivion, etc etc sous Linux pour voir....
XP 2002, vista debut 2007....
pourquoi "plus jamais" ??????
"j'ai peur pour les premiers beta testeurs qui vont acheter cet OS..."
Et pour rassurer les trolleurs de PPC, les versions beta ne sont pas payantes...
XP 2001, Vista 2007, en fait c'est six ans et non pas sept, j'ai modifié la news en conséquence.
XP 2001, Vista 2007, en fait c'est six ans et non pas sept, j'ai modifié la news en conséquence.
Ba c'est bon je suis passé à XP-Pro en 2004, je passerai à vista en 2010.
"Suffit" de convaincre les investisseurs que Windows SP1, SP2, SP3 sont des nouveaux OS.
)
Pas facile, s'ils ont 95% du marché de croître niveau volume. Une entreprise se doit de croître, augmenter ses parts de marché, trouver de nouveaux débouchés (s'installer dans les téléphones mobiles, autoradios; four microondes, réfrigérateurs [pour faire les courses par internet], la poignée des appareils qui détecte les empreintes digitales pour éviter le grignotage, ... Va falloir que je dépose des brevets..
XP 2001, Vista 2007, en fait c'est six ans et non pas sept, j'ai modifié la news en conséquence.
Ca fait même plutôt 5 ans, parce que XP est sorti fin 2001 (octobre ou novembre, je suis plus sûr) et Vista sortira en janvier 2007 (enfin c'est ce qu'à dit billou)
Un OS tous les 2 ans c'est lourdingue
Un OS tous les 2 ans c'est lourdingue
Et ouais
C'est vrai qu'il y'a eu un gros trou entre XP et Vista (encore qu'il faut pas oublier 2003), si on compare à la cadence de sortie des précédent windows: 95/NT4/98/Me/2000.
C'est vrai aussi que Nt/9x c'était 2 gamme séparé (pro/public) avant qu'XP unifie tout ça mais quand même (puis je parle pas des déclinaison genre 98SE) ça représentait pas mal de boulot tout ça.
Tu joueras à BFS2, FEAR, Oblivion, etc etc sous Linux pour voir....
Y'en a quand même un gros paquet qui passe via Cedega, bon c'est pas toujours du luxe (genre pas encore de shader 2 pour Oblivion) mais c'est déjà une performance quand on voit le nombre de titre supporté.
Et pour rassurer les trolleurs de PPC, les versions beta ne sont pas payantes...
acheter un OS 1.x vieux de 6 ans alors que l'OS 2.x sort dans un ans aussi c'est lourdingue
mais ce qui est le plus lourdingue c'est quand les mises à jours sont payantes et que le support pour l'ancienne version arrive rapidement à éxpiration.
merci a batchy pour avoir compris ma pointe d'humour acide...
ça fait un moment maintenant qu'ils parlent de reduire les delais entre 2 windows.
et là personne ne dit rien 
Vienna devrait arriver 2-3 ans apres Vista d'apres leurs plans.
Et pour ceux qui râlent en disans que ça "pousse à la consommation" dites vous que chez apple on ne fait pas mieux
normal
Ca alors ? Des trolls Linux ? Ca faisait longtemps !! ...
Salut jean-sebastien zanchi
Stp bannis-moi pas, moi pauvre forumeur.
Mais il y a pas mal de fautes de Français dans ton article:
"c’est qu’on l’on aura attendu"
c’est qu’on l’aura attendue: pour le e de attendu, je crois que c'est ça à cause du cod devant le verbe avoir.
"80% de chance"
là je suis pas sûr du tout mais je crois que chance prend un s.
"plus jamais on n'attendra"
plus jamais on attendra
Salut jean-sebastien zanchi
Stp bannis-moi pas, moi pauvre forumeur.
Mais il y a pas mal de fautes de Français dans ton article:
"c’est qu’on l’on aura attendu"
c’est qu’on l’aura attendue: pour le e de attendu, je crois que c'est ça à cause du cod devant le verbe avoir.
"80% de chance"
là je suis pas sûr du tout mais je crois que chance prend un s.
"plus jamais on n'attendra"
plus jamais on attendra
Je confirme les 3
bah 2 ans pour un nouvel OS c'est pas trop. On aprécie toujours les nouvelles version de nos logiciels courrant, Nero 7 au lieu de la version 6 qu'on utilise depuis 1 an, ca fais du bien. Une nouvelle version de FireFox on l'aime bien, personnellement c'est dans le cas ou ca n'évolue plus qu'il y a un problème, comme Internet Explorer 6. Pour ma part les nouvelles versions sont toujours les bienvenues.
Je pense que la dernière n'est pas une faute. Si on retourne la phrase, ça fait : on n'attendra plus jamais, et pas on attendra plus jamais ... donc il faut le n'
Je pense que la dernière n'est pas une faute. Si on retourne la phrase, ça fait : on n'attendra plus jamais, et pas on attendra plus jamais ... donc il faut le n'
J'avoue que tu m'as mis le doute
bah 2 ans pour un nouvel OS c'est pas trop. On aprécie toujours les nouvelles version de nos logiciels courrant, Nero 7 au lieu de la version 6 qu'on utilise depuis 1 an, ca fais du bien. Une nouvelle version de FireFox on l'aime bien, personnellement c'est dans le cas ou ca n'évolue plus qu'il y a un problème, comme Internet Explorer 6. Pour ma part les nouvelles versions sont toujours les bienvenues.
Si les logiciels qui évoluent sont payants... la logique est très différente.
la_vache_qui_rit a raison.
Je trouve que c'est une mauvaise nouvelle...
Je n'ai jamais gardé un PC aussi longtemps que celui-ci... le hardware suit toujours et l'OS fonctionne plutôt bien...
C'est bien beau la course à la puissance et aux fontionnalités (souvent inutiles) mais à part permettre aux développeurs de ne pas optimiser leur code (puisque les machines deviennent rapidement plus puissantes) et forcer les utilisateurs à changer d'OS (ou de matos) plus souvent j'en vois pas l'intérêt.
ça fait un moment maintenant qu'ils parlent de reduire les delais entre 2 windows.
et là personne ne dit rien 
Vienna devrait arriver 2-3 ans apres Vista d'apres leurs plans.
Et pour ceux qui râlent en disans que ça "pousse à la consommation" dites vous que chez apple on ne fait pas mieux
Peut-être parce que déjà le système est stable, beau, et que entre chaque version il y a à chaque fois un lot plutot important de nouveauté (genre 250 dans Tiger) par rapport à la version précendente. Des nouveautés genre SpotLight, DashBoard, sans parler du fondement du système (XCode, CoreImagee, etc.)
Dans Vista, y'aura plutôt 2500 nouveautés que 250...
troll
troll
Si tu répondais à mon message, je suis navré de te dire qu'un système refait de A à Z, on ne compte pas les nouveautés (puisque le système entier est nouveau). C'est pour ça que j'ai ironisé sur le chiffre pathétique (du moins c'est mon avis) avancé par Apple.
C'est comme si on comptait les nouveautés entre MacOS 9 et X...