L’impact des dalles haute résolution pour tablette sur le rétroéclairage
Les vendeurs de solutions de rétroéclairage auraient demandé à Apple de choisir une nouvelle source de lumière compatible avec les dalles d’une définition supérieure ou égale à 2 048 x 1 536. S’il n’est pas encore certain que la firme utilise ce genre d’écran dans son prochain iPad, cette nouvelle soulève néanmoins la question intéressante et souvent oubliée de la source de lumière des écrans haute résolution des tablettes
Deux solutions et leurs problèmes
L’idée que l’iPad 3 disposera d’un écran Retina d’une définition deux fois plus importante que celui de l’iPad 1 et 2 continue de faire son bout de chemin. Nous vous parlions récemment de la difficulté de produire ce genre de dalle.
Aujourd’hui, c’est le site DigiTimes qui soulève la question épineuse du rétroéclairage. En effet, l’accroissement du nombre de pixels demande une augmentation de la luminosité. Aujourd’hui, la source de lumière provient d’une barre à LED placée dans le châssis. Il y aurait deux solutions aux problèmes liés à l’utilisation de ces nouvelles dalles qui consisteraient soit à doubler le nombre de LED présent dans une barre, soit à doubler le nombre de barre.
Concrètement, cela pose de nouveaux problèmes de consommation, autonomie et intégration. En effet, l’augmentation du nombre de LED demande plus d’énergie et il sera intéressant de voir quel sera l’impact des écrans haute résolution sur la batterie. Les ardoises ont aussi des châssis extrêmement travaillé. Destinées à être portées à bout de bras, elles doivent être légères et fines. La question est de savoir quel sera l’impact d’une seconde barre à LED sur le designet la dissipation de la chaleur. En effet, le châssis joue un rôle fondamental dans ce domaine en l’absence de ventilateur. Néanmoins, une tablette qui surchauffe est très vite inutilisable. Ces considérations sur la température du système nous font d’ailleurs penser qu’une solution à deux barres est probablement plus avantageuse, car elle permet de mieux répartir la dissipation de la chaleur sur la surface du châssis, évitant des zones thermiques très hétérogènes.
- Tom’s Guide : la TV d’Apple, faut-il y croire ?
- Refroidir avec la chaleur des processeurs
- Micron : des barrettes de 64 Go en LRDIMM
- Infrarouge pour la Freebox Révolution : ça arrive
- (MAJ) Cooler Master offre un kit LGA2011
- L'internet par satellite s'affranchit des quotas
- La Pure Black X79 de Sapphire en détails
- Fujitsu : le successeur du K, avec CPU hexadécacores
- MSI X79MA-GD45 : LGA 2011 et X79 en micro-ATX
- Le TouchPad de nouveau en vente, mais pas pour tout le monde
- Multitouch sur Windows 8 en démonstration
- Benchmark : tous les Cloud ne se valent pas
- TDJ : Mini ITX A75, Asus versus Zotac
- Windows Phone 7 : plus de choix pour le matériel
- Deux GPU pour la GTX 560 Ti 2Win d’EVGA
- Tom's Guide : tout pour exploiter Gmail à 100%
- USB 3.0 natif pour le chipset AMD 1090FX
- OCZ : le RevoDrive 3 passe au Max IOPS






Tient, ce problème me rappelles une news récemment lue où on relançait la rumeur d'un Apple de nouveau intéressé par les écran OLED, qui eux 'ont pas besoin de sources lumineuses, rendant donc ce problème caduc
Disons qu'en OLED, les pixels sont la source de lumière, donc si tu doubles le nombre de pixels, ça va aussi doubler la consommation et la dissipation.
D'autre part, l'OLED consomme-t-il moins que les dalles LED+xLCD utilisées actuellement dans les smartphone ?
L'OLED serait effectivement le meilleur choix, mais l'autre problème c'est que tu dois te trimballer avec une batterie de 15 kg dans un sac à dos...

/Mec du sud avec eigue asseigue
si on double la résolution, on multiplie par 4 le nombre de leds (2x sur la hauteur 2x sur la largeur), mais comme elles sont 4 fois plus petites, ne consomment-elles pas 4 fois moins ?
Pascal, ce sont des barres de LED sur une matrice partiellement indépendante. Non pas une LED par pixel !

Ci-dessous c'est l'image noire et blanche, donc bien moins précis au niveau pixels que le modèle couleur :