Et voici l'ordinateur de Richard Stallman
Quel ordinateur Richard Stallman, gourou du logiciel libre, utilise-t-il ? Un Yeelong de chez Lemote, une société chinoise. Ce netbook est assez particulier, dans le sens où il a été choisi par Richard Stallman à cause d'une particularité : toute la machine, y compris le BIOS, est totalement libre et open source, ce qui n'est pas le cas d'un ordinateur habituel.
La machine n'est pas pour autant parfaite : ce netbook doté d'un écran de 8,9 ou 10 pouces n'est pas très rapide, car il est basé sur une plateforme MIPS de type Loongson, un processeur chinois. Cette puce MIPS 64 bits (ici un modèle 2F) est cadencée à seulement 900 MHz et les autres caractéristiques de l'appareil sont limitées. Si le northbridge, qui prend en charge la mémoire DDR2, est intégré dans le CPU, le southbridge est un CS5536 de chez AMD, une puce ancienne qui est compatible PATA (et pas SATA), USB 2.0 (quatre ports) et gère l'audio avec un codec AC97.
Pour le reste, on trouve 1 Go de RAM, un disque dur de 160 Go ou un SSD de 8 Go, un lecteur de cartes, une webcam, du Wi-Fi et de l'Ethernet — avec des puces Realtek — et un écran en 1 024 x 600. Si la machine est livrée sous Debian, dans une version MIPS, Richard Stallman utilise gNewSense, une distribution totalement libre.
Comme on le voit, être un gourou du logiciel libre n'est pas toujours une sinécure, et on est parfois obligé de travailler avec du matériel d'entrée de gamme uniquement pour être en phase avec ses idées.
- TDJ : IGP Sandy Bridge, BitFenix Shinobi
- ARM - qui fait quoi : Apple A5 (12)
- Intel Z68 : le meilleur du LGA 1155
- ONFi 3.0 : la mémoire Flash 2x plus rapide
- 1 CPL, 3 Ethernet, beaucoup de possibilités
- Galaxy et Zotac poussent déjà leur GTX 550 Ti
- NVIDIA améliore ses lunettes 3D
- Thames, Chelsea, Wimbledon : Radeon Mobile 28 nm
- Tom's Guide : du WiFi amusant
- Enregistrer ses jeux consoles sur le PC
- Asus : des cartes mères AM3 compatibles Bulldozer AM3+
- NVIDIA : des pilotes pour la GTX 550 Ti
- Lexar : des cartes SDXC Class10 de 64/128Go
- Après 26 prêts, cet eBook s'autodétruira
- Les SSD USB 3.0 de Transcend arrivent
- Intel veut sa part des gâteaux Android, Chrome OS
- iOS 4.3 : le javascript Nitro est bridé
- Une GTX 550 Ti à 1015 MHz chez Asus
Le comble c'est que le matériel le plus "libre" à ses yeux vienne de Chine![[:matleflou]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/matleflou.gif)
Tu m'étonne que HURD n'avance pas ...
J'arrive pas à retrouver la vidéo où il bouffe ses peaux des pieds lors d'une conf...
Et Debian Squeeze ne contient absolument rien de propriétaire il me semble contrairement à Lenny. Donc ça dépend sous qu'elle version de Debian et livré la bête. (Mais il y a un dépôt non-free pour les paquets propriétaires)
http://www.youtube.com/watch?v=I25UeVXrEHQ
completement stupide.
Le code du processeur est open source ? Le code de tous les chipsets ?
Non. Donc le proc et les chipsets peuvent tres bien l'espionner
Arg et moi qui sors de table...
Le code du processeur est open source ? Le code de tous les chipsets ?
Non. Donc le proc et les chipsets peuvent tres bien l'espionner
http://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] e_projects
Il mange ses champignons de pied pour faire un Tong Deum !
Sauf qu'il faut savoir un truc: autant une config comme ça elle rame sous les mamouths tels que XP/Seven, autant elle tourne plutôt bien avec du GNU/Linux. C'est du troll oui mais j'assume, au taf on a des Core i5 qui rament sous XP tellement cet OS est moisi, je lui ai collé une Fedora et maintenant j'arrive à travailler sur 4 bureaux tout en ayant un Virtualbox en route, et c'est fluide.
Je dirais pas que c'est de l'entrée de gamme sa machine, puisqu'on ne trouve quasiment pas de machines en MIPS pour le grand public, c'est plutôt un modèle rare.
Toujours pas de rasoir open-source ?
Société qui est d'ailleurs spécialisée dans le lemote netwolking.
Société qui est d'ailleurs spécialisée dans le lemote netwolking.
Elle est tlès bonne...
Sauf qu'il faut savoir un truc: autant une config comme ça elle rame sous les mamouths tels que XP/Seven, autant elle tourne plutôt bien avec du GNU/Linux. C'est du troll oui mais j'assume, au taf on a des Core i5 qui rament sous XP tellement cet OS est moisi, je lui ai collé une Fedora et maintenant j'arrive à travailler sur 4 bureaux tout en ayant un Virtualbox en route, et c'est fluide.
Je suis également sous core i5, je suis sous seven en bi-ecran(2*1920x1680), VS 2010 sur l'un et virtual box sur sur l'autre en plein écran. C'est également fluide.
Le problème c'est surtout le réseau d'entreprise et l'IT avec les ajouts d'application qui plombent la machine.
Sinon t'as des comparatifs pour dire que la machine elle 'pooootre' sous gnu/linux où tu lance ça en l'air sans savoir de quoi tu parle ?
+1.
Et le comparatif doit être fait sur quelle référence? A partir d'un feeling utilisateur, d'un bench?
Seven est tout sauf moisi, je n'ai pas le moindre souci sur des machines autrement moins performantes que le i5. Autre aspect amusant de la comparaison: quand on vire les services et affichages esthétiques clinquants de seven (tout ce que aiment le commun des mortels), on peut encore faire un gain non négligeable.
Linux offre des possibilités très intéressantes sur un environnement machine à la puissance limitée, et donner ainsi un coup de jeune à du parc périmé. En revanche, sur des machines modernes côté utilisateur, je ne vois pas ce qui pourrait faire dire que Windows est moins bon que Linux.
Le débat côté serveur, là par contre, c'est tout autre chose!
J'ai une debian lxde qui tourne mieux qu'un win98 sur un Pentium2 350Mhz avec 128Mo de SDRAM , donc c'est pas trop s'avancer que de dire qu'avec 900Mhz et 1GoDDR2, ça peut etre utilisable.
J'ai une debian lxde qui tourne mieux qu'un win98 sur un Pentium2 350Mhz avec 128Mo de SDRAM , donc c'est pas trop s'avancer que de dire qu'avec 900Mhz et 1GoDDR2, ça peut etre utilisable.
Ah moi j'ai le pentium 2 250 mhz et 96mo de Ram pareil pour internet sa tourne bien avec une gentoo et lxde...
y'a jamais eu de P2 250.
c'est 233, ou 266, ou 300...
Plus précisément c'est :
233, 266, 300, 333 ,350, 400, 450 MHz
Plus précisément c'est :
233, 266, 300, 333 ,350, 400, 450 MHz
toute mes excuse aprés verification c'est un pentium 233mhz
nostalgie: windows 95 venait juste de sortir... j'ai fait l'acquisition d'une BX6 abit, un P2 233 et 32 Mo de RAM... et une i740.
bon, ca a l'air de rien maintenant mais c'etait pas mal du tout.
Je pense avoir un bench user tout simple : sur un Celeron 1,5 GHz simple coeur, 2 Go de RAM, une fluidité impeccable sous LXDE, mais de quoi se tirer une balle sous Windows 98/XP/Seven (Seven étant celui qui s'en tire encore le mieux curieusement). Testé et approuvé. L'utilisation qui en a été faite : installer des logiciels, surfer sur le web, faire des documents bureautique, écouter de la musique, regarder des vidéos. Une utilisation pour monsieur tout le monde quoi.
La gestion d'à peu près tous les mécanismes système qui est nul a chié (moins le code qu'ils ont piqué dans les systèmes BSD). Ok, c'est un point de vue de développeur, je plaide coupable je suis pas madame Michu mais je ne comprends toujours pas qu'on paye un OS qui implémente mal le b.a.-ba.