perso je vereais plus facilement un client emule sur ce genre de nas ou routeurs. AVec 80% des torrents, le DL est bouclé en quelques heures, et peu d'utilisateurs seedent durant dses jours entiers. Par contre sur la mule, il faut rester connecté TRES longtemps poyur obtenir la plupart des fichiers. Un apareil connecté 24H sur 24 est donc bien plus interessant sur ce reseau

Salut !
Ben moi quand j'entends que deux fois par semaine, des descentes de gendarmes ont lieu aux alentours de chez moi (Rennes) chez de simples particuliers pour saisie de "contrefaçons" (divx, p3, etc) et sur la seule présomption d'un UL un peu élevé, ça m'inquiète un peu de voir le grand écart qui se tend entre les pratiques d'une part (et que viennent soutenir les équipements de la news ci-dessous) et la réalité d'une volonté politique au service de quelques une et contre la plupart d'entre nous.
Vive Bittorrent !
Vive les routeurs !
Pascal N., Nicolas S., on vous emmerde !!!

Sauf qu'un client ed2k / Kad ça doit tenir des centaines de connexions simultannées, gerer des listes d'utilisateurs, de priorités, de credits, de serveurs, updater ça en temps reel, controller les transferts pour eviter la corruption assez frequente, et enfin denir la charge pendant des jours et des jours, là ou un simple torrent n'a besoin que d'aller pooler les infos de temps en temps sur le tracker pour ensuite aller demander quelques chunks à droite et à gauche.

ed2k est une enorme usine à gaz, l'implementer sur un routeur doté d'un CPU à moins de 300MHz (ARM en general, sinon MIPS) et avec moins de 32Mo de ram, faut en vouloir. Essaye donc, juste comme ça, de faire tourner la mule sur un PII 300 avec 32Mo de ram sous windows 98, elle va couiner. Sous 2000 avec 128Mo de ram ça commence à le faire si tu la reboote toutes les 36H (et encore j'avais qu'un ADSL 1024/128 à cette epoque). A contrario un rtorrent (basé sur libtorrent, sous linux) tourne à merveille sur un P166mmx avec 32Mo de ram...