Un disque dur sécurisé et résistant chez LaCie
De l'avantage du FireWire 800
Le FireWire 800 a beaucoup d'avantages sur l'USB 2.0 et même si l'USB 3.0 et l'eSATA sont plus rapides, la norme garde quelques avantages. Le premier, c'est le chaînage, la possibilité de relier plusieurs entre eux sans passer par un hub, qui est en fait intégré dans beaucoup de périphériques. Le second, c'est l'énergie : l'USB 2.0 se limite à 2,5 W, l'USB 3.0 atteint 4,5 W et l'eSATA n'alimente pas les disques alors que le FireWire 800 propose généralement 7 W en sortie (45 W dans la norme, au maximum), ce qui permet d'alimenter beaucoup d'appareils directement.
LaCie vient d'annoncer un nouveau disque dur résistant et sécurisé, le Rugged Safe. Faisant partie de la famille « Rugged », des disques durs protégés contre les chocs et dessinés par Neil Poulton, il rejoint le Rugged XL (3,5 pouces) et les autres Rugged 2,5 pouces : USB 2.0, USB 3.0, USB 2.0/eSATA et USB 2.0/FireWire.
Ce nouveau modèle apporte une grosse nouveauté : un chiffrement des données, en AES 128 bits couplé à un système d'authentification par la lecture d'empreintes. Bonne idée, le tout est indépendant du système d'exploitation et s'effectue directement dans le disque dur. L'appareil propose une interface USB 2.0 mais aussi une double interface FireWire 800 (compatible FireWire 400), permettant de chaîner les disques durs. Les capacités proposées sont 500 Go et 1 To et le prix est à l'aune de la sécurisation et de l'interface : 210 € en version 500 Go, le coût de la version 1 To n'est pas connu. Reste que pour les amateurs de sécurité, c'est un produit qui semble intéressant.
- Disques durs USB 3.0 : le comparatif
- Apple vaut plus que Microsoft
- Les Catalyst 10.5 sont là
- Travailler sur des données sans les déchiffrer
- Nintendo et Dell ont du mal à être écolos
- Le fondateur de PhysX rejoint AMD
- Un contrôleur USB 3.0 chez VIA
- La PlayStation 3 utilisée à 100 % ?
- SiS propose une nouvelle technologie tactile
- Shogo : la tablette à développer soi-même
- Western passe-t-il à 667 Go par plateaux ?
- Préparez-vous aux PC tout-en-un 3D
- Powercolor + Lucid = Radeon qui tourne en SLI
- Un projecteur 3D chez NEC, sans 720p et HDMI
- “Mes clés USB c'est du béton !”
- Le Karotz (Nabaztag 3) sous Linux ?
- Garantie de trois ans pour les SSD Corsair
- OLPC se lance dans les tablettes
AES 128 ok mais attention à la façon dont est stockée la passphrase.
C'est mieux que pas d'AES et ça permet sans doute d'avoir recours à un processeur pas trop gourmand en puissance pour le codage-décodage.
Si on oublie le lecteur d'empreintes digitales, il y a la série des Passport et Elite chez WD.
Je viens d'acquérir le modèle My Passport Essential SE 1To pour 169€ et c'est génial. 1To dans une poche à ce prix, je n'aurais pas pu y croire il y a seulement 3 ans. Même 2.
Reste à savoir où et comment est stocké la clé de chiffrement. j'ai connu des clé USB qui stockaient ça dans une zone facilement accessible ... et en clair !
Pour les Passeport j'ai vu ça mais ça reste très cher par rapport au Packard Bell (oem WD) 640Go à 90 euros et ils sont assez épais donc on ne peut pas retirer le disque et le mettre dans un portable.
AES 128 seulement ... c'est un peu léger ...
Mouais... Pour la majorité des consommateurs, c'est amplement suffisant. A mon avis si les données sont déchiffrées par un tiers, ce sera parce que le mot de passe a été trouvé ^^
AES 128 seulement ... c'est un peu léger ...
N'importe quoi. AES128 est aujourd'hui l'un des algorithmes de cryptage les plus sûrs au monde. Actuellement, aucune méthode n'est connue pour le casser, excepté la force brute en 2^127. Seul AES192 fait mieux, AES256 disposant en pratique d'une faille permettant de le casser avec une complexité de 2^99.5.
AES est tellement "un peu léger" qu'il est le premier algorithme de chiffrement ouvert approuvé par la NSA pour stocker des informations top secrètes...
N'importe quoi....AES est tellement "un peu léger" qu'il est le premier algorithme de chiffrement ouvert approuvé par la NSA pour stocker des informations top secrètes...
Oui mais pas le 128
Oui mais pas le 128
Non en effet, il est seulement approuvé pour les documents classifiés "secrets".
Si tu as des choses plus importantes que la classification "secret" de la NSA, acheter des disques durs LaCie grand public me parait pas être une excellente idée.
Non en effet, il est seulement approuvé pour les documents classifiés "secrets".Si tu as des choses plus importantes que la classification "secret" de la NSA, acheter des disques durs LaCie grand public me parait pas être une excellente idée.
+1 !
Sauf que ce n'est pas l'AES 128 qui a été validé par la NSA mais le 192 et 256.
Précision : quand je disais "léger" je parlais du "128", pas de l'AES.
L'AES 128 a été validé pour les documents classifiés "secret", l'AES 192 et 256 ont été validés pour des documents "top secret". La faille dans l'AES256 a été découverte après coup, je ne sais pas si la NSA a revu ses préconisations.
Allez, pour le fun quand même, un petit peu plus de lecture sur le sujet. Notamment ceci :
Imagine a computer that is the size of a grain of sand that can test keys against some encrypted data. Also imagine that it can test a key in the amount of time it takes light to cross it. Then consider a cluster of these computers, so many that if you covered the earth with them, they would cover the whole planet to the height of 1 meter. The cluster of computers would crack a 128-bit key on average in 1,000 years.
If you want to brute-force a key, it literally takes a planet-ful of computers. And of course, there are always 256-bit keys, if you worry about the possibility that government has a spare planet that they want to devote to key-cracking.