La rumeur du moment : Apple pourrait racheter AMD

c'est pour moi crédible mais on verra bien

Ce serait le moment d'acheter des actions AMD alors?

Tite coquille: "la production en *internet* permettrait de" :-)

Pourquoi pas..
Enfin c'est sur qu'avec les soucis d'AMD, il doit y avoir plus d'une entreprise qui doit étudier la chose...

Pour les argument en faveur de la "crédibilitée" on peut ajouter le fait que la plupart des macs sont équipés de CG ATI; et ce même s'ils utilisent des pross intel...
(et après tout, intel ou amd, je suis pas sur que la majorité des acheteurs de mac s'intéressent vraiment au Hard de la bécane... il me semblent acheter ca plutôt pour la réputation, pour le design et pour l'OS..)

Apple aurait utilisé Intel en super tremplin pour "MacOs for x86", tout en restant opportuniste?

Il ne faut pas perdre de vue qu'AMD n'est pas seulement un fabriquant de CPU, mais un fabricant de semi conducteur au sens large.

GPU , mémoire flash, ram..

De quoi avoir des tarifs préféreniels sur bien des composants des produits Apple et pas seulement les ordinateurs.

Il faut différencier le crédible et le réalisable. Je pense que c'est crédible mais non réalisable (au moins pour le moment), compte tenu des accords que doivent, j'imagine, avoir passés Intel et Apple. Je vois très mal Intel signer un contrat sans empêcher Apple de se fournir chez un autre fabriquant pendant au moins X années, surtout avec les quelques exclus dont a bénéficié Apple. Ou alors les avocats d'Apple ont décelé un loup énorme dans le contrat.

Là par contre je ne suis pas d'accord. Apple s'est clairement diversifié, mais ça ne veut pas dire qu'elle s'occupe de moins en moins des ordinateurs. Apple propose une gamme plutôt complète (avec comme seul point faible à mon avis le trou entre l'iMac et le Mac Pro) et les ventes n'ont jamais été aussi élevées. D'ailleurs, Lepoard est la version de MacOS qui s'est le mieux vendue. La société s'est diversifiée (d'où le changement de nom), mais ca ne veut pas dire qu'elle s'occupe moins des ordinateurs.

En même temps, il faut se souvenir des PowerPC IBM.

Sur l'iPhone et le ipod touch, il y a des processeurs Marvell, alors qu'Intel fabrique des processeurs tout à fait comparables. Et puis pour les GPU, Apple ne se fournit pas uniquement chez Intel..

"Ce serait le moment d'acheter des actions AMD alors?"
Ce qui me fait penser que la rumeur est peut-être partie de certains gros actionnaires AMD, pour ne pas dire la firme elle-même...

ce n’est pas crédible

Pfff... tous là à sauter comme des puces...
C'est _encore_ un hoax.
La "rumeur" a démarré quand une présentatrice de Fox News a confondue Apple et Mubadala (un investisseur basé à Abu Dhabi).
http://youtube.com/watch?v=QQiUQOvlxbw

La plupart = seulement les iMacs, hein.

Les Mac Pro sont en majorité en nVidia
Les MacBook Pro sont en nVidia
Les MacBook en Intel
Les Mac Mini en Intel

OK, il y a aussi les Xserve en ATI, mais bon...




Intel ne fait plus de CPU ARM depuis un moment. Les Marvell, c'est justement l'ancienne branche ARM d'Intel...
Et l'iPhone/iPod Touch utilisent des Samsung

Et Intel a pas de CPU adaptés à ce type d'appareil (téléphone, PDA, etc.), mais c'est pour bientpôt, en x86




Non, la rumeur existait avant, et le "hoax" en question est cité dans la news, en plus

Justement, peut être qu'il y a une faille dans le contrat Apple-Intel du style : pas d'autre fournisseurs externe à l'entreprise de processeur x86.
Vue que se ne serait pas un fournisseur externe mais interne ça passerait.
Ils pourraient aussi commencer a vouloir faire leur propre proc non x86 en passant par un entreprise comme AMD qui a de l'expérience et qui se diversifie, avoir un fondeur dans ses rang quand on est intégrateur n'est pas négligeable, est-ce contrôlable et rentable, ça c'est une autre histoire.

Perso je ne pense pas que ce soit le cas mais je ne croyait guère à AMD-ATI et pourtant.....
Wait & see

Jamais entendu une "connerie" pareille !
Pas crédible pour 2 sous ! Ce serait prendre un risque debile dans un domaine ou AMD perd la main face a Intel et Nvidia et ou Apple ne maitrise aucun savoir faire !
La seule chose qui est vraie c'est qu'Apple a eu des deboires avec IBM et Motorola, c'est tout.. avec Intel mame si il y a des deboires, la concurrence PC est aussi touché donc l'impact est le même pour tout le monde... donc strategiquement il n'y a aucun intéret pour Apple.

AMD à des projets pleins la tête, et plutot viables (Finacial Analyst Day)... Je reste de tout coeur avec eux, (malgré mes com parfois excessifs...), et je ne pense pas qu'il se feront racheter, si les investisseurs les soutiennent dans leur projetS ...COURAGE!!!

comme je le disait, y'en a beaucoup qui disait ça pour AMD-ATI et pourtant ça c'est fait, alors...
Je ne pense pas vraiment que ça se fasse mais certaines explication comme le contrat avec Intel ne tiennent pas le coup, rien ne les empèches de le faire, après, est-ce une bonne raison pour le faire, je ne le pense pas surtout que la plupart des pro-AMD sont souvent par nature des anti-Apple vue que l'un est pour les bidouilleurs-gameurs et l'autre pour les total-non-bidouilles et au niveau des deux marques cela pourrait avoir une mauvaise image sur ces clients fidèles.
Perso je suis un pro-Amd (avec un core2Duo, et oui personne n'est parfais) qui à horreur des apple à cause de leur bloquages et cachoteries.

Soit dit en passant, il n'est pas certain qu'AMD se réjouisse de se faire racheter par un contructeur aux ventes (d'ordinateurs) aussi marginales (moins de 3%).

Hewlett-Packard (HP), qui pèse _beaucoup_beaucoup_ plus lourd qu'Apple, ferait un bien meilleur candidat.

Classement en parts de marché mondial de vente d'ordinateurs personnels en Q3-2007: HP avec 19,6%, ensuite dans l'ordre Dell(15,2%), Lenovo(8,2%), Acer(8,1%), Toshiba(4,4%) et "autres". Apple figure dans "autres" avec moins de 3%.)
Ce n'est que pour le marché américain qu'Apple arrive troisième avec 8,1% derrière HP (25,7%) et Dell (29,1%).
(Source: Gartner Group)

Ce serait une bonne façon pour HP de damer définitivement le pion à Dell. Ca ne devrait pas être trop difficile vu les déboires financiers subis par Dell ces dernier temps.

Autant si apple rachete amd, celui-ci n'aura peut-être pas de soucis avec les autres intégrateurs;
autant si HP rachète amd, tu est sur que toute la gamme amd disparait des autres OEM.. je vois mal Dell, Lenovo et les autre intégrer les produits de leur concurent.
les ventes de pross amd sont au moins aussi marginales que celles des mac, et il ne peuvent viser que pour l'instant les pc bas de gammes (et plus vraiment les enthusiasts qui se fournissent a la pièce) alors s'ils perdent ces marchés..

Moi je pense que c'est plutôt Nvidia qui sera intéressé par le rachat d'AMD.

En effet, quand on voit la direction que va prendre la 3D dans les prochaines années avec le virage du Raytracing on se dit que Nvidia aura absolument besoin d'un CPU pour éttofer son offre.

Je m'explique :

Intel prépare dans son coin son offre L'arabee (un gros CPU massivement parallèle pour le rendu 3D)
Cette plateforme aura besoin d'un GPU pas trop compliqué pour le rendu des images calculées. Ce qu'Intel sais déjà faire.
Intel aura alors une plateforme 3D complète et homogène.

Nvidia de son coté ne restera pas les bras croisés et lancera une plateforme similaire à une différence prés, au lieu d'avoir un gros CPU et un petit GPU il proposera le contraire, un gros GPU et un CPU modeste.
Bien sur Nvidia ne voudra pas rester à la merci d'Intel et c'est là qu'AMD devient intéressant pour lui. En effet ce dernier dispose d'une bonne technologie pour la fabrication des CPU et sa capitalisation boursière n'est pas énorme.

On aura donc à terme un paysage 3D complètement remodelé avec deux acteurs :
D'un coté Intel avec son offre L'arabee
De l'autre, Nvidia (+ AMD + ATI)

Je ne crois pas. Il n'y a que les power users comme nous qui sont au courant des différences de performance entre Intel et AMD, et de la tendance. Or "nous" représentons moins de 5% du marché des ordinateurs individuels, même lorsque nous prescrivons.

L'acheteur lambda ne sait pas ce qu'il achète, suit les "bons conseils" du vendeur et subit le marketing.

Et puis HP fait le plus gros de son beurre avec les produits serveurs (dont la moitié sont vendus avec des Opteron), pas avec les PC dont les marges sont trop faibles.

theomegaman ton analyse se tiens mais dans le secteur de la concurrence et des lois antitrust, je doute que l'argument du *dans quelques années ca va changer* soit pris en compte. Je ne suis pas sur que Nvidia puisse racheter son concurrent direct que represente AMD dans sa branche ATI a l'heure actuelle.

Maintenant pour AMD on peut pas vraiment savoir comment Apple va se developper d'ici quelques années, et si d'autres acteurs (issu des energies) ne font pas mettre les pieds dans le plat et boulverser tout ca.

Même si Nvidia rachète ATI/AMD, ce sera dur de lui faire un procès anti-trust... certes, ils auraient l'exclusivité du haut et milieu de gammes (pour l'instant) mais absolument pas du bas de gamme..
Faut pas oublier qu'intel est le plus gros vendeurs de solutions graphiques, même s'il ne fait que de l'intègre
le truc c'est qu'nvidia même s'il pèse plus lourd qu'ati/amd c'est pas un "très gros" alors est-ce que 1-2 ans d'exclus sur le marché des CG "stand-alone" vaux l'investissement...

Selon moi, cela n'est pas bien fondé, surtout qu'Apple a des étroite relation avec la companie Intel. Mais cela n'est pas impossible puique Monsieur Dabi qui n'y connait rien en matière de processeur et semi-conducteur detient 8,1% du capital d'AMD. En tout cas il y a une seule chose que je sait, c'est que AMD fait tout pour avoir de l'argent.

Et si... Et si... Et si...

Si ma tante en avait je l'appellerais "Tonton"...

Personnellement ça me ferait un peu peur qu'Apple rachète AMD :

- Niveau performances, l'archi Intel est bien supérieure, ce que recherche Apple (et qui obtient des exclus avant les autres constructeurs) et ils doivent avoir un contrat d'exclu avec Intel

- AMD aussi était plus riche qu'ATI avant le rachat, on voit ce que ça donne ...

IMPOSSIBLE !

LA LICENCE x86 D'AMD N'EST PAS TRANSFÉRABLE !
ET SANS CETTE LICENCE AMD NE VAUT PRESQUE RIEN.

T'es pas obligé de hurler

Peut importe, AMD travese une crise qui lui prend la tete, l'entreprise est en jeu et Intel se moque en offrant ses produits digne pour le public et pour les entreprises. Ce serait un peu humiliant pour qu'AMD n'ait pas le choix de manger de la pomme mais il n'y a rien d'impossible.
Avec AMD tout est possible.

moi je parie sur un chinois ou sur samsung...

Mais ! Que fait LVM !

Où est il ?

Comment peut il laisser passer cette infâme rumeur.