Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Savoir (in)utile : le vrai poids de vos données

Par - Source: Tom's Hardware FR

De la RAM

Question existentielle posée hier à la rédaction de Tom's Hardware : un disque dur est-il plus lourd s'il est rempli ? La réponse, pour un disque dur, est non. mais pour un SSD, une clé USB ou même de la mémoire vive, c'est moins évident. Après quelques recherches, nous avons trouvé des études sur le sujet et des personnes qui se sont posé la question. Les calculs sont approximatifs, mais donnent une bonne idée de l'ordre de grandeur à appliquer.

Les disques durs

Sur un disque dur, ce sont des particules magnétisées qui permettent de déterminer si un bit est un 1 ou un 0. Comme seule la polarité change, pas le nombre de particules, écrire des données ne modifie pas le poids du disque dur. C'est un substrat en alliage de cobalt qui est utilisé pour la partie magnétisée, avec une épaisseur de 10 nm environ. On peut donc déterminer le poids d'un gigaoctet de mémoire en utilisant la densité des données. Sur un disque dur de 2009, on stockait environ 400 gigabits par pouce carré : en calculant la surface et en utilisant la densité du cobalt, on peut donc estimer un poids de 0,0000011518 gramme pour un gigaoctet de données.

Avec un disque dur actuel (environ 744 gigabits/pouces), on descend à 0,000000617411 gramme par Go.

La mémoire

Dans de la mémoire vive, c'est un peu différent. Comme ce sont des électrons qui se déplacent et qu'ils peuvent modifier la valeur des données, le poids peut varier en fonction des données. On estime la quantité d'électrons nécessaire pour passer un bit de 0 à 1 à 100 000. En prenant le poids d'un électron (9.10938215 x 10−31 kg), on peut donc estimer le poids d'un gigaoctet de données : environ 364 femtogrammes si les données contiennent 50 % de bits à 1 et 729 femtogrammes si tous les bits sont à 1. Le fg (femtogramme) vaut 0,000000000000001 gramme (10-15).

La mémoire flash

Pour la mémoire flash, on est dans le même genre de calcul. Comme un bit est modifié en bloquant des électrons dans la mémoire, ces derniers ont un poids. Selon Intel, une différence de 30 à 40 électrons dans une mémoire MLC en 25 nm peut changer la valeur d'un bit, ce qui permet de prendre une valeur d'environ 100 électrons par bits (pour simplifier le calcul). Un gigaoctet dans une mémoire MLC gravée en 25 nm pèse donc environ 0,000000000000000729 gramme. Même en remplissant de 1 un SSD de 512 Go actuel, le poids de l'ordinateur ne devrait donc pas trop bouger.

Notons que le nombre d'électrons varie en fonction de la finesse de gravure (plus on évolue moins on utilise d'électrons) et du type de mémoire : la mémoire SLC piège plus d'électrons et est donc « plus lourde ». 

Donc à partir de maintenant, si un noob vous demande si la clé USB sera plus lourde si elle est remplie, vous pourrez répondre que oui.

Il y a 19 commentaires. B
Tous les commentaires
  • 1
    Melt-x , 6 juillet 2012 10:42
    Géant :D 
  • 0
    philou_06450 , 6 juillet 2012 11:31
    Sauf que (je ne suis pas allé voir) pour un clef usb, si la valeur de formatage des octets dans le secteur est comme pour les DD a 0xFF (me semble bien), elle sera plus legere !!!
  • 0
    Iksarfighter , 6 juillet 2012 11:33
    Je comprends pourquoi ma clé USB est si lourde quand elle est bien remplie !
  • 2
    jayce0611 , 6 juillet 2012 12:25
    OK pour un ordinateur de bureau, mais qu'en est-il pour un PC portable branché sur batterie ? Ce dernier ne peux normalement pas gagner en masse... a moins que la batterie en se vidant en perde, vu qu'on est en circuit fermé.
    D'ailleurs, du coup, une batterie chargée est-elle plus lourde qu'une batterie vide ?
  • 0
    gento_koken , 6 juillet 2012 12:53
    Superbe, je me suis toujours posé cette question :D 
  • 2
    unitédevaleur , 6 juillet 2012 13:05
    poids et gramme ne font pas bon ménage
  • 0
    Shinyah , 6 juillet 2012 14:35
    Oui en effet ce sont des masses (exprimées en gramme) et non pas des poids (force de pesanteur) :p 
  • 1
    toto408 , 6 juillet 2012 14:39
    Et la diff de masse entre un téléphone pas chargé et chargé?
  • 1
    turlupin en ptard , 6 juillet 2012 14:41
    Voilà qui me fait penser à une nouvelle de Pierre Boulle parue dans "Contes de l'absurde".

    Il s'agit de "Le poids d'un sonnet" où le héros de l'histoire réussit à retrouver le texte d'un sonnet écrit sur une feuille qui a été carbonisée en la découpant en fragments et en pesant chaque fragment.
  • 2
    turlupin en ptard , 6 juillet 2012 14:44
    jayce0611une batterie chargée est-elle plus lourde qu'une batterie vide ?

    Charger une batterie revient à faire passer des électrons d'une électrode à l'autre, donc le poids devrait rester identique.

    Depuis la découverte du boson de Higgs, les questions relatives à la masse ou au poids prennent une nouvelle importance. Il faut soigneusement peser ses réponses si on ne veut pas passer pour quelqu'un de léger.
  • 1
    1815 , 6 juillet 2012 16:19
    pour l'instant c'est surtout le boxon de higgs...

    :arrow:
  • 0
    shadwell59 , 6 juillet 2012 19:43
    Petite précision, le substrat du disque dur n'est pas la fine couche d'alliage de cobalt (cobalt et quoi ? sais pas) mais plutôt le support de cette couche.
  • 0
    pierrre38 , 6 juillet 2012 20:21
    Autre petite précision, on dit "particules aimantées" plutôt que "particules magnétisées".
  • 1
    Tremex , 6 juillet 2012 21:34
    Aaah, les contes de l'absurde ...

    Je pensais plutôt à une histoire de Stanislas Lem, dans les Mémoires d'Ijon Tichy, où son savant fou d'ami postule qu'il existe une masse critique de densité d'informations au-delà de laquelle toutes les données disparaissent. Ce qui arrive dans l'histoire, les héros se retrouvant à végéter au fon fond de la jungle africaine, la civilisation ayant disparu avec ses données.
  • 0
    c_planet , 7 juillet 2012 12:13
    et pour le cerveau ?

    et est-ce qu'un disque dur mort a perdu 21 grammes ?

    ^^
  • 0
    nemesis666@IDN , 7 juillet 2012 14:12
    Hanw ! Qu'est ce qu'il ne faut pas lire comme connerie...
    Les électrons ne ce déplacent pas, ils ce "penchent", ou plutot ils "roulent" autour de l'atome dans un sens ou dans l'autre, le seul moyen de les faire ce déplacer serais qu'il y ait un effet de ionisation... Et/ou via la présence d'isotope...
  • 1
    Thib78 , 8 juillet 2012 09:16
    Bonjour, en réponse au message précédent.
    Pour la mémoire et la mémoire flash : Le topic indique clairement que pour y stocker les données il faut déplacer des électrons : source qui précise que ce sont des conneries ? Comme tu dis les électrons peuvent se déplacer, c'est même la source du courant électrique. D'ailleurs pour écrire des données il faut du courant électrique, ça me paraît cohérent moi tout ça...
    Sinon pour les disques durs c'est magnétique donc effectivement les électrons doivent probablement "rouler" pour s'aligner (les spin, tout ça tout ça) et pas se déplacer. Et d'ailleurs pour les disques durs ils ne disent pas que les électrons doivent se déplacer. Ca semble cohérent aussi non ?
  • 0
    turlupin en ptard , 9 juillet 2012 08:10
    nemesis666@IDNHanw ! Qu'est ce qu'il ne faut pas lire comme connerie.../citation]
    Alors arrête d'en écrire.
  • 0
    Moshe_LeTcheque , 13 juillet 2012 09:18
    En vertu de quoi, remplir de données veut dire remplir de 1 ? Ne mettre que des 1 dans une mémoire de masse, c'est n'y mettre qu'un bit d'information… De manière globale, on doit avoir quoiqu'il arrive à peu près autant de 1 que de 0.