Tom's Hardware > Actualités > Composants > Processeurs > Samsung intéressé par AMD ?

Samsung intéressé par AMD ?

09:49 - jeudi 16 août 2007 par Pierre Dandumont, 2007-11-08 - source: TheInquirer

Une rumeur prétend que Samsung, le géant de l’électronique, serait intéressé par AMD, une société qui est en difficulté actuellement. La société coréenne est très solide financièrement, et la branche électronique produit des processeurs.

Un créneau intéressant pour Samsung ?

Samsung Electronics produit énormément de composants différents, de la RAM à la mémoire flash en passant par... les processeurs. La société a produit, il y a quelques années, les processeurs Alpha (dont le FSB est à la base de celui des K7) et est un des plus gros producteurs de processeurs ARM (utilisés dans l’embarqué et les périphériques mobiles). Une division x86 (et GPU) serait-elle vraiment intéressante pour le constructeur ? Le seul avantage réel, ce serait de produire une machine quasi de bout en bout : Samsung est capable de fournir la mémoire et la capacité de stockage (avec sa division disque dur), AMD produit le processeur, le chipset et le GPU.

AMD n’est pas une société rentable

Malgré ses parts de marché dans le domaine des microprocesseurs (environ 20 %), AMD n’est pas vraiment en forme financièrement. Le rachat d’ATI, qui n’a pas encore montré ses fruits, a plombé les comptes de la société, qui a annoncé récemment vouloir lever 1,5 milliard de dollars. De plus, toutes les sociétés qui ont voulu se mesurer à Intel sur le marché des processeurs x86 se sont cassé les dents : Via a des parts de marché ridicule, Transmeta a disparu, etc. Le rachat d’AMD ne serait donc pas nécessairement une bonne affaire pour Samsung (ou n’importe quel autre constructeur). Notons qu’IBM est aussi intéressé, selon certaines rumeurs, mais la société ne semble plus vraiment se préoccuper du marché grand public (du moins dans la vente directe, IBM équipe les trois consoles de jeux actuelles avec des PowerPC).

Commentaires

Lire plus

Gigabyte : 3 nouvelles cartes mères Micro-ATX

Trois nouvelles imprimantes chez Epson

Commentaires

Ajouter un commentaire

Maitreruban 16/08/2007 10:27

Masquer

Si on avait dit que Samsung souhaitait racheter AMD il y a deux ans, tout le monde aurait dit que ce serait une bonne affaire pour les coréens, tant AMD était performant à l'époque. La situation d'aujourd'hui concernant AMD est passagère, faute de produits pour concurrencer Intel. Tout le monde s'emballe à chaque fois, un peu comme la traversée du désert d'Intel avec ses P4, lorsque AMD avait la performance. Intel est plus solide financièrement c'est un fait, mais AMD renouera avec les bénéfices dès la nouvelle vitesse de croisière de sa nouvelle gamme. Ce sera toujours ainsi, et Intel n'a pas le monopole des produits performants, sauf avec sa dernière gamme. Quand à ATI, l'achat est trop récent pour se faire une idée de la rentabilité. Ceci dit, et pour conclure, le rachat par Samsung ne serait pas une mauvaise affaire, ni pour eux, ni pour AMD. Le tout est de savoir si AMD survivrait ou si tout serait rebadgé en Samsung K10 et Samsung X1900 ;-)

Maitreruban 16/08/2007 10:31

Masquer

J'ajouterais même que lors des années de vache maigre d'Apple, ceux-ci étaient sois-disant une proie révée pour IBM. Tout le monde s'attendait à voir disparaître la pomme, tellement les résultats étaient désastreux. On voit aujourd'hui où elle en est, et Dieu sait qu'elle a du lever pas mal de fonds elle aussi pour se redresser...

theorie du nerdz 16/08/2007 10:40

Masquer

j'imagine déjà : j'ai acheté une CG nVidia parce que dire et écrire à chaque fois que j'ai une ATI-AMD-Samsung c'est trop long.

masterchef 16/08/2007 10:56

Masquer

Lol tu as oublié la petite dénomination HD :
" J'ai une ATI.AMD.SAMSUNG HD 2900 XT 1Go OEM ! " ^^

william133 16/08/2007 11:04

Masquer

Pourquoi pas!

Samsung fait des bons produits

dandu 16/08/2007 12:05

Masquer

Citation :

Si on avait dit que Samsung souhaitait racheter AMD il y a deux ans, tout le monde aurait dit que ce serait une bonne affaire pour les coréens, tant AMD était performant à l'époque. La situation d'aujourd'hui concernant AMD est passagère, faute de produits pour concurrencer Intel. Tout le monde s'emballe à chaque fois, un peu comme la traversée du désert d'Intel avec ses P4, lorsque AMD avait la performance. Intel est plus solide financièrement c'est un fait, mais AMD renouera avec les bénéfices dès la nouvelle vitesse de croisière de sa nouvelle gamme. Ce sera toujours ainsi, et Intel n'a pas le monopole des produits performants, sauf avec sa dernière gamme. Quand à ATI, l'achat est
trop récent pour se faire une idée de la rentabilité. Ceci dit, et pour conclure, le rachat par Samsung ne serait pas une mauvaise affaire, ni pour eux, ni pour AMD. Le tout est de savoir si AMD survivrait ou si tout serait rebadgé en Samsung K10 et Samsung X1900 ;-)

oui, sauf que même en "traversée du désert", Intel faisait des bénéfices supérieurs au CA d'AMD...

AMD va mal, a rien d'intéressant en CPU ni en carte graphique (enfin, dans le très haut de gamme, ce que les gens voient) et le milieu de gamme, nerfs de la guerre, est pas transcendant.

Certains ont l'air de croire que le P4 a presque tué Intel alors qu'au niveau desventes ça restait très bon

Alexx0700 16/08/2007 12:52

Masquer

En même temps, le P4 a trés largement bénéficié des ventes dans les PC de "grandes" marques (Dell, HP & cie), à cette époque les proco AMD dans ce genre de PC n'existait presque pas (alors qu'ils etaient largement mieux placé). C'est plus facile quand on a un quasi-monopole sur ce qui represente la plus grosse partie des ventes grand public !

Maitreruban 16/08/2007 13:33

Masquer

Tout à fait d'accord avec Alexx0700:
Maintenant que les marques dites de "grande distribution" intégreront de plus en plus d' AMD, je suis certain d'une relance du fondeur. De ttes façons, AMD n'a pas le choix ;-)

Powlin 16/08/2007 13:34

Masquer

effectivement comme dit Dandu même lors de la période du P4 alors que tout le monde s'entendais pour dire que l'Athlon 64 lui était largement supérieur les profit d'Intel n'ont jamais été dans le négatif. Le problème c'est que à chaque fois que AMD traverse la fameuse phase ou sont produit phare tombe en fin de vie et que son nouveau produit n'est pas disponible, la société tombe en difficulté financière importante.

Edy 16/08/2007 15:24

Masquer

Citation :

Ils étaient quand même en forme financière depuis plus de 6 ans grace aux bon côté de leur proc pour les jv, depuis les c2d ce n'est plus le cas et 6 ans en info c'est très vieux et déjà oublié, ils ne savent pus ce qu'est une chèvre maigre, genre rachat d'ATI. Espérons seulement qu'ils vont renouer avec le succés.
Le fait qu'ils soit ou pas racheté, peut importe, à la limite, ils serait plus fort financièrement vue la puissance de samsung.

1815 16/08/2007 15:45

Masquer

Citation :En même temps, le P4 a trés largement bénéficié des ventes dans les PC de "grandes" marques (Dell, HP & cie), à cette époque les proco AMD dans ce genre de PC n'existait presque pas (alors qu'ils etaient largement mieux placé). C'est plus facile quand on a un quasi-monopole sur ce qui represente la plus grosse partie des ventes grand public !

et en entreprise. très peu de grosses boites ont retiré leur confiance à intel.
ils se foutent que ça chauffe et que ça soit moins performant, il veulent du sûr.

hal-dsl 16/08/2007 15:46

Masquer

"Dieu sait qu'elle a du lever pas mal de fonds elle aussi pour se redresser..."

on peut emprunter des fonds a Dieu ???

quelq'un aurait un mail de contact ????

LOL

1815 16/08/2007 15:47

Masquer

Citation :

+1.
tout sauf le retour du pseudo monopole d'intel.

foliepure 16/08/2007 17:38

Masquer

hal-dsl tu n'auras pas mon email...

dsant2 17/08/2007 18:35

Masquer

+1
Tout sauf le monopole d'Intel