Samsung paiera des royalties à Microsoft pour Android
C'est fait ! Samsung et Microsoft ont signé un accord aux termes duquel le coréen versera à l'américain des royalties - d'un montant inconnu - pour chaque terminal sous Android qu'il vendra. Samsung a donc suivi les pas de HTC, Acer, Onkyo, Viewsonic et quelques autres fabricants. C'est une réelle victoire pour Microsoft qui profite ainsi d'un revenu assuré même si Android devient le système d'exploitation mobile dominant sur le marché.
Cette décision pourrait également influencer d'autres fabricants. Microsoft vise particulièrement Motorola Mobility, “le seul fabricant majeur de smartphones Android aux USA sans licence”. Soulignons toutefois que Motorola Mobility a été racheté par Google cet été.
L'accord de licence entre Samsung et Microsoft s'acompagne d'une autre bonne nouvelle pour Microsoft. Selon les termes du communiqué, les sociétés se sont accordées pour coopérer au développement et au marketing de Windows Phone. Voilà qui devrait mettre un point final aux rumeurs d'abandon de Windows Phone par Samsung.
- Un smartphone à écran OLED flexible en 2012 ?
- Toshiba dévoile son All-in-One DX735
- Wacom renouvelle ses Bamboo
- Un écran IPS 4,5" d'une résolution de 329 ppp
- L’APU C-60 pour l’Eee PC 1215B d’Asus
- Deux Hyper ventirads pour CPU chez Cooler Master
- QNAP : un SoC Marvell à 2 GHz pour 3 Turbo NAS
- Un SSD SandForce de 30 Go à 68$ chez OWC
- Nouvel incendie chez Foxconn, pas de blessé
- Le Kindle Fire est un Playbook Androisé
- NVIDIA 3D Vision VS AMD HD3D : la donne a changé
- TDJ : comparatif CPU dual/tri/quad/hexa-cores
- Tom’s Guide : 13 trucs pour la Freebox Revolution
- AMD publie les Catalyst du mois de septembre
- De la Flash MLC supportant 20 000 cycles d'écriture
- AMD pénalisé par Global Foundries, en retard sur le 32 nm
- LaCie LaPlug transforme vos disques USB en NAS
- Samsung : 2 Cortex-A9 à 1,5 GHz pour l’Exynos 4212






Le but de samsung étant de vendre le maximum de mobiles, peut importe le contenu quand c'est contenant qui rapporte...
Décidément entre Microsoft qui profite à mort du succès d'android pour se refaire une santé ou Apple qui multiplie les procès par crainte du succès d'android, le vampirisme est redevenu à la mode
Je croyais qu'Android appartenait à Google !
Pourquoi c'est à Microsoft que paye Samsung ?!
ben personne ne veut le dire, et personne ne communique le montant des accords. donc... on en sait rien.
m'enfin j'imagine que s'ils payent tous, c'est que krosoft doit avoir des billes, hein.
Microsoft a des brevets sur des technos utlisées par Linux. Ils ont obtenus il y a longtemps maintenant un accord avec Novell à cause de cela. Et Android est basé sur Linux. Par ailleurs, j'imagine qu'il doit y avoir des brevets liés à Windows Mobile/Windows Phone.
vu qu'il y a du linux un peu partout (serveurs, box, etc), microsoft touche de tous les côtés?
Cette histoire de brevets, ça me scie. Il n'y a pas une ligne pompée chez M$ dans le noyau Linux, il n'y a QUE ce que M$ a bien voulu y ajouter. Alors ça avait fait du bruit il y a quelques années (campagne "show us the code") puis c'est tombé à l'eau. M$ a menacé mais n'a jamais montré publiquement les quelques brevets qui seraient soit-disant violés, mais arrive, en menaçant d'un procès fleuve et fort dispendieux, à faire payer des royalties sur du code qu'ils n'ont pas écrit. Le système de brevets est vraiment pourri...
ouais enfin ca peut probablement marcher avec des petits qui n'ont pas les reins assez solide pour affronter un proces a rallonge, mais la c'est samsung, hein.
s'ils payent c'est qu'ils savent qu'au final c'est la meilleure solution.
Il faut bien protéger les inventions et établir une limite entre ce qui est brevetable et ce qui ne l'est pas est dur... ça me rappelle un documentaire sur l'inventeur de l'hélice des bateaux qui s'est fait piqué son idée et c'est même les voleurs qui ont obtenus des brevets en France et en Angleterre avec les plans du gars...
Les problèmes de brevets sont vieux comme l'industrialisation du monde.
Maintenant, le problème c'est que des grosses boites peuvent breveter tout et n'importe quoi et ils le font. La stratégie est simple: on paye des mecs à breveter tout ce qui leur passe par la tête et celle qui arrive avec la plus grosse pile de brevets demande du fric aux autres...
(C'est assez différent de rambus qui a déposé des brevets sur des technos mises en commun pour faire un standard)
Le problème est donc la quantité de brevets et la durée de ceux-ci. Une solution serait de limiter la durée en fonction du nombre de brevets détenus. Mais j'imagine qu'il suffirait de passer par une pirouette en enregistrant les différents brevets avec autant de compagnies pour s'en sortir.
Le but de samsung étant de vendre le maximum de mobiles, peut importe le contenu quand c'est contenant qui rapporte...
Hum, pas tout à fait : le but de Samsung est avant tout de gagner le plus de pognon possible. Ainsi, s'ils gagnent plus en produisant moins, t'inquiètes pas qu'ils ne vont pas se priver
Pauvre Microsoft elle n'a pas suffisamment de milliards en banque...
C'est bien praqique d'être riche. On peut voler les autres en toute légalité!