Un écran LCD qui se connecte en USB
Samsung devrait présenter, à l’occasion du CeBIT 2007 qui se tiendra au mois de mars, le SyncMaster 940 UX, un écran LCD doté d’une dalle de 19 pouces affichant une résolution de 1 280 x 1 024. S’il dispose de connecteurs DVI et VGA classiques, le SyncMaster 940 UX devrait également être équipé d’une prise USB. Il devrait ainsi être possible de relier l’écran à l’ordinateur via cette prise USB.
Fonctionnant grâce à un pilote spécial développé pour Windows XP dans un premier temps (une version pour Windows Vista devrait arriver par la suite, mais rien n’est encore prévu pour Linux et Max OS X), cet écran serait capable, en étant branché en USB, d’afficher un environnement 2D classique sans ralentissement par rapport à un écran connecté via une prise VGA.
Le visionnage d’un film en plein écran serait également possible. L’utilisation avec des jeux semble en revanche peu judicieuse, le volume de données étant trop important pour une simple connectique USB 2.0. Samsung n’a pas encore indiqué de prix pour cet écran, mais nous devrions avoir plus d’informations au mois de mars.
- samsung ,
- syncmaster ,
- 940ux
- Le Freeze Tower de Revoltec
- PNY lance deux kits de DDR2-800
- AMD et le problème de la consommation des serveurs
- Samsung domine 26 % du marché de la mémoire
- 3 Téraoctets dans un NAS
- Un écran LCD et un capteur photo deux en un
- Capteur et mémoire pour Micron
- Dalles LCD en baisse : merci le nouvel an chinois
- LG et son LCD au contraste de 3000:1
Génial... j'ai beau relire, j'ai toujours pas compris l'interet... Pitet pour faire du bi écran sans avoir deux sortie vidéos...
A quand l'écran LCD sur port parrallèle? Et la version réseau en X25?
Génial... j'ai beau relire, j'ai toujours pas compris l'interet... Pitet pour faire du bi écran sans avoir deux sortie vidéos...
A quand l'écran LCD sur port parrallèle? Et la version réseau en X25?
J'allais réagir exactement comme toi.C'est quoi l'intérêt?
Augmenter la facture au final de l'écran ?Allez Samsung ressaisi toi
Mettre 7 écrans sur un ordinateur portable... par exemple
C'est quoi les débits pour les ports VGA et DVI par rapport au port USB ?
Pour le VGA, parler de débit n'a pas de sens. C'est un signal analogique.
Pour le DVI sans doute, mais bon...
L'USB2 "high speed" c'est du 480 Mbit/s.
Transmettre 60 images par seconde en 1280x1024x32 consomme 2400 Mbit/s.
On peut donc supposer soit que les images sont transmises à un rythme plus faible, soit (ce qui est plus probable) qu'ils ont intégré un vrai contrôleur vidéo dans leur écran, un peu comme les cartes vidéo au format PC Card pour portable.
Les applications possibles: pourquoi pas des mini PC avec connectique réduite, ou encore brancher un appareil photo direct pour visualiser ses photos.
Pour le VGA, parler de débit n'a pas de sens. C'est un signal analogique.
Pour le DVI sans doute, mais bon...
L'USB2 "high speed" c'est du 480 Mbit/s.
Transmettre 60 images par seconde en 1280x1024x32 consomme 2400 Mbit/s.
On peut donc supposer soit que les images sont transmises à un rythme plus faible, soit (ce qui est plus probable) qu'ils ont intégré un vrai contrôleur vidéo dans leur écran, un peu comme les cartes vidéo au format PC Card pour portable.
Les applications possibles: pourquoi pas des mini PC avec connectique réduite, ou encore brancher un appareil photo direct pour visualiser ses photos.
Un APN directement sur l'écran sans allumer le PC.Mais oui bien sur je suis trop stupide
Plus sérieusement.Les photos je les mattes soit sur ma tele par le cable fourni soit j'allumes le
PC qui lui dispose bien sur d'une prise USB.L'intérêt est assez limité.il aurait été plus évident
pour un appareil genre archos pour lire les Divx mais je doutes que la sortie USB (s'il en dispose)
le permette donc intérêt limité...
C'est bien connu ..toute innovation a un interret limité ...
c'est d'ailleur pour ca qu'on se décarcasse pour faire des nouveautés..juste pour s'entendre dire que ca sert a rien / ou pas a grand chose. 
Juste se rendre compte que la plupart du temps en informatique c'est la capacité (dans tous les sens du terme) qui crée le besoin ... (peut etre malheureusement d'ailleur mais c'est un autre débat...).. On met plein de nouveau trucs a dispo (des Teraxxx, de la fibre optique, des nouvelles connectiques, des nouvelles normes, du nouveau hardware) et s'en suit une explosion de nouvelles idées de "comment" on pourrait utiliser tout ca, qui au moment de sa sortie représente plutot peu d'interret vis a vis du besoin courrant ou de la consommation courante....
Ca ne veut pas dire que tout aboutit a l'idée géniale du siecle...mais parfois si.
Génial... j'ai beau relire, j'ai toujours pas compris l'interet... Pitet pour faire du bi écran sans avoir deux sortie vidéos...
A quand l'écran LCD sur port parrallèle? Et la version réseau en X25?
L'intérêt ?
Avec cet écran il n'y a plus besoin de carte graphique...
Avec cet écran il n'y a plus besoin de carte graphique...
Ah ouais, je suppose que c'est le processeur qui s'occupera d'une éventuelle
accélération graphique pour une lecture des films ???
J'imagine qu'il y a une carte graphique intégré dans cet écran... Mais ce n'est qu'une supposition
j'en doutes
Un intérêt dans mon cas serait de relier mon écran à une UC située à 4 ou 5 mètres.
Pour le VGA, parler de débit n'a pas de sens. C'est un signal analogique.
Les applications possibles: pourquoi pas des mini PC avec connectique réduite, ou encore brancher un appareil photo direct pour visualiser ses photos.
Zut mon apareille photo n'a pas Windows XP, je savais que j'aurais due prendre la version du dessus
Cela peut servir aux pc qui n'ont qu'une seule sortie VGA.
(avouez que pour le bi ecran c'est pas top)
Dans mon atelier, on avait justement besoin d'un deuxieme ecran lcd sur une tour, mais qu'un seul port VGA.
On va bien voir ce que ca vaut.
Heu... à mon sens une cg ne peut envoyer des données que par les sorties dont il dispose (VGA,DVI... ), et donc pas vers 1 USB
Donc à mon avis cet écran doit intégrer 1 petit circuit graphique.
Ds ce cas il faudrait donc comparer le débit de l'USB2, non pas par rapport au DVI ou au VGA, mais par rapport à l'AGP ou le PCI-Express. Je sais plus trop les débits de l'AGP et PCI-E mais étant donné qu'il doit y avoir des differences enormes par rapport à l'USB2, ce circuit ne gérerait surement pas la 3D
Mais bon, attendons d'en savoir + avant de spéculer ou critiquer....
Mettre 7 écrans sur un ordinateur portable... par exemple
En même temps faut vraiment pas être malin pour utiliser un portable pour faire du multi-écran à plus de 2 écrans...
Cela peut servir aux pc qui n'ont qu'une seule sortie VGA.
(avouez que pour le bi ecran c'est pas top)
Dans mon atelier, on avait justement besoin d'un deuxieme ecran lcd sur une tour, mais qu'un seul port VGA.
On va bien voir ce que ca vaut.
Tu achètes une carte graphique basique à 30 € sur port PCI (ou tu change carrément ta carte existante avec une carte comportant 2 ports, c'est à peine plus cher) et un écran LCD normal, ce qui au final reviendra moins cher et fournira de bien meilleures performances qu'un écran USB...
Heu... à mon sens une cg ne peut envoyer des données que par les sorties dont il dispose (VGA,DVI... ), et donc pas vers 1 USB
Donc à mon avis cet écran doit intégrer 1 petit circuit graphique.
Ds ce cas il faudrait donc comparer le débit de l'USB2, non pas par rapport au DVI ou au VGA, mais par rapport à l'AGP ou le PCI-Express. Je sais plus trop les débits de l'AGP et PCI-E mais étant donné qu'il doit y avoir des differences enormes par rapport à l'USB2, ce circuit ne gérerait surement pas la 3D
Mais bon, attendons d'en savoir + avant de spéculer ou critiquer....
Chaque interface est conçue pour un certain type de périphériques : le VGA et le DVI pour les écrans, et l'USB2 pour les imprimantes, scanners, clés USB. L'USB 2 bouffe déjà pas mal de ressources système, alors branché à un écran qui va demander le débit max fourni par le controlleur, je n'ose même pas imaginer.
C'est comme l'histoire des modems ADSL USB (à mort !