Un ventilateur ? Non ! Un radiateur rotatif

"Selon les chercheurs, un second prototype mieux dimensionner..."
mieux dimensionné. Merci. ^^

Enfin de la nouveauté dans les dissipateurs ! Il était temps !
J'ai hâte de voir ce que ça va donner en test !

Pour ma part j'aurais plutôt dit que le ventilateur expulse l'air chaud... l'air "frais" est récupéré plus bas par aspiration

Plus bas, plus haut, à gauche, à droite, c'est une question de point de vue et de montage du ventilateur. ça ne change (presque) rien au problème.

Ils auraient inventé cela il y a 15 ans, ils auraient pu avoir leurs quelques années de gloire, mais aujourd'hui, c'est une idée absurde :
- les petits ventilos en plastique tout légers sont très fragiles, donc ce truc est soit très fragile, soit très bruyant, soit tourne très lentement (et perds donc toute son efficacité)
- le format serait certainement en galette, alors que l'on sait depuis les premières grosses tours que ce format - moins compact - est beaucoup plus efficace
- avec ce système, impossible de monter des caloporteurs ... Retour 5 ans en arrière.

Et accessoirement, ce serait cher, mal optimisé, encore plus lourd, et dangereux (pour le ventilateur, la machine ou les doigts .. selon la vitesse de rotation).
Bref, une belle fausse bonne idée.

Je te trouve bien pessimiste wiiip...
* on peut réaliser des ventilos a la fois lourd, robuste rapide et silencieux (les ventilo sur fluide rotatif par ex)
* les calopoerteurs permettent de bon échange thermique (0,22°C/w pour l'antec Performance Max CPU Cooler par ex.)
mais dans la news on te dit qu'on est a 0,2°C/w (donc déjà moins) et qu'on pourrait /2 cette valeur facilement !

en quoi est-ce donc une mauvaise idée ?

@Wiiip
1- quel rapport ?
2- c'est justement tout l'intérêt du truc que de pouvoir être plus efficace qu'une tour tout en étant plus compact
3- le caloporteur est là pour palier les défaut des rads standards. Ici pas besoin. Si je ne me trompe (mais c'est possible, hein), les caloporteurs ont une résistance plus élevée qu'un métal comme l'alu ou le cuivre.

Allez, zou, un lien direct vers la publi, histoire de vous faire bosser un peu.

Certes, certes, mais bon faut bien discutailler un peu

Et comment se fait la répartition de chaleur sur la plaque inférieur ?
Nan pasque là, au niveau de la zone la plus chaude, non seulement y a le moteur mais en plus, c'est la zone d'aspiration d'air sans aucune ailettes de dissipation.

Accessoirement, le bousin est censé tourner entre 2K et 10K RPM.

Après, je demande qu'à y croire, mais honnêtement, j'ai un gros doute.

Au niveau de la vitesse faut pas s'en faire, un moteur brushless c'est très coupleux.

Je pense qu'un tel système ne serait adapté qu'à des utilisations "industrielles" (serveurs notamment) et pas au PC de monsieur tout le monde...
Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi le rotor repose sur un coussin d'air (isolant) plutot que de l'huile...

Wiiip, je pense que la notion de conception à cout objectif t'est un peu étrangère... on a pas toujours besoin de ce qui se fait de mieux partout tout le temps et à n'importe quel prix.

pourquoi pas récupéré la chaleur et la convertir en électricité

Parce que c'est pas si simple... Actuellement, ce qui s'en approche le plus reste ça :

http://www.ginjfo.com/espace-envir [...] e-20070606

peut-etre par rapport à la différence de viscosité ...?

Parce que le flux d'air a cet avantage d'expulser les particules au lieu de les agglomérer, et l'huile est un lubrifiant, pas nécessairement (du moins pas toujours) un conducteur de chaleur idéal... sans compter les soucis d'étanchéité et d'oxydation.

la thermodynamique ne semble pas le fort des geeks !
une turbine telle l'objet de cet article ne peut présenter des avantages par rapport à nos classiques ventilo.... l'utilisation de système caloporteurs n'étant q'un moyen de "fortune" pour améliorer les piètres performances de nos "ventilos" !
dans l'industrie nous avons plus souvent recours à des turbines pour refroidir des équipements à l'air qu'à des ventilateurs. une turbine bien conçue présentant moins de problèmes d'encrassement, de déséquilibre donc moins de bruits !
sauf à utiliser des "groupes froids" style "coolwater" ou mini pompe à chaleur air eau.... je ne vois guère mieux si le coussin d'air est parfaitement contrôlé.... sinon gare au décollage !

J'imagine bien comment les mecs vont sortir de leur doux rêve idyllique lorsqu'il faudra rendre le système silencieux avec un système à billes/aiguilles ou un fluide qui ne pourra jamais supporter une telle charge/force...
Sans parler du transport de calories.
Ah, ces fameux "penseurs" !

ouiai mais on s'adapte vite.
Le geek survivra en 2012...

hâte de voir ça de plus prêt

Moi, un truc me paraît bizarre. La turbine flotte sur un coussin d'air d'épaisseur contrôlée, comme une tête de disque dur quoi... Pour autant que je me souvienne de mes cours de thermodynamique, l'air est considéré comme un isolant ; sa capacité à emmagasiner de la chaleur diminue avec la turbulence (nombre de Bernouilli). Donc, si le coussin d'air est turbulent, il n'y a pas d'échange thermique entre le producteur de chaleur, et la turbine chargée d'évacuer cette chaleur.

Bah oui, ce n'est carément pas caloporteur.
De toute manière, même sans coussin, avec un roulement ou un fluide bonjour la perte de capacité caloportrice

Je plussoie. Un roulement à billes ou à rouleaux, la surface de contact est très limitée. Un pallier, la surface de contact est plus importante, mais bonjour les frottements. Un pallier, en plus, c'est du graissage à huile perdue. L'huile est meilleur conducteur thermique que l'air toutefois...

En regardant l'image, on s'apercoit que la couche d'air représente 0,0254 mm d'épaisseur. C'est très très faible... la chaleur accumulé dans la base n'aura quasi pas de mal à passer cet "isolant thermique" pour la restituer aux ailettes.

Mouais, ça me fais encore tousser de rire...
Et quid de ce rad posé à la verticale comme sur la majorité de nos PC ?

j'y ai pensé aussi. pas de réponse bien entendu..