Sandisk réinvente la pellicule pour les appareils photo numériques
Sandisk réinvente la pellicule et va proposer des cartes mémoire inscriptibles une seule fois, selon certaines rumeurs.
Un peu d’histoire
Pour nos lecteurs les plus jeunes, il faut savoir que les appareils photo n’ont pas toujours été numériques (dingue, n’est-ce pas ?) et qu’il y a quelques années on utilisait une pellicule pour stocker les images. Ce support souple recouvert d’une émulsion contenant des composés sensibles à la lumière était utilisé pour stocker 24 ou 36 photos (oui, c’est peu) et surtout n’était utilisable qu’une seule fois. Une histoire circule même dans les magasins de photographie : certains (vieux) clients utilisent leurs cartes mémoire comme de la pellicule et changent la carte une fois qu’elle est remplie.
Sandisk et ses cartes inscriptibles une fois
Les nouvelles cartes de Sandisk seraient de type WORM (Write Once, Read Many) et auraient une durée de vie de 100 ans pour les données stockées (la NAND classique n’est annoncée qu’à 10 ans). Sandisk proposerait ces cartes dans les formats existants (en gros, sous la forme de cartes SD) et les plus petites permettraient de stocker 100 photos (donc au moins 256 Mo). Le prix seraient de 6 $ environ pour une carte de 1 Go, soit un prix très peu intéressant : on trouve des cartes mémoire classiques de cette capacité pour NA€ sur notre comparateur de prix.
Au final, l’initiative aura sûrement du succès (c’est simple et les cartes seraient distribuées massivement dans les grandes surfaces), mais l’intérêt reste vraiment limité pour les utilisateurs classiques.
- Toshiba passe au 24p sur les HD DVD
- Les Radeon 3800 d'Asus : 8% de plus
- Crysis sera une trilogie
- Nvidia : une carte graphique avec deux G92 ?
- Nvidia : le chipset graphique G98 en avance
- HANNspree travaille le design de ses écrans LCD
- Les chipsets 790FX et 790X chez Gigabyte
- Seagate 7200.11 1 To : excès de vitesse
- Rumeur : Microsoft va-t-il racheter Yahoo ?
- Orange et iPhone : enfin les tarifs ?
- La Freebox HD garde finalement la TNT
- Sony, Fuji, Maxell condamnés pour entente sur les prix du Betacam
- Toujours plus de RAM pour toujours moins cher
- Noctua : du cuivre et de l'alu pour le NH-U12P
- TRENDnet TEW-633GR : routeur Wifi draft N 2.0
- Asus veut 20 % du marché PC avec le Eee PC
- Le chipset MCP78S de Nvidia dévoilé par Abit
- AX78 : le chipset AMD 770 vu par Abit





Rumeur? Quelles rumeurs?
Ce produit existe, il a été anoncé en début d'année...
http://www.sandisk.com/OEM/Product [...] emory.aspx
Ce qui serait bien c'est qu'il fasse leur apparition réele sur le marché. Et surtout qu'il y ait une version CompactFlash... en tant que photographe j'attends cela avec impatience enfin ne plus s'inquiéter de la pérénité dans le temps du support... comme pour les négatifs et les dias!
Je ne pense pas que ces cartes soit plus fiable en terme de sauvgarde de donnée.
Bon marché = matériels basique
Pour moi cette idée est un abération
Mémoire bon marché et contrôleur mémoire bon marché
En résumé tu te retrouve avec une carte qui ne coute pas cher, qui est de moins bonne qualité matériel et des débit de transfert faible.
Rumeur? Quelles rumeurs?
Ce produit existe, il a été anoncé en début d'année...
http://www.sandisk.com/OEM/Product [...] emory.aspx
Ce qui serait bien c'est qu'il fasse leur apparition réele sur le marché. Et surtout qu'il y ait une version CompactFlash... en tant que photographe j'attends cela avec impatience enfin ne plus s'inquiéter de la pérénité dans le temps du support... comme pour les négatifs et les dias!
Idem. A un prix intéressant et avec une qualité correcte, je trouve l'idée vraiment bonne. Plus de soucis de sauvegardes. Les fichiers sont sur l'ordi, et en cas de pépin, sur les cartes conservées précieusement.
Pour furieufou le principe de ces carte est d'avoir de la mémoire à écriture unique qui coute moins cher à produire que de la mémoire flash classique.
Qui plus est le controleur s'en trouve simplifié plus a gérer les réécritures et leur contrôles...
Le but est d'avoir un systeme de stockage fiable moins cher. Je te l'accorde c'est à tester.
La carte donnée en exemple à 6 euros est visiblement une SD classique pas chère, ce qui n'est effectivement pas obligatoirement un investissement intéressant (il risque d'avoir rogné sur la qualité).
ca pourrait etre utile pour des marchés comme la justice et la journalisme pour garantir l'authenticité des photos prises vu que c'est pas modifiable par la suite ...
Et on fait comment si il y a une photo gênante ou compromettante sur ta cart WORM. (Par exemple tes amis qui utilisent ton appareil photo pour ton photographié à ton insu après une soirée trop arrosée).
Si tu ne veux que personne ne voit jamais cette photo parce que tu n'assumes pas d'avoir dancer sur les mains, sur une table et tout nu avec un fouet entre les dents ...
Tu fais une copie des toutes tes photos sur une autre WORM et tu jettes la première en feu ?
Le WORM c'est bien mais c'est pas bien.
Druknoir
J'avais déjà lu ce genre de news, il me semble dans chasseur d'image, il y a 1 an ou 2.
Le seul avantage : la preuve juridique. Une photo JPEG ne peut être recevable par un tribunal car n'importe qui peut faire n'importe quoi sous Photoshop. Par contre la photo raw, "gravée" dans la carte pourrait être acceptée. C'est d'ailleurs pour cela que qu'il me semble me souvenir que Nikon développe (ou aurait développé) un appareil dont le fichier raw contiendrait des informations permettant de prouver l'absence d'une quelconque manipulation postérieur à la prise de la photo.
Ben d'un autre côté la pelloche c'est pareil, c'est pas effacable, et ca n'a géné personne pendant 100 ans
Je suis d'accord le fait d'écrire qu'une fois sur la carte permet de diminué les coup de fabrication.
Mais à ce point la sans toucher à la qualité j'ai des doutes.
Pour ce qui est de la preuve juridique, j'ai un Nikon D200 et dedans j'ai une fonction authentifier l'image, il me semble qu'elle sert à valider les images comme preuve juridique. Jamais essayer il me faut un logiciel Nikon que je n'ai pas
Et sur un D200 en rafale jpeg ou en format Raw je doute que cette carte suive.
Pour les sauvegardes de fichiers ben il existe des disque dur...
Une copie dans l'ordi et une autre dans un disque dur externe
> furieufou > On aura bien compris que tu n'en vois pas l'utilité ! De là à dire que personne n'en aura donc l'utilité, on en aurait presque le sentiment que tu frises la mégalo la plus profonde !
Moi, ce que je trouve totalement inutile, ce sont les gros 4X4 "urbains" et les bagnoles débordantes de chevaux au delà du raisonnable, tout ça pour se faire flasher à 136.5 km/h sur l'autoroute. Celà n'empêche en rien qu'il s'en vende de plus en plus.
A voir comment pas mal de mes clients se servent de leur APN et les risques qu'ils prennent avec leurs cartes mémoire, je doute que ce genre de produit n'ait pas de réel débouché !
Et, de toute façon, ce qui est bien, c'est que ce type de produit soit proposé. Il fera ou ne fera pas son trou dans le marché, mais au moins, il aura eu le mérite d'exister.
>kador> "Ben d'un autre côté la pelloche c'est pareil, c'est pas effacable, et ca n'a géné personne pendant 100 ans"

Certes, mais personne ne t'empêchait, muni d'un simple et ô combien banal ciseau, de couper la partie de ton négatif objet de ta honte notoire !
ces cartes peuvent etre tres pratiques pour remplacer les diquettes dans les administration
la secretaire x crée un formulaire vierge fait une copie sur des cartes et ce formulaire peur etre distribue dans tout les services sans rique d'ecrasement par des secreataire z qui pourrons le remplir l'enregistrer sous mais ne pas detruire l'original ...
c'est un peu le cd-r de la flash?
On peut le dire comme, ça en effet.