Sandy Bridge EE : 15 Mo de cache, six cores
Les prochains processeurs haut de gamme d'Intel dans la gamme Sandy Bridge se dévoilent peu à peu. Sans que ce soit officiel, Intel devrait proposer des processeurs liés à un nouveau chipset, le X79. Ce dernier, dérivé du « Patsburg » des serveurs, va succéder au X58. La grosse nouveauté de ce chipset est la prise en charge du SATA 6 gigabits/s, avec pas moins de 10 ports (et 4 ports SATA 3 gigabits/s). Pour régler le problème du lien entre le chipset et le processeur, le X79 va utiliser quatre lignes PCI-Express 3.0, ce qui va permettre de doubler la bande passante entre les deux composants. Petite déception (attendue) : pas d'USB 3.0.
C'est au niveau du processeur que les choses évoluent. Alors que les Sandy Bridge classiques ont entre deux et quatre cores, la nouvelle génération en proposera jusqu'à six. Trois processeurs sont prévus, avec comme caractéristiques communes un contrôleur PCI-Express 3.0 — deux fois la bande passante du PCI-Express 2.0 — avec 40 lignes et un contrôleur mémoire sur quatre canaux. Notons que si le CPU prend en charge 40 lignes, une partie est réservée à la liaison avec le chipset.
Dans les processeurs, on retrouve le EE, un modèle à six cores cadencé à 3,3 GHz et doté de 15 Mo de cache de niveau 3, le E2, doté de six cores à 3,2 GHz et 12 Mo de cache de niveau 3 et enfin le E1, un processeur à quatre cores cadencé à 3,6 GHz et doté de 10 Mo de cache. Visiblement, seuls les deux premiers seraient totalement débloqués pour les amateurs d'overclocking, le dernier étant « limité » sur certains points, sans que l'on sache lesquels.
Reste à attendre le mois de juin, date attendue pour la sortie officielle de cette nouvelle gamme.
- Processeur,
- Intel,
- sandy ,
- bridge ,
- ee
- Logitech lance sa webcam pour téléviseurs
- Nouveaux iMac : tous quad-core, et Thunderbolt
- 10h d’autonomie pour du Sandy Bridge mobile
- Seagate atteint 1 To par plateau : en route vers les disques durs de 5 To
- 3,7 GHz avec un Phenom II
- Intel fabriquerait le CPU du prochain iPhone
- 11 cartes mères Z68 chez Gigabyte
- Le Quizz du dimanche (S02E05) - la réponse
- La Galaxy Tab Wi-Fi moins rapide que la 3G
- Au Texas tout est plus grand, même Samsung
- Les meilleurs PC de mai
- Le multi-touch à l’honneur chez EIZO
- Affaire PSN : plus de 100 millions de comptes compromis
- Les ventes de puces progressent en mars
- TDJ : Zotac Fusion ITX, Gamers Assembly 2011
- Deux notebooks Sandy Bridge ultrafins chez LG
- OVH : du SDSL à 99 € partout en France
- Tom’s Guide : les applis iPhone à scandale
" processeurs haut de gamme " [...] " pas d'USB 3.0 "
aïe!
Ah elle est bien finie l'époque tranquille du LGA 775. Désormais entre les procos, les chipsets, les sockets et tout le toutim qui s'y retrouve dans la gamme d'Intel ?
C vraiment des boeufs de sortir des proco grand public à 15 mo de cache.
Et AMD qui dans le meme temps propose 100 pauvres MHz de plus avec son Phenom II 980. Ya meme plus comparison en termes de perfs
Ca doit quand même bien poutrer ! (commentaire inutile je sais)
C vraiment des boeufs de sortir des proco grand public à 15 mo de cache.Et AMD qui dans le meme temps propose 100 pauvres MHz de plus avec son Phenom II 980. Ya meme plus comparison en termes de perfs
Allez tâche de réfléchir un peu.... Un indice, est-ce la même génération? Si la réponse qui te vient n'est pas "non", il n'y aurait a priori plus grand chose à faire pour toi
C vraiment des boeufs de sortir des proco grand public à 15 mo de cache.Et AMD qui dans le meme temps propose 100 pauvres MHz de plus avec son Phenom II 980. Ya meme plus comparison en termes de perfs
C'est pas le meme prix... Un phenom suffit aux besoins de 99,99% des utilisateurs de PC...
les 00,01% qui reste represente 100% des utilisateurs heureux
Et AMD qui dans le meme temps propose 100 pauvres MHz de plus avec son Phenom II 980.
si y'avait que la fréquence qui compte, on aurait tous eu des P4.
ai ai ai nvidia fonce comme une hummer .. alors amd a vraiment besion de faire sa preuve de sa nouvelle game bulldozer ou alors nvidia vas tous prendre !!
les 00,01% qui reste represente 100% des utilisateurs heureux
Utilisateurs riches je dirais. Après être heureux parce qu'on a un intel plutot qu'un amd, faut vraiment se contenter de peu
Prends pas des grands airs comme ca petit foutriquet, on a pas elevé les cochons ensemble.
Merci, j'entends bien que c'est pas la meme generation de CPU, mais je vois aussi que Phenom II et Sandy bridge se vendent tous deux en 2011. Donc oui il existe un fossé de perfs entre ces 2 architectures à tous les niveaux (frequence, archi, conso, finesse, cache, etc...), et c'est ce fossé que je voulais mettre en evidence dans mon commentaire qui t'a fortement déplu (j'en suis désolé). On voit aussi que AMD ne peut plus faire grand chose sur son Phenom II, et arrive juste ç jouer sur le parametre frequences, tandis que tout gonfle en meme temps sur les Sandy Bridge.
Ah au fait, j'utilise des CPU AMD...
Allez tâche de réfléchir un peu.... Un indice, est-ce la même génération? Si la réponse qui te vient n'est pas "non", il n'y aurait a priori plus grand chose à faire pour toi (ton pseudo te convient bien )
Wow un autre chipset!Question vas t'il falloir se procurer une mobo x79 pour se sandy bridge si oui et bien lol ...
Bien content de mon chipset Am3 qui vas passer au bulldozez!
Ah elle est bien finie l'époque tranquille du LGA 775. Désormais entre les procos, les chipsets, les sockets et tout le toutim qui s'y retrouve dans la gamme d'Intel ?
Non l'époque tranquille c'était le P3 ou tu avais juste besoin de connaitre la fréquence. Déjà avec le P4 c'était parti en vrille.
je me demande ce qui coute le moins cher dans la construction d'un cpu :
-les efforts à monter en fréquences ?
-les efforts à réduire la taille de gravure
-l'ajout de mémoire cache
- ou l'ajout de core
Le moins cher, c'est l'ajout de cache. C'est assez simple à intégrer et c'est la technique habituelle quand on améliore la gravure : on ajoute du cache.
Après, le tout est lié : montée en fréquence, cache et gravure, c'est lié, parce qu'en améliorant la gravure, tu peux augmenter le cache et augmenter la gravure.
L'ajout de cores, c'est plus structurel, et ça demande des efforts sur le partage, mais ça dépend comment on le fait. L'ajout de core comme sur Atom ou P4, c'est « gratuit », sur Sandy Bridge, bof.
Et bientôt, en 2175, une centrale nucléaire derrière chaque pc.
" processeurs haut de gamme " [...] " pas d'USB 3.0 "aïe!
oui c'est vrai que ça dénote !
Et bientôt, en 2175, une centrale nucléaire derrière chaque pc.
Pas besoin d'attendre si tard, il y a déjà des config qui font osciller les ampoules du salon quand on les allume! LoL
bein non voyons, en 2175 Y'aura juste 1 seul Hyper Gros putain d'Ordinateur pour la planète entière et chacun aura un terminal... c'est plus simple à gérer! lol
je me demande ce qui coute le moins cher dans la construction d'un cpu :-les efforts à monter en fréquences ?-les efforts à réduire la taille de gravure-l'ajout de mémoire cache
Je pense pour les 2 dernières options.
N'oublie pas non plus qu'on ajoute des coeurs
Ah oui grilled par ton commentaire suivant
Sinon en effet tout est lié j'imagine
En tout cas tu peux toujours te renseigner un minimum
http://www.vulgarisation-informati [...] esseur.php
Ah oui grilled par ton commentaire suivant Sinon en effet tout est lié j'imagine En tout cas tu peux toujours te renseigner un minimum http://www.vulgarisation-informati [...] esseur.php
Tu m'étonnes que t'es grillé, à répondre à des sujets d'il y a deux semaines