Sandy Bridge, l'overclocking et... le bug

Pour résumer, on peut toucher au coefficients sur les séries K mais il est impossible de changer la vitesse du DMI ?

Pour résumer tu touches à rien, et si tu veux plus de puissances, t'achète le modèle plus cher performant

Ouai mais bon, j'ai l'impression qu'Intel se repose un peu trop sur ses lauriers et que ça va finir par leur être préjudiciable.

Bah ils se reposent pas tant que ça sinon ils ne sortiraient pas de sandy bridge de si tôt, vu leur supériorité indéniable actuelle.

c'est ça, l'OC ne peut se faire que sur le coef, et uniquement sur les K (sur les autres, le coef est bloqué vers le haut, a priori à la valeur max permise par le turbo).

Je trouve que c'est honnête et habile à la fois de la part d'Intel, si les séries K overclokables et series standard ont un prix très proche alors cette dénomination sert à informer avant tout le client et à ne pas le tromper sur ce qui lui est vendu. Et à la place d'intel je n'aurais pas mis non plus les cpu non k à la poubelle.

Quand je pense que certains sites de ventes mentionnés une perte de garantie en cas d' OC et maintenant Intel s'excuse presque auprès de ses clients parce on ne pourra pas faire d'overclocking avec quelques uns de ses nouveaux CPU.

J'espère que les révisions sans ce bug arriveront bel et bien et vite SVP (mon CPU est à la ramasse depuis un moment mais j'aimerai taper dans les architectures qui arrivent).

D'un coup, je sens que mon i5 750 @4.2Ghz à encore une génération devant lui.

Mouai... Sachant que certains overclokers (comme moi, bien que je suis pas "pro" et que je ne fait pas non plus de concours, mais pas tous, bien loin, certain font simple) préfère augmenter le bus pour augmenter les perfs de tout le système (comme la ram) plutôt que de ne jouer que sur coefficient (faut choisir un ensemble mobo/ram par contre et c'est pas toujours donné), sa va être dommage pour les clients intel
J'espère pour intel (bien que je prefère amd) que les version K ne seront pas bien beaucoup plus chère que les versions normale, 10/20euro de plus grand maximum sa serait parfait pour pouvoir conquérir une grande partie du public prévue à la base pour cette gamme.

Je viens de penser à une chose: c'est uniquement parce que la fonctionnalité pour les ratios ne fonctionne pas que l'overclock est limité. Mais si on est équipé d'une mémoire qui fonctionne plus rapidement, alors on pourra tout de même mettre la fréquence de base du CPU au niveau de la RAM et ça marchera (et puis après niveau multiplicateur on met au max qu'on arrive). En gros ratio 1:1 là où normalement on a tout une palette et où on peut désynchroniser (et le chipset qui doit tenir la même fréquence mais ça ne doit pas poser tant de problème non? (je n'ai pas pratiqué l'overclock sur les dernières plateformes))

Non : ce sont tous les ratios qui manifestement sont bloqués. Donc oc le Dmiclk oc aussi le PCI-express, et peut-être le Sata, l'USB etc. Et ces bus là (et les composants branchés dessus) ne sont pas (ou peu) tolérants.

Tiens si. Corrigé.

Oui effectivement Matthieu, j'avais zappé cet aspect là.

Argh, je suis impatient d'enfin pouvoir changer de processeur et rebidouiller dans les réglages d'overclocking ^^

Ouai c'clair ils sont pas mal en fréquence max et ratio perf/mhz, mais jtrouve que c'est un peu le bordel en overclock depuis qu'intel à intégré toutes ses puces/contrôleurs aux cpu =/ (fin je sais pas si vous voyez bien ce que je veux dire, en clair, pour moi, c'était moins galère l'oc en terme de réglage sur les Core 2 que sur les Core i3/5/7/9, mais jpense que la transition ce fera toute seul avec un peu de temps)

Ca paraît louche cette histoire de bug, seuls les sites français ont relayé l'info d'ailleurs, bizarrement.

T'aurai pas un peu de retard toi (^o^) ? J'ai pourtant cru lire l'info sur un site chinois/anglais moi...