Intel s'endort sur ses lauriers

j'espere qu'il vont garder le socket 1366 un peu plus long que 2ans... comme ils ont fait avec le 775...sinon faudra encore rechangé de carte mère

Il s exagèrent un peu au niveau des sockets, en gros n'achetez pas intel si vous comptez faire évoluer votre config...
Espérons qu'AMD ne suive pas le même chemin.

Ces multiples changement de socket me font peur...

Passez à la caisse. Z'êtes fatiguants à toujours vouloir une évolutivité pour les 5 ans à venir.

Vous voulez du pci express 3 de l'usb 3 et du sata 3 ? Changez de carte mère de socket et de processeur !

Franchement, je

Raté...
Franchement, je ne vois pas où est le problème si le socket 1366 tient la route on n'est pas prêt de le changer...
Intel n'oblige personne à changer de processeur dès qu'un nouveau en sort un.

Le socket 1366 ne contient que 3 canaux ddr3.
Si intel en veut 4, il faut un nouveau socket c'est aussi simple que ça...

C'est aussi simple que ca ... Ou pas. Vu le peu de gain entre du tri-channel et du dual-channel, du quadri-channel sera inutil aussi, donc a mon avis c'est pas la principale chose qui les motive a changer de socket.

Ne vous énervez pas comme cela, ce ne sont que rumeurs qui restent à démentir ou à confirmer, bref, prenez cela avec des pincettes (XXL même car d'ici la rentrée 2011 ...) et Wait & See !

le problème du dual, tri ou quad channel est un faux problème: ça dépend du contrôleur mémoire, point.

Or, celui-ci est intégré à la puce (pour les Core iX d'Intel, et les K8/K10 d'AMD). Intel ne se soucie pas des options d'évolutivité: chez eux, si on achète un processeur, on achète toute la carte mère avec - et la RAM aussi.

AMD, en comparaison, inclue dans plusieurs modèles de puce un double contrôleur de RAM (DDR2 et DDR3), un contrôleur de bus principal adaptatif (HyperTransport 1, 2 ou 3) et utilise un socket générique - qui signifie que dans l'absolu, une puce pour socket AM3 peut fonctionner sur un socket AM2. Oui, le pied pour l'évolution des serveurs.

Notez comme c'est pratique: avec Nvidia qui se voit résilié sa licence de chipsets pour x86 et AMD qui s'en bat l'oeil, une carte mère pour Intel se trouve avec un chipset de chez... Intel. A contrario, si AMD fabrique des chipsets pour K10, Sis et Nvidia en font (faisaient) aussi - AMD, c'est le choix, le prix, l'évolutivité... Avec une performance correcte. Ils sont les Renault des processeurs (de la Dacia Logan à la Clio sport).

Intel, c'est Porsche: même le plus petit modèle vous coûtera un bras. La garantie ne couvre pas les finitions. Pour ajouter une option, veuillez acheter une nouvelle voiture.

voui. Enfin c'est un Porsche qui vendrait 4 fois de plus de 911 que Renault de Clio.
On peut rêver, hein

Je comprend pas trop le titre qui fait un peu trop "accrocheur"
C'est ni plus ni moins que le classique tic-toc non ?

@matthieu: si les autoroutes, vendeurs de voiture, et compagnies d'assurance te disaient, "nous n'acceptons/ne vendons/n'assurons que les Porsches (parce que Porsche leur verse un bakchich, et une menace de diminuer leurs marges s'ils acceptaient pas le bakchich), alors oui, Porsche vendrait 4x plus de voitures que Renault.

C'est ce qu'on appelle un abus de position dominante - et ça a valu quelques procès à Intel.

Ila paraitrait que le nouveau socket aurait 1356 pinoches... Soit 10 de moins que l'actuel. Entre le nouvau socket 1155 qui a une pin de moins que 1156 des Lynnfields et consort, je trouve ça un peu dommage...
Espérons juste que les rad ne soient pas impactés...

@1815: non, Apple c'est Ferrari. Même le petit modèle coûte les yeux de la tête, et on ne parle jamais des moteurs cassés.

Ca fait une durée de vie d'environ 3 ans pour le 1366 je trouve ça pas si court que ça. Me souviens d'une époque ou AMD avait introduit 2 ou 3 sockets en même pas 2 ans!
Personnellement j'ai acheté un i7 965 sur Ebay fin 2008, si ça avance comme ça, si Intel est devant j'en changerais à l'automne 2011 et ça me convient très bien.
Et même quelqu'un qui aurait acheté un i7 920 fin 2008 (les i7 sont sortis le 17 novembre 2008), s'il fait une évolution de processeur début 2011, il aura pu faire évoluer sa plate-forme une fois et garder une machine performante jusqu'à fin 2012.
Tout ça pour dire que je pense qu'il y aura moyen de garder un 1366 pendant 4 ans sans qu'il ne soit totalement largé voire même un peu plus, car même les 1156 actuels haut de gamme sont pas si donnés. Ca en serait presque réconfortant pour ceux qui ont acheté du 1366 à sa sortie (par rapport à la baisse du coût de la plate-forme depuis qu'elle est sortie), mais eux changerons de toute façon leur matos, donc bon :s.

Et puis il ne faudrait pas oublier que le 775 reste un peu un ovni par sa durée de vie et le fait qu'Intel n'a pas pu se décider à l'acherver alors que son remplaçant est bien là!

maybachfan67: la seule fois où AMD a introduit 3 chipsets en un rien de temps, c'était l'époque de l'introduction du K8: les proceusseurs simple core et les processeurs dual core avaient chacun leur chipset (s754 pour simple core, simple canal et s939 pour dual core, double canal).

Si ma mémoire est bonne, à l'époque AMD avait déjà annoncé le socket AM2 et signalé que ces sockets étaient transitoires, et à ne surtout pas utiliser pour une configuration évolutive; ils ne les avaient sortis, en fait, que parce que le marché de la RAM mettait beaucoup trop de temps à passer de la DDR à la DDR2 alors que le design du K8 avait fait ses preuves.

Et c'était l'exception chez AMD. Parce que si je récapitule...

Le K5 et le K6 (donc, des processeurs de la catégorie sur Pentium 75 allant d'une fréquence de 90 à 600 MHz) utilisaient tous deux le socket 5/7 (en même temps, Intel avait migré pour le Slot 1 en plus du socket 5/7); avec l'Athlon, il y a eu le slot A (Athlon de 233 à 1 GHz), puis le socket A, lequel a couvert du Duron 600 MHz à l'AthlonXP/Sempron à 2.2 GHz. Puis, la "transition" ci-dessus, et depuis, socket AM2, compatible AM2+, compatible (pour certaines puces) avec l'AM3.

Soit Socket5/7, Slot A, Socket A, s939, s754, AM2/2+/3: total, 6 (familles de) sockets en 18 ans.

Intel: Socket 5/7, slot 1, s370, 423, 478, LGA771, LGA775, 1156, 1366: total, 9 sockets en 18 ans.

Note que pour aucun des deux constructeurs, je n'ai cherché à compter les variations au sein d'un même socket au niveau du support des processeurs - parce qu'alors là, Intel aurait encore plus morflé (les anciennes cartes LGA775 ne supportaient pas DU TOUT les processeurs récents; a contrario, tant que le VRM d'une carte mère Socket A délivrait un voltage suffisamment bas, on pouvait brancher un AthlonXP sur une carte mère équipée d'un VIA KT133 - il tournait juste plus lentement...).

Je n'ai pas non plus compté les sockets serveur ou mobiles pour les deux, Intel aurait alors 'achement eu l'air mal.

Alors 'scuse, mais 3 ans de vie pour le 1366, ça fait pas lourd - comparé aux 4 ans maintenant (et pas près de s'arrêter) de l'AM2/3...

@ mitch074,
je pensais effectivement au 754 et 939, sauf que contrairement à ce que tu dis justement le 754 à introduit des Athlon64 simple coeur et quand le 939 est sorti pareil, il n'y a pas eu immédiatement de processeurs dual-core à mettre dessus ou alors juste une ou deux références contre au moins une demi-douzaine de single-core. Je le sais car c'est l'époque où j'ai changé en passant d'un duron 900 à un Athlon 64 3200+ en s939 justement!

Le reproche c'est que le 939 n'a pas duré excessivement longtemps alors que justement moi j'ai un souvenir différent du tiens et où AMD disait oui oui il va durer plus longtemps, on va faire mieux que Intel qui changeait de socket presque comme de chemise, ben on a vu le résultat, à l'époque j'ai pas eu d'autre choix que prendre un 4600+X2 alors que j'avais ma plate-forme depuis même pas deux ans et qu'il y avait de bien meilleur processeur.

Chez AMD on avait alors:
- socket 754 qui a vécu 20 mois (09/2003 à 06/2005)
- socket 939 qui en a vécu 33 mois (03/2004 à 12/2006: fin de la vente)
- socket AM2 de mai 2006 à 2008 (le socket n'est plus produit)(incompatible processeur AM2+ mais compatible AM3, si ça c'est pas compliqué!)
- Q3/2008 sortie de l'AM2+
- février 2009 sortie de l'AM3

Et désolé mais certes il y a des compatibilités théoriques entre certains matériels (et encore, tu veut de la DDR3 te faut un AM3), mais du coté pratique c'est pas aussi évident (limitations du lien HT).
J'aurais tendance à considérer ça comme les modifications apportés au 775 mais en un peu moins lourd.

Donc autant je suis d'accord avec toi quand tu parle du Socket A et ceux avant autant depuis le s754 je suis pas tout à fait d'accord avec toi.

Je sortais pas tous les détails des s939 et s754; tu savais qu'il y avait eu aussi des Sempron 32-bit sur le s754? Quant au s939, il a duré plus longtemps que prévu - lorsque j'ai fait mon X2 3800+ (mon Duron 1000 avait grillé), j'ai regretté de ne pas être 6 mois plus tard pour m'en faire un AM2...

Ensuite, il y a deux trucs à regarder sur la compatibilité: changeras-tu ton processeur, ou ta carte mère, en premier?

Non, quand je parle de compatibilité la "dernière" lubie d'AMD te permet de prendre un processeur AM3 tout neuf et de le coller sur ta mobo (Gigabyte: support explicite) de 2006 - et ça marche. Pas besoin de changer ta RAM, pas besoin de changer d'alim, tu vérifies que t'as le dernier BIOS, tu ouvres ton boîtier, tu vires le 3800+ et tu colles un Phenom II X4 à la place... Tu rappuies sur le bouton, et hop t'as fini.

Si c'est pas de la compatibilité, ça...

Et chez Intel, t'as pu faire ça avec quel socket? Même pour le Pentium D et le Core 2 sur socket 775, si t'avais pas pile le bon modèle et la bonne révision de chipset, tu pouvais faire une croix dessus.

Je change d'abord le processeur. Si j'avais acheté un 920 (ce n'est pas le cas) en décembre 2008, rien ne m'empècherai d'acheter un autre proc en s1366 en 2011 et d'avoir du coup une plate-forme qui me tiens 4 ou 5 ans. C'est surtout pour ça que je dis que c'est pas si court que ça.

Dans l'absolu, c'est vrai que c'est pas excessivement long, mais ceux qui n'ont pas acheté du 1366 à sa sortie (vu le prix à l'époque je comprends) trouveront de toute façon que le 1366 a une durée de vie courte.

Sinon oui je savais qu'il y avait eu des Sempron 32 bits sur le 754, mais après le 939 je suis passé au 1366 alors que j'avais été fidèle à AMD auparavant.

Et puis tu dis toi même, "Gigabyte: support explicite" ce qui montre que ce n'est pas le cas partout. Et puis faut voir à quel prix est la compatibilité, parce que sacrifier ou brider certaines choses comme le lien HT, certes on peut mettre un processeu AM3 sur une carte mère AM2, mais c'est pas vraiment une compatibilité totale!

@maybachfan: d'après les témoignages que j'ai pu trouver sous Google, un Phenom II AM3 sur une mobo AM2 n'encourt pas de perte de performance tangible - cela peut être attribué en partie au cache de 3e niveau, lequel est conséquent.

De plus, dans l'absolu, un lien HT 2.0 ne constitue pas un goulet d'étranglement énorme: sachant qu'un proc' AMD n'utilise 'que' 2 liens HT 16-bit, le débit max supporté par le proc' est de (5.6*2) = 11.2 Go/secondes.

Si on considère que la vitesse maxi de DDR2 supportée officiellement par AMD sur l'AM2 est DDR2/800 en dual link, ça représente (6,4*2) = 12.8 Go/sec - le tout en sachant que le proc' est davantage sensible à la latence de la RAM qu'au débit maxi, il y aura une perte MAXIMALE de 15% de performance - dans le cas où le hit rate du cache CPU tombe à zéro et où le proc' se contente de faire de l'accès RAM séquentiel.

Ce qui est rarissime. En pratique, on perd plutôt aux alentours de 2-3% de perfs.

L'autre élément perdu se trouve au niveau de l'économie d'énergie: le socket AM2 ne permet pas d'alimenter séparément le CPU et l'IMC.

AMD n'a jamais demandé, ni refusé, le support de processeurs AM3 sur cartes mères AM2 (c'était par contre requis pour l'AM2+); c'est donc à la charge du fabricant de s'en assurer.

Le support de cette rétrocompatibilité demande 3 choses:
- puissance maxi fourni au socket: la spécification AM2 se limitait à 95W si ma mémoire est bonne (certains fabricants ont supporté 140W);
- voltage mini fourni au socket: les "vrais" fournissent en général une plage de voltage supérieure à celle demandée;
- BIOS suffisamment bien fichu pour ne pas planter sur un proc' inconnu.

Actuellement, Gigabyte et Asus fournissent des mises à jour de BIOS pour le support CPU AM3 sur cartes mères AM2. Comme ce sont aussi les fabricants de cartes les plus appréciés des bricoleurs, on peut dire que ça couvre quand même une bonne partie des gens susceptibles de changer le proc' sur leur machine. Après, pour les autres fabricants, l'absence de support BIOS peut entraîner deux soucis:

- le BIOS est tellement mal fichu qu'il refuse de passer le POST s'il ne connaît pas le proc'. C'est typiquement le cas des cartes mères OEM et/ou des modèles bas de gamme. La plupart sont probablement déjà cuites (condensateurs claqués) à l'heure qu'il est, ou ont tellement d'incompatibilités hardware que personne n'en veut plus de toute façon.

- le BIOS est typiquement la partie qui contient les mises à jour du microcode du CPU. Ce microcode est important car il inclut des corrections de bogues CPU. Choisir une révision de CPU assez récente pour ne pas avoir de bogue "lourd" règle le problème.

Traduction, même sur une mobo AM2 dont le support AM3 n'est pas explicite, si le BIOS n'est pas pourri, certains CPU AM3 tourneront normalement avec 3% de perte de performance et un potentiel d'économie d'énergie réduit (par rapport au même proc' sur un socket AM2+ ou AM3).

A côté de ça, et c'est confirmé, il y a des fabricants de mobo qui ont pris un socket AM3 et qui ont ajouté des slots DDR2; ces cartes mères supportent donc les processeurs AM2, AM2+ et AM3.