Internet dans le TGV : comment ça marche ?
La SNCF a lancé ce matin un service d'accès à internet sans fil dans le TGV Est. Un pari plus difficile à relever dans un train roulant à 320 km/h. La solution implantée par la SNCF est audacieuse, et mérite que l'on s'y attarde. Attention au départ... Lire la suite
- Live Search fait son entrée sur le ring
- Prenez le bus, naviguez en Wi-Fi
- Passeport numérique pour les PME/TPE
- Google fait un don à Firefox
- Thomson et le piratage industriel
- Les objectifs de la BNE
- 4 millions de Skyblogs
- Google invente le stockage illimité
- Pas de Razorback mais toujours autant d’eMule
- Les industriels contre la taxe sur la copie privée
Sarkozy mais pas de téléchargement choisi
Source: Presence PC – Catégorie : Internet pratique 57 commentaires
Alors que se déroule en ce moment l’étude du texte loi de loi pour le moins controversé sur les droits d’auteurs et le téléchargement ( DADVSI : le débat est tendu »), Nicolas Sarkozy a reçu Pascal Nègre, Président d'Universal Music France, Denis Oliviennes, Président de la FNAC, ainsi que les chanteurs Nadiya, Julie Zenatti, Julien Clerc, Enrico Macias et Calogero. Le but était de réunir tout ce petit monde afin de parler téléchargement.
Y en a qui n’ont rien compris
Apparemment, les invités ont fait excellente impression, puisqu’à la fin de la rencontre, Nicolas Sarkozy, poussé par on ne sait quel zèle, a affirmé qu’il souhaitait « chasser les logiciels » de téléchargement, qu’il considère illégaux et veut se doter d' « outils juridiques ». Bravo Monsieur le Ministre, vous venez de mettre tous les œufs dans le même panier et faire une belle omelette.
La réponse ODEBI
La ligue ODEBI souligne à juste titre « la grave incompétence d'un ministre qui n'est pas capable de comprendre que la technologie est neutre, et que seul l'acte individuel consistant à utiliser un logiciel d'une certaine façon peut être illicite. » Faut-il interdire les graveursUn graveur est un périphérique pour ordinateur dont le but est de sauvegarder sur des disques optiques. On utilise pour cela une lentille laser qui vi... DVDDVD est l’acronyme du terme anglais « Digital Video Disc », que l’on peut traduire en français par Disque vidéo numérique. Un DVD est un disque optiqu... parce qu’ils servent à copier ? Je ne suis pas sûr que NEC ou Samsung soient du même avis. Mais après tout, il est aussi vrai qu’eMuleeMule est un logiciel client d’échange de fichiers via la technologie peer-to-peer. Il offre diverses fonctions complémentaires par rapport au logicie... a beaucoup moins de moyens que le géant coréen, et que la raison de la Fontaine continue d’être d'actualité.
Quelques questions
Faut-il oublier que le peer-to-peerP2P est l’acronyme du terme anglais Peer-to-Peer, que l’on peut traduire en français comme de « poste à poste », ou plus littéralement « pair à pair »... permet aussi la diffusion de contenus légaux, la propagation de logiciels libres et a permis à de jeunes artistes de se faire connaître du public ?
Pour tempérer les choses, le ministre affirme tout de même que « les jeunes doivent pouvoir avoir un droit à la copie privée, mais le téléchargement industriel illégal c'est du vol. » Nous avons donc deux questions : Avez-vous demandé à monsieur Universal Music de retirer les protections anti copie de ses disques ? Et si le téléchargement illégal est du vol, certes, comment faire du téléchargement légal si l’on chasse les logiciels de téléchargement. Fin de l’article, un charter m’attend.
Réagissez ! Retour à la liste des news
- 1 / 2
- Suivante
-
moi aussi un charter m'attend, ou plutôt un jet privé luxueux, vu la thune économisée.
| a écrit : moi aussi un charter m'attend, ou plutôt un jet privé luxueux, vu la thune économisée. |
Si tu as ta carte d'identité, c'est pas le charter qui t'attend mais la taule, 30 ans pour l'avoir contredit...il me fait de plus en plus penser à un dictateur mais avec la connerie en plus.
Ou alors ces braves gens ont "oublié" le but de cette taxe déjà existante, comme ça arrive parfois (vignette auto, TIPP, etc.)
Quel imcompétent ce ministre, il se mèle de tout sans rien y comprendre ...
| ice@IDN a écrit : Faudra interdire les couteaux aussi on peut tuer avec, puis les voitures ... |
C'est bien beau de mettre en avant l'argument "c'est pas le logiciel qui est illegal mais l'utilisation qu'on en fait qui peut l'etre", c'est meme tout a fait vrai et personne a ma connaissance ne dit le contraire. Le probleme c'est qu'il est impossible de controler l'utilisation et de sanctionner a l'heure actuelle. Car le "delit" se passe au domicile et qu'on peut pas mettre un gendarme chez tout le monde.
Par consequent comment laisser totalement libre un tel outil ? Les armes a feu et les voitures sont repertories et il faut une licence, les armes blanches laissent des traces apres leur utilisation
![[:spamafotev]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafotev.gif "[:spamafotev]")
. Avec le P2P anonyme on est en face d'un gros prob, ou les lois de la societe ne peuvent plus s'appliquer et ou certains proclament le respect de la vie prive (respect ne veut pas dire anonymat d'ailleurs 
).
Et quand on ecoute des propos comme ceux-ci..c'est affligeant...interdire les logiciels qui n'existe pas..alors que l'on paye deja des taxe sur les supports (sans compter la TVA car on achete des DVD pourquoi sinon ???)
La licence global n'etait peut etre pas la solution idéal..mais c'etait un compromis...et quand on voit qu'une partie du projet de loi a été tout simplement supprimé..on se demande encore si on est en democratie !!! bienvenue dans un etat dictateurial policier ! et encore si les hommes politiques n'avaient rien à se reprocher..ils pourraient lancer la premiere pierre...
Enfin..encore un futur vote contre et non pour qqu'un en 2007
Avec les armes à feu et armes blanches, et meme les voitures à fortiori, on est susceptible de porter atteinte à la vie d' autrui, c' est donc légitime d'instaurer une license, ainsi qu'un controle si on veut éviter les débordements et l'anarchie qui peut exister dans certains pays où l'on achète un gun, en meme temps qu'on va chercher son pain.
Je ne pense pas que la comparaison puisse se faire à ce niveau là.
Ce qui est certaine et la preuve en est donnée tous les jours, c'est que notre modèle social et économique actuel n'est absolument pas adapté à l'essor d'internet, et on voit que le débat fait rage.
Et on voit que bon nombre de politiques n'y comprennent absolument rien.
Le gouvernement voulait retirer cet amendement, mais se retrouver dans un cas "anti-constitutionnel " face à notre democratie, puisque cet amendement avait été bel et bien voté par nos députés.
Jusqu'à quand ?
-fx
quand a la licence global à 8.6..je ne sais pas !
| tyrese a écrit : C'est bien beau de mettre en avant l'argument "c'est pas le logiciel qui est illegal mais l'utilisation qu'on en fait qui peut l'etre", c'est meme tout a fait vrai et personne a ma connaissance ne dit le contraire. Le probleme c'est qu'il est impossible de controler l'utilisation et de sanctionner a l'heure actuelle. Car le "delit" se passe au domicile et qu'on peut pas mettre un gendarme chez tout le monde. |
En même temps j'achète un couteau en espèce à carrouf ... je doute que je soit pisté
| a écrit : Il me semble avoir entendu à la radio que l'amendement a bien été adopté ce matin, autour d'une licence globale d'un prix de 8,60 €. Je n'en suis pas du tout sur. |
8.60€ ? ca va c'est raisonnable ... après faut voir si tu télécharge 24/24 (ca serait pas beaucoup...) ou 1-2j/7 (tarif correct)
p.s : c'est un avis perso ...
edit: bon sarko là t'es pas terrible ... t'as déjà été meilleur ... enfin
edit2:
"Les députés devront maintenant terminer l'examen des sous-amendements déposés sur l'article additionnel. Celui-ci sera mis de côté, le temps de terminer l'article premier, qui sera alors rejeté par l'Assemblée où l'UMP dispose d'une majorité écrasante. "Une procédure régulière", quoique "innovante", a plaidé le président de séance René Dosière (PS)." source lemonde.fr
en gros il le remette pour le virer dans les règles de l'art ...
Franchement faut arreter l'hyppocrisie -- tu pense que le legal represente combien en % de emule? 1% ? 0.5 % ??0.001%
| clems66 a écrit : Je suis d accord avec ce que tu dis mais : Citation :Faut-il oublier que le peer-to-peer permet aussi la diffusion de contenus légaux, la propagation de logiciels libres et a permis à de jeunes artistes de se faire connaître du public ? Franchement faut arreter l'hyppocrisie -- tu pense que le legal represente combien en % de emule? 1% ? 0.5 % ??0.001% |
et les pots ninja tu pense que ca représente combien de % des pots de mobylette de circuit
?et les plaques francaises qui sortent de hollande tu crois qu'il y a combien de % qui y sont allé pour visiter les moulins et photographié les tulipes ??
et tu crois qu'on fait quelque chose ?
C'est vraimment pas compliqué bon sang moins de marge => moins de téléchargement ; je dis pas sa en pensant que les gens vont se dire "Ah c'est moins cher donc j'achete", mais plutot en pensant "A ce prix là je vois pas pourquoi je vais me faire chier à télécharger mes titre un-par-un et les graver sur un cd titré à coups de marqueur alors que pour pas très cher je peux avoir l'original tellement plus pratique".
| tyrese a écrit : C'est bien beau de mettre en avant l'argument "c'est pas le logiciel qui est illegal mais l'utilisation qu'on en fait qui peut l'etre", c'est meme tout a fait vrai et personne a ma connaissance ne dit le contraire. Le probleme c'est qu'il est impossible de controler l'utilisation et de sanctionner a l'heure actuelle. Car le "delit" se passe au domicile et qu'on peut pas mettre un gendarme chez tout le monde. |
Sauf précautions particulières, non utilisées par l'extrême majorité des téléchargeurs, l'usage du P2P laisse aussi des traces, c'est pour ça, par peur du gendarme en fait, que beaucoup de gens (dont moi même) ne s'en servent pas et non pas par "honnêteté".
L'avantage du p2p, c'est que c'est rapide et efficace. C'est un moteur de recherche fantastique qu'il serait dommage de supprimer. Et ça part aussi d'un bon principe : LE PARTAGE. Le nombre de personnes qui proposent aux autres des fichiers, c'est formidable.
Personnelement, je connais des gendarmes qui téléchargent aussi sur le P2P. Tout le monde est acteur
Mais comme je dis tout le temps :
C'est comme une voiture que l'on vient d'acheter, la voiture peut rouler jusquà 200 Kms/h hors sur la route la maximum autorisé est 110 kms/h. C'est contradictoire.
C'est comme le P2P, il est autorisé d'utiliser les logiciels de P2P comme emule mais interdit de télécharger
tout cela c'est poigon
"Le Figaro publie lundi 16 janvier son classement annuel des chanteurs français les mieux payés. Johnny Hallyday arrive en tête du palmarès avec 6,65 millions d'euros, grâce notamment aux ventes de son dernier album "Ma vérité". Il est suivi loin derrière de Michel Sardou, qui a lui empoché 3,7 millions d'euros et de Mylène Farmer, seule femme du classement.
En 45 ans de carrière, Johnny, 63 ans, a vendu "plus de 100 millions d'albums" et s'est imposé comme "l'artiste français le plus consacré", selon sa nouvelle maison de disques, Warner Music France."
1 - Johnny Hallyday : 6,6 millions d’euros (617 000 albums "Ma Vérité" vendus en 2005)
- 2 - Michel Sardou : 3,6 millions d’euros
- 3 - Mylène Farmer : 3,5 millions d’euros
- 4 - Alain Souchon : 3,2 millions d’euros (350 000 albums "La Vie Théodore" vendus en 2005)
- 5 - Raphaël : 2,4 millions d’euros (655 000 albums "Caravane" vendus en 2005)
- 6 - Gérald de Palmas : 1,9 millions d’euros
- 7 - Florent Pagny : 1,8 million d’euros
- 8 - Calogero : 1,6 million d’euros (365 000 albums "3" vendus en 2005)
- 9 - -M- : 1,5 million d’euros
- 10 - Yannick Noah : 1,4 million d’euros
IL faut un juste milieu et le problème est que les majors et les artistes les mieux payé (qui plus est) ne veulent aucunes concession et d'autre part des artistes en mal d'argent comprennent pourquoi des gens télécharge et sont pour la plupart d'accord avec une license globale.
Donc je ne voi pas de problème à ce poser, le tous revient inévitablement et facilement à ce demander : je suis pas riche alors je dans le camp de la licence globale, je suis millionnaire, je suis contre la licence globale...
Cette simplification étant pour le moins assez proche de la réalité on se demande donc ou est passer la démocratie quand on pense qu'un citoyen représente un vôte milionnaire ou pas, et que les milionnaires ne courrent pas les rues. A moins que je ne soit le seul pas riche de mon pays ?
IL faut un juste milieu et le problème est que les majors et les artistes les mieux payé (qui plus est) ne veulent aucunes concession et d'autre part des artistes en mal d'argent comprennent pourquoi des gens télécharge et sont pour la plupart d'accord avec une license globale.
Donc je ne voi pas de problème à ce poser, le tous revient inévitablement et facilement à ce demander : je suis pas riche alors je dans le camp de la licence globale, je suis millionnaire, je suis contre la licence globale...
Attention contrairement à ce que l'on entend dire dans tous les médias, le téléchargement ne nuit pas aux artistes débutants.
Alors quand j'entends tel chanteur connu ou tel représentant de maison de disque dire "le téléchargement c'est maaaaal, mais je ne dis pas ça pour mon business mais pour les pauvres petits artistes qui débutent"..
Etant moi-même ce que l'on peux appeller un "artiste débutant" je remarque que le téléchargement -et je ne parle pas des morceaux mis sur mon site- au même titre que l'echange de cd entre copains est un formidable facteur de diffusion. De plus fréquemment les gens me disent qu'ils ont découvert ma musique en la téléchargeant et ca ne les empêche pas d'acheter mon cd lors d'un concert. Si j'en crois les staistiques de mon site web, les deux pauvres mp3 mis à disposition sont téléchargé par un public venu du monde entier alors que mon cd lui est vendu dans cinq magasins au plus. Je n'ai aucun contrôle sur ce qui se passe sur les réseaux de p2p mais je pense qu'il en va de même. Pour ma part je trouve génial qu'un canadien écoute mes compos même si je ne gagne pas un sous là dessus.
J'invite les incrédules à lire cet article http://ratiatum.com/news2900_Trois [...] ement.html
Bon comme le dit notre cher ami et ministre, on interdit les logiciels de téléchargement puisqu'ils peuvent servir à télécharger illégalement ... OK
On continue : on interdit les graveurs puisqu'ils peuvent servir à faire des copies illégales ....OK
Jusque là, j'aime beaucoup ce raisonnement ... mais allons encore plus loin ...
On pourrait interdire les cons parcequ'ils peuvent dire des conneries !! N'est ce pas monsieur le ministre, qu'en pensez vous ?
Plus sérieusement, nous avions un président qui découvrait le mulot mais il faisait la démarche de comprendre. Maintenant, nous avons un ministre ambitieux qui ne connait rien ou presque au sujet mais dont le seul objectif est de se faire élire au prochaine élection présidentielle.
Monsieur le ministre, je crois que vos propos trouvent leurs racines dans votre incompétence et votre ambition démesurée. Il faut rester humble quand une connaissance nous échappe et préviligier la concertation pour cerner le problème.
Comme le disait si bien le regretté Desproges, l'intelligence c'est comme le parachute, quand on en a pas, on s'écrase. Il aurait été judicieux de s'écraser cette fois-çi
c'est sur mais meme en supprimant le P2P, ces chanteurs de quartier ne vendront pas plus !
Dans le P2P, ya des les majors et les grands chanteurs comme Johnny ( 6 millions d'euros) qui sont perdants
Si le p2p devient illegale...la repression devra etre rude (et encore le p2p sera remplacé par d'autre chose) car meme les meres de famille..ou les personnes non competentes en informatique commencent à telecharger...tout le monde telecharge !!!..sauf les politiques contre cette licence (et encore leur enfants doivent le faire !!) et les tres riches !!
nous verrons bien comment évolue les choses..
| chaland a écrit : De toutes façon le téléchargement illégal est le juste retour des choses sur le vol que le consommateur subit. |
Toutafé
Dans le monde du travail ils tentent de le faire, dans l'industrie, l'environnement, etc...
Toute gestion gouvernementale doit passer par les compromis et pour mister Sarko le compromis sur le télléchargement illégal c'est : Ou on fout tous ces vilains pirates en taule (y'a 2 ans ou plus) et aujourd'hui : faut interdire tous système de transfert de fichiers via le p2p.
Une petite lettre que je voudrais lui envoyé tient :
Si la qualité d'une personnalité politique se juge à sa capacité a trouver de bon compromis pour toutes les parties concerné, et bien, Mr Sarkozy, vous êtes au niveau d'un troll...
Remarquez, vous n'êtes pas le seul, l'une des parties, nomé vulgairement "Majors" sont également dans cette position d'un refus absolue de toutes concessions.
Qui tient donc sa place dans cet échiquier, les "vilains" pirates justement qui eux sont prêt à faire des concessions : paiement d'un taxe sur les cd accepté depuis longtemps, paiement d'un forfait alors qu'actuellement ils ne paient pas.
Mr Sarkozy, connaissez-vous beaucoup de gens qui son prêt à payer quelque chose qu'ils on gratuitement ?
Vous je ne pense pas mais mois oui.
Ces gens Mr Sarkozy, c'est la majorité du peuple à qui vous devez en plus du respect, allégance et obéissance.
Aurriez-vous tendance à oublier que vous n'êtes pas là par les vôtes du peuple mais par celui de vos associés.
Sur ce, je puis être sûr de votre incompréhension et de votres refus à chercher une quelconques vérité dans mes dires. Donc je vais éviter de perdre mon temps a réfléchir sur d'autres arguments avec un instrument dont apparement on ne se serait pas soucié lors de votre création.
Au revoir Mr Sarkozy, et à 2007...
- 1 / 2
- Suivante
-
J'ai l'impression qu'il a envie de donner un bon coup de karsher dans la communauté P2P !