Bientôt plus de SATA 6 gigabits/s chez Western
L'intérêt du SATA 6 gigabits/s
Rappelons que le SATA 6 gigabits/s permet d'atteindre 600 Mo/s en théorie (à cause du codage 10b8b), que la majorité des implémentations actuelles (sauf chez AMD) limitent à 250 ou 500 Mo/s et que les meilleurs disques durs 7 200 tpm saturent à peine le SATA de première génération en débit soutenu (150 Mo/s). Dans les faits, le SATA 6 gigabits/s est intéressant pour les SSD et c'est à peu près tout. Les tests montrent bien une lecture depuis le cache du disque plus rapide (ce qui est logique) mais elle est imperceptible en pratique.
Western Digital, qui dispose déjà de quelques disques durs compatibles, devrait proposer cette année une gamme plus étendue de modèles compatibles avec le SATA 6 gigabits/s. Actuellement, seuls quelques modèles de la gamme Black et les derniers Vélociraptor (450 et 600 Go) sont compatibles, mais la gamme Blue devrait donc recevoir des modèles SATA 6 gigabits/s dans les prochaines semaines.
Les disques durs en question proposeraient 320, 500 et 640 Go de capacité, 32 Mo de mémoire cache et utiliseraient la technologie Advanced Format du constructeur, qui utilise (en interne) des secteurs de 4 ko au lieu des classiques secteurs de 512 octets. Cette modification, qui a peu d'incidence sur la compatibilité (les systèmes d'exploitation voient un disque dur avec des secteurs de 512 octets) pose parfois des problèmes de performances sur les anciens systèmes (Windows XP en tête), les partitions n'étant pas alignées avec la gestion interne du disque et certaines écritures étant donc doublées. Un simple formatage avec alignement permet de régler ce (petit) problème.
Les Cavia Blue SATA 6 gigabits/s devraient porter le nom de code AALX.
- Internet via... une lampe à LED
- TDJ : Enermax Eco II 620 W, XClio Coolbox
- Free aurait perdu la « patate »
- SGI propose des clusters, avec 1 536 cores
- Apple renouvelle son MacBook
- Une TV OLED 50 pouces imprimée en 2 minutes
- Le plus petit capteur 1080p au monde
- Intel veut les modules cellulaires d’Infineon
- La PSP2 aurait un Cell quad core
- Un compilateur pour GPU
- Le 1er supercalculateur Xeon Tesla
- Intel livre ses NAND gravées en 25 nm
- HP veut mettre WebOS dans ses imprimantes
- BFG abandonne les cartes graphiques
- Retour sur la GeForce GTX 480
- Free rate les dernières fréquences 3G
- Un netbook à base de PowerPC
- Asus met un Atom dual core dans un netbook
Advanced Format: je confirme le problème avec XP, débit maxi d'environ 2 Mo/s. WD demande de mettre le jumper d'une facon spécifique, mais aucun jumper n'est fourni avec le disque (les messages de ce problème sur les forums ne manquent pas)
pour ma part, WD = blacklisted
+1
J'ajouterais à cela que la seule raison pour laquelle ils sont passés à l'Advanced Drive Format est que ca leur permet de faire des disques de par exemple 320 Go en utilisant que 300 Go réels, ils suppriment les bits de correction d'erreurs pour économiser de l'espace tout en les vendant au meme prix. Je ne tolère pas ces méthodes, et je confirme que moi aussi je n'achèterai plus jamais les disques durs ce cette société malsaine.
WD font de très bon produits. Quand à XP, c'est un vieux système ! Faudrait commencer à voir pour le remplacer, ou en tout cas arrêter de se plaindre si quelque chose ne va pas dessus.
Pour ce qui est des jumper, ca doit couter à peu près 20ct le paquet 100, c'est pas la mort.
C'est vrai que le SATA 6 gigabit/s est incompatible avec le SAS?
Advanced Format: je confirme le problème avec XP, débit maxi d'environ 2 Mo/s. WD demande de mettre le jumper d'une facon spécifique, mais aucun jumper n'est fourni avec le disque (les messages de ce problème sur les forums ne manquent pas)
pour ma part, WD = blacklisted
Non, mais suffit d'aligner en formatant (y a des méthodes, au pire tu formates depuis une machine en 7) et c'est bon.
J'ajouterais à cela que la seule raison pour laquelle ils sont passés à l'Advanced Drive Format est que ca leur permet de faire des disques de par exemple 320 Go en utilisant que 300 Go réels, ils suppriment les bits de correction d'erreurs pour économiser de l'espace tout en les vendant au meme prix. Je ne tolère pas ces méthodes, et je confirme que moi aussi je n'achèterai plus jamais les disques durs ce cette société malsaine.
Malsaine, carrément...
La correction d'erreur est meilleure au final...
C'est vrai que le SATA 6 gigabit/s est incompatible avec le SAS?
Ben oui, c'est pas les même normes. Et le SAS est plus compatible SATA en 6 gigabits/s, c'est plus le même connecteur.
c'est pas vraiment le sata 6 qui est plus compatible avec le sas, mais plutot le sas6 qui n'accepte pas le sata, un sata 6 sur du sas3 ca doit passer (j'imagine quand meme que le sata6 "s'auto-bride" en sata3 au besoin ...)
+1J'ajouterais à cela que la seule raison pour laquelle ils sont passés à l'Advanced Drive Format est que ca leur permet de faire des disques de par exemple 320 Go en utilisant que 300 Go réels, ils suppriment les bits de correction d'erreurs pour économiser de l'espace tout en les vendant au meme prix. Je ne tolère pas ces méthodes, et je confirme que moi aussi je n'achèterai plus jamais les disques durs ce cette société malsaine.
quelle entreprise fabricant des diques durs n'est pas critquable ?
A titre d'information, Western Digital propose sur son site un utilitaire développé par Acronis (reconnu pour leurs applications de clonage Disques) des plus convivial sous Windows ou en CDBoot permettant de corriger ce problème.
Je ne défendrais ou critiquerais ce format. Il est simplement présenté comme une méthode permettant de proposer des disques de hautes capacités plus rapidement et facilement avec les technologies actuelles.
Pourquoi taggé cette société de malsaine, d'autant plus que tous les disques concernés sont clairement identifiés avec informations apposées directement sur cellophane et sérigraphié sur le haut du disque.
Une petite mise au point s'imposait. Je trouve.
Ps : je n’ai aucune participation ou un quelconque intéressement chez Western Digital.
qui font globalement de bons disques, en plus.