Publicité
Derniers dossiers Disques durs
SSD VS disques durs : lesquels consomment vraiment moins ?

SSD VS disques durs : lesquels consomment vraiment moins ?
Combien consomment réellement les SSD et les disques durs dans le cadre de différents scénarios ? C'est la question sur laquelle nous avons voulu revenir suite à la polémique engendrée par notre précédent article. Lire la suite

Samsung annonce ses disques durs SATA II

Jeudi 28 avril 2005 à 10:20 par Julien Foulquier
Source: Samsung, Clubic – Catégorie : Disques durs
20 commentaires
Samsung Samsung annonce une gamme de disques durs pour ordinateurs de bureau compatibles SATASerial ATA. Norme de connexion entre la carte mère et un disque dur (ou une autre mémoire de masse interne, comme un graveur de DVD), le SATA est le s... II. La gamme se compose de disques de 80, 120 et 160 Go. Comme le veulent les standards de performance du moment, cette gamme intègre 8 Mo de mémoire cachePetite quantité de mémoire rattachée à une mémoire principale et plus rapide que cette dernière, destinée à améliorer son efficacité globale. L’accès ..., tournent à 7200 tours par minute et intègrent le NCQ. Le temps de réponseMesure en millisecondes (ms) indiquant la réactivité d’un écran LCD. Un temps de réponse faible est gage d’une image fluide, sans phénomène de traînag... est annoncé à 8,9 ms, intègrent une technologie de réduction de bruitComparable au grain en argentique, le bruit apparaît sous forme de pixels parasites de couleurs irrégulières. Il augmente notamment avec la chaleur, l... (c'est à la mode) appelée NoiseGuard et annonce ainsi une nuisance sonore de 27 db au repos et 32 db environ en activité. A noter qu'il y a quelques jours les premiers disques durs SATA II ont fait leur apparition dans notre comparateur de prix, mais ont disparu depuis. Il s'agissait de modèles Hitachi.

Il est toutefois important de noter qu'à l'heure actuelle les disques durs SATA II ne servent à rien. L'intérêt de la norme SATA II est de doubler la bande passanteLa bande passante telle qu’utilisée lorsque l’on parle de réseau définit la quantité d’informations numériques que le réseau permet de faire transiter... théorique, mais les disques durs actuels sont déjà bien incapables de fonctionner assez rapidement pour assurer les SATA 1. Bref, on est bien content, mais on s'en fout...

Réagissez ! Retour à la liste des news
Publicité
Commentaires
christophe_d13 28/04/2005 10:27
Masquer
-0+
christophe_d13
Citation :Bref, on est bien content, mais on s'en fout...



miloune 28/04/2005 10:37
Masquer
-0+
miloune
J'adore la conclusion.
C'est vrai, déja trouver un disk qui sature le PATA 133 se serait bien... :).
Faudrait améliorer le débit des disk dur, ça commence a être le point faible des ordis, a moins de s'acheter des Raptor ou du UWSCSI.
YannOucH 28/04/2005 10:39
Masquer
-0+
YannOucH
a écrit :

Il est toutefois important de noter qu'à l'heure actuelle les disques durs SATA II ne servent à rien. L'intérêt de la norme SATA II est de doubler la bande passante théorique, mais les disques durs actuels sont déjà bien incapables de fonctionner assez rapidement pour assurer les SATA 1. Bref, on est bien content, mais on s'en fout...





Pas mal la conclusion [:alcore]
florent-36 28/04/2005 11:29
Masquer
-0+
florent-36
euh je ne suis pas vraiment que cela ne serve a rien , par exemple un disque dur pata133 est plus rapide qu'un pata100 , meme si celui en 133 ne va meme pas a 100..., enfin bon ce que je veux dire c'est que meme si le sata2 est exploité a la moitié de ses capacités ce sera toujours mieux que le sata 1 ? non?
judgy 28/04/2005 11:35
Masquer
-0+
judgy
Beh si le débit fourni ne sature pas la bande passante, ca ne sert pas a grand chose. Enfin, je pense ... :)
Seb c est bien 28/04/2005 11:55
Masquer
-0+
Seb c est bien
a écrit :

Comme le veut les standards de performance du moment





Comme le veulent ? :whistle:

Sinon, y a-t-il des cartes mères équipées en SATA II ?

Et pourquoi les Hitachi ont-ils disparu ? Problème d'approvisionnement ?
Seb c est bien 28/04/2005 11:55
Masquer
-0+
Seb c est bien
dady@IDN a écrit :

euh je ne suis pas vraiment que cela ne serve a rien , par exemple un disque dur pata133 est plus rapide qu'un pata100 , meme si celui en 133 ne va meme pas a 100..., enfin bon ce que je veux dire c'est que meme si le sata2 est exploité a la moitié de ses capacités ce sera toujours mieux que le sata 1 ? non?





Tu es sûr que tu n'es pas vraiment ? [:chrisbk]
FreeZette 28/04/2005 12:09
Masquer
-0+
FreeZette
a écrit :

Bref, on est bien content, mais on s'en fout...





:lol: :lol: :lol:


C'est de la conclusion ça :o :o
Zingaro 28/04/2005 12:20
Masquer
-0+
Zingaro
Ouais ya deja des cartes méres sata II et d'ailleurs je me disais que je voyais pas encore les hdd..
Et oui moi non plus je vois vraiment pas l'interêt, sinon que je crois que les outils de diagnostic sont + étendus.
Perso j'ai un raptor et je vois la différence, c clair que ç
Zingaro 28/04/2005 12:21
Masquer
-0+
Zingaro
ça gagne à être + rapide...
Et les scsi ont un vrai potentiel mais par définition...Spa des Sata mdr.
tommy31 28/04/2005 12:28
Masquer
-0+
tommy31
Le Sata 2 ne comprend pas uniquement qu'un débit doublé à 300 Mo dans ses normes.
starmac_forever 28/04/2005 18:59
Masquer
-0+
starmac_forever
J'adore le ...mais on s'en fou!!!!! PTDR!
hysteric 28/04/2005 19:14
Masquer
-0+
hysteric
oui mais à part le pseudo debit, est-ce que les nouvelles caractéristiques sont prises en compte?
boub popsyteam 28/04/2005 20:02
Masquer
-0+
boub popsyteam
L'interet du SATA-II c'est pas que la bande passante doublée, c'est aussi le NCQ et SURTOUT (!!) le fait qu'il soit chainable !
lectron 29/04/2005 01:37
Masquer
-0+
lectron
Il est vrai que cela peut paraître stupide, mais le but d'un bus n'est pas "d'être" saturer par un seule et unique périphérique, mais d'avoir un surplus de bande passante, permettant d'exploité plusieur périphérique à leur maximun !!!!!Donc la news a sont importance pour ceux et celles qui veulent faire de belle grappe de DD SATA II !!!!
aztazt 29/04/2005 02:51
Masquer
-0+
aztazt
Heu... le NCQ existe aussi en SATA I...
Igor d Hossegor 29/04/2005 07:04
Masquer
-0+
Igor d Hossegor
justement, non :o
FLo14 29/04/2005 14:21
Masquer
-0+
FLo14
Y'avait pas une histoire de hotplug avec le SATA-II ?
Igor d Hossegor 29/04/2005 17:27
Masquer
-0+
Igor d Hossegor
il était déjà en place avec le SATA I (d'ailleurs il est même dans les specs du PATA), me^me si personne ne s'en servait
kung pow 29/04/2005 17:45
Masquer
-0+
kung pow
Les derniers Maxtor SATA DiamondMax 10 supportent le NCQ ;)

Mais il est vrai que tous les autres (Maxtor DiamondMax 9 compris) ne disposent pas de cette technologie de requêtes, donc effectivement, la généralisation des disques SATA 2 va permettre enfin d'accéder à cette technologie (en plus de légèrement augmenter les débits "théoriques")

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Publicité