La fin du SCSI pour 2011

Il etait temps...
Je me rapelle que c'etait un challenge pour installer ca, et aussi de mon boitier grande tour ou il y avait des nappes de 15 km de long pour mes 3 disques durs...

me rappelle les chainage scsi sur amiga(2000/3000/4000) j'adorais bidouiller,je mettais 4/5/6 disque de 100mo sur la même nappe et avec un cdrom 8x... mon 2040 avec 16mo de ram plus carte graph etais un "monstre" pour l epoque les mac et pc faisaient pitié,atari ca allais encore,surtout pour la MAO...
PFIOU que le temps passe vite,ouinn ouinn ouinnnn veux retourner chez maman

Toutes les bonnes choses ont une fin. Oui c'était bien pratique de pouvoir étendre à de nombreux périphériques externe avec de bons débits. Ma chaïne SCSI était remplie sur Mac (quand c'était limité à 6 périphériques au début).
Mais le prix a toujours été le problème alors que sa souplesse était un sacré avantage par rapport au bus IDE limité à une puis deux unités avec cette horrible distinction maitre/esclave (tous égaux en SCSI !), sans compter que l'IDE ce n'était qu'en interne ...

Le temps a passé et le SATA remplace tout ça.

Ce que je me rappelle moi c'est surtout ces imprimantes et scanners SCSI qui nécessitaient une carte SCSI propriétaire pour fonctionner. Comme s'ils n'étaient pas capable d'utiliser des ports SCSI standard.

Les premiers graveurs qui permettaient de graver de l'audio sans coupure en direct de disque à disque.

Je me souviens aussi, et surtout, que c'était l'interface géniale permettant de graver un cd sans planter la machine en bougeant simplement la souris sur le bureau... Ça c'était un pas de géant!(j'avais pas les moyens mais un pote me prêtait le graveur et carte régulièrement)...

omega2:j ai jamais vu ca savais meme pas que ca existais,je dormirai moins bete ce soir

Halala, le SCSI s'en va. Moi qui ai vendu des PC dans les années 90. Le Maxiscan A4 de chez Guillemot, j'en ai vendu des palettes. Carte SCSI fournie, prix serré, optique Agfa de bonne qualité, et logiciel de SCAN sympa avec un bon filtre de détramage en plus. Je rigolais sous cape quand j'avais des clients qui poussaient la porte de mon magasin parce que leur scanner sur port parallèle de Leclerc était une grosse m...e. Une petite démo dans la boutique et c'était vendu ! Pareil pour les graveurs, c'était du SCSI only. Comme dit deg-tcd, avec erreur-de-la-base-de-registres95 ou erreur-fatale-0E-98, en SCSI, on avait une probabilité non nulle de réussir sa gravure. Faut dire que j'ai aussi commencé sérieusement à m'intéresser au Pingouin dans ces années là, et CDRECORD (en ligne de commande, les enfants) ne m'a jamais foiré un seul disque. Mébon, c'est du passé le SCSI avec ses gros câbles à 50 ou 68 broches ; le SATA c'est bien aussi.

@omega2, sur PC alors parce que sur Mac pas de carte SCSI proprio de ce genre. Le seul truc naze qu'il y a eu c'est le ZIP avec un protocole proprio sur le bus SCSI qui pouvait nuire aux autres périphériques. C'est pour ça qu'il fallait fuir le ZIP comme la peste et prendre du SyQuest. Mais bon sur Mac le SCSI était intégré en standard et il n'y avait quasiement pas de soucis de gestion comme ça

ce standard aura quand même bien vécu

Oui mais en SCSI on avait pas mal de choix pour les Macs au format Desktop ou Tour en PCI à cette époque, ne serait-ce que toutes les Adaptecs (j'en avais une), ATTO, Initio Miles (j'en avais aussi une), ...

Et je ne vois pas en quoi Apple ne l'aurait pas autorisé (ce n'était pas leur rôle et à cette époque il n'y avait pas ce manichéen de Steve, au contraire Apple était plus ouverte vers l'extérieur avec la vente de Mac OS à d'autres constructeurs de 95 à 97).
Ce sont simplement les clients qui n'auraient pas acheté, comme pour l'exemple du ZIP où quand les clients ont su, ils ont ensuite évité. Je pense qu'au contraire les clients PC étaient moins regardant car le SCSI était en option et en général utilisé pour un seul truc quand sur Mac on avait tous nos périphériques en SCSI (en tout cas perso j'en avais une belle série et je connais donc assez bien).