... Difficile, avec un reflex, de partir avec une seule carte SD de 2 Go...

Je dois commencer à me faire vieux car j'ai commencé la photo avec une de ces antiquité d'appareil qui utilisait une peliculle argentique (berkkk ... ). Et de mon temps on apprenait à reflechir avant d'appuyer sur le déclancheur.
J'ai actuellement un EOS20D (j'ai toujours mon EOS5...) donc un 8Mpixels (pas encore dépassé je pense pour un amateur) avec une carte de 2Mo. Avec, je peux prendre 530 vues à la résolution maxi (3504x2336) en JPEG ou 222 en RAW ou 156 en RAW+JPEG. A moins de mitrailler comme un fou ou bien de faire un reportage photo sportif en abusant du braketting en mode rafale, 2Mo ça laisse de quoi venir quand même ...

Avant j'avais une carte 512Mo qui me suffisait amplement (balade, ...) mais je viens juste d'en achetter une de 2 Octets car je vais partir en vaccances et sans le portable qui me permettait de la décharger éventuellement.
Le max de vue que j'ai pris en 15j à été d'environ 150 (particulièrement exeptionnel car je fais plutot du paysage, de l'architecture ou bien de la macro mais c'était en Ecosse avec un temps qui changeait toutes les 5 min et avec des lumières magnifiques. D'ailleurs c'est la seule fois ou j'ai pris des photos au 1/1600ème avec une peliculle de 200 ISO pour du paysage sous un ciel menaçant. Même en Egypte sous un soleil aveuglant j'ai rarement atteint 1/400 (toujours pour du payage ou de l'archi) en 100 ISO. Pour la petite histoire une "bonne" amie de ma copine lui avait fis remarquer que sur les 150 vues elle n'apparaissait que deux fois (et encore de loin parce que je pouvait pas lui dire de "dégager" ... ) ce qui m"avait vallu ensuite quelques reproches ...

Bref, effectivement tout dépend de ce que l'on prend mais je persiste dans le fait que pour prendre de la photo statique (en vues sportives voire animalières .on utilisera souvent le mode rafale assez souvent) ou à moins de partir pour une bonne période 2Go sont suffisants pour peut que l'on réfléchisse avant de presser le boutton.
Dans l'article tu parlais de reflex... et pour moi un reflex c'est un appareil qui permet entre autres de "fouiller" un peu ses photos (bon ok les compacts depuis le numérique ont pleins de possibilités qu'ils n'avaient pas avant, leur reste plus pour les meilleurs d'entres eux à avoir une bonne optique) pas pour mitrailler comme un fou sinon pas la peine de dépenser autant d'argent dans un boitier et ses objectifs qu'en plus il faut trainer.
Mais bon je suis de la vieille école et je pense qu'une bonne photo se doit être plus qu'un belle image et qu'elle doit être"composée" sauf cas exeptionnel (expression pris sur le vif, ...)

Petite précision : l'article n'est pas de moi, tout comme le passage en italique

Oui mais tu la cité sans autre commentaires car l'article PPC lui est de toi. Qui ne dit rien consent ...

et re