Publicité
Dernier test
SSD VS disques durs : lesquels consomment vraiment moins ?

SSD VS disques durs : lesquels consomment vraiment moins ? Combien consomment réellement les SSD et les disques durs dans le cadre de différents scénarios ? C'est la question sur laquelle nous avons voulu revenir suite à la polémique engendrée par notre précédent article. Lire la suite

Voir tous les tests et comparatifs Disques durs

Disques durs de 1 To : Seagate aussi

Mardi 9 janvier 2007 à 10:44 par Yannick Guerrini, 2007-11-08
Source: The Tech Report – Mots-clés : Stockage
18 commentaires

Logo SeagateAprès Hitachi et son DeskStar 7K1000, c’est au tour de Seagate d’annoncer son disque dur affichant une capacité de stockage record atteignant le téraoctet. Ce disque dur, attendu pour la première moitié de l’année 2007, fera partie de la seconde génération de disques durs à enregistrement perpendiculaire. Mais contrairement à Hitachi, Seagate ne devrait utiliser que 4 plateaux pour parvenir à une telle capacité de stockage. Le modèle de Seagate possèdera donc des plateaux d’une densité de 250 Go par plateau, contre 200 Go par plateau pour le 7K1000.

Cette augmentation de la densité pourrait permettre une augmentation des performances en lecture et en écriture, les têtes de lecture accédant à plus de données en parcourant la même distance par rapport à un plateau de densité inférieure. Mis à part le prix de ce monstre, une autre question subsiste : à quoi pourra bien servir une telle capacité de stockage ?


Réagissez ! Retour à la liste des news
Publicité
Commentaires

liquidalien 09/01/2007 11:40
Masquer
-0+
liquidalien
A quoi ça sert ??? C'est ce que l'on se pose comme question à chaque augmentation de capacité et étrangement les capacités augmentent tout de même !!! Bizarre non...

Une option, la nature à horreur du vide ? Donc, on crée des vides de plus en plus grands :pt1cable:

Ou une autre...Ca supportera plein de films HD :sol:
mokshu34 09/01/2007 12:50
Masquer
-0+
mokshu34
Je confirme, un film HD en 1080p ça prend qd même facilement 10 Go (cela peut monter à 30 Go suivant la compression).

1To permettrait de 'seulement' faire un backup d'une centaine de ces HD-DVD favoris.

Sans parler des backups de jeux sur DVDs qui font 5Go chacun maintenant.

Les capacités de stockage augmentent mais la qualité et donc la quantité de données par oeuvre augmente dans le même temps.

C'est pour cela que malgré le fait que j'ai déjà 1,5 To, je lorgne sur ces futurs disque 1To ;)
Hamor 09/01/2007 13:48
Masquer
-0+
Hamor
hAA Enfin j'en ai ras le bolle de devoir avoir trois disque dur externe....
Ils ont ralenti j'espère que la capacité de stockage va augmenter plus que sa parce rien qu'avec les donné que j'ai la je remplie presque leur disque dur a 1 téra donc....

Yannick G 09/01/2007 14:28
Masquer
-0+
Yannick G
Mais comment vous faisiez il y a 10 ans quand le nombre de gigas d'un disque dur se comptait sur les doigts de la main :D ?

Et 2-3 avant quand la plupart des machines n'avaient que 850 Mo de disque dur ?
liquidalien 09/01/2007 14:35
Masquer
-0+
liquidalien
Il y a 10 ans, magnétoscope ! Maintenant serveur Ubuntu/MythTV ! Dans 10 ans... Euh... :bounce:
blubz 09/01/2007 14:52
Masquer
-0+
blubz
Franchement....

à quoi pourra bien servir une telle capacité de stockage ?

Je suis sur que meme l'auteur de la news ne crois meme pas qu'il ait pu poser une telle question...
Yannick G 09/01/2007 15:09
Masquer
-0+
Yannick G
mick380 a écrit :

Franchement....

à quoi pourra bien servir une telle capacité de stockage ?

Je suis sur que meme l'auteur de la news ne crois meme pas qu'il ait pu poser une telle question...




Non, ne me dis pas que tu n'as pas compris que cette phrase, et le lien qui vont avec, n'était qu'une invitation à donner votre avis sur le forum :sarcastic:
Kurupt 09/01/2007 15:11
Masquer
-0+
Kurupt
morocoladies a écrit :

Mais comment vous faisiez il y a 10 ans quand le nombre de gigas d'un disque dur se comptait sur les doigts de la main :D ?

Et 2-3 avant quand la plupart des machines n'avaient que 850 Mo de disque dur ?




Il y a 10 ans, les jeux ne prenaient pas 5-10 Go à l'installation, Windows n'était pas aussi gourmand, il n'y avait pas d'adsl ni de mule pour se gaver de divx...
La taille des disques augmente de la même manière que celle des fichiers et applications que l'on mets dessus

Et dans 10 ans, comment on va faire quand Windows Léoparda va prendre 100 Go à l'install et Splinter Cell Triple Agent in Pandora's Chaos Conviction en prendra 200? et où va t'on stocker nos rips de SuperHD Green Ray DVD? :o
tenuo 09/01/2007 15:23
Masquer
-0+
tenuo
Y'a 10ans enfin 3ans encore: 56k et 10Go , mtn 8Mega et 900Go
Yannick G 09/01/2007 16:15
Masquer
-0+
Yannick G
a écrit :

Il y a 10 ans, les jeux ne prenaient pas 5-10 Go à l'installation, Windows n'était pas aussi gourmand, il n'y avait pas d'adsl ni de mule pour se gaver de divx...
La taille des disques augmente de la même manière que celle des fichiers et applications que l'on mets dessus

Et dans 10 ans, comment on va faire quand Windows Léoparda va prendre 100 Go à l'install et Splinter Cell Triple Agent in Pandora's Chaos Conviction en prendra 200? et où va t'on stocker nos rips de SuperHD Green Ray DVD? :o




Donc c'est la faute aux programmeurs :o
veaux 09/01/2007 16:29
Masquer
-0+
veaux
et dire que je n'ai que 120Go ... en PATA ... je suis totalement has been ...
Yannick G 09/01/2007 17:09
Masquer
-0+
Yannick G
vega78 a écrit :

et dire que je n'ai que 120Go ... en PATA ... je suis totalement has been ...




ouh, la honte hé, il a encore un disque en PATA [:alex:2]
Batchy 09/01/2007 19:04
Masquer
-0+
Batchy
j'ai encore 13 Go ...

sur du scsi :)
Yannick G 09/01/2007 19:15
Masquer
-0+
Yannick G
elch a écrit :

j'ai encore 13 Go ...

sur du scsi :)




ouh, la honte hé, il a encore un disque en SCSI [:alex:2]
Kurupt 10/01/2007 00:26
Masquer
-0+
Kurupt
morocoladies a écrit :

Donc c'est la faute aux programmeurs :o




Nan, à l'evolution du monde informatique, mais y a-t-il réellement faute?
jsatriani 10/01/2007 09:15
Masquer
-0+
jsatriani
C'est le propre de l'homme de toujours vouloir faire plus ! ;-) toujours battre des records, apres l'interet que cela peut porter ...
blubz 11/01/2007 09:29
Masquer
-0+
blubz
morocoladies a écrit :

Non, ne me dis pas que tu n'as pas compris que cette phrase, et le lien qui vont avec, n'était qu'une invitation à donner votre avis sur le forum :sarcastic:




Je voulais simplement dire que débattre sur l'interet de la capacité de stockage c'est ridicule, on aura tjr besoin de plus de stockage pour les raisons les plus diverses et ce quoi qu'il arrive. C'est comme si en 1998 quand les 1er disques de 6.4Go sortaient, on faisait la meme news avec la meme question en fin de news. On va quand meme pas faire ce genre de débat a chaque fois qu'une nouvelle capacité de stockage apparait.
veaux 17/01/2007 04:24
Masquer
-0+
veaux
ouais c clair c comme quand j'avais mon dur de 170 Mo (oui oui MegaOctet) et que j'en ai achete un de 500 et je me demandais avec quoi je pourrai bien le remplir ...

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Publicité