Disques durs : les performances suivant les générations
A quel rythme évoluent les disques durs ? Le passage d’une génération à une autre est-il vraiment justifié sur le plan des performances, de la consommation et du rendement ? Pour le savoir, nous avons comparé 3 générations successives de disques durs. Lire la suite
-
10 To pour 700 € : le RAID ultime ?
Les SSD semblent se présenter comme le nec plus ultra de la solution de stockage, mais ils ne fournissent pas une capacité suffisante. Nous avons voulu voir de ce que vous pourriez obtenir pour 700 € si vous décidiez d'investir dans 12 disques de 1 To. Lire la suite
-
Data Locker, le disque dur des espions
A en croire les scandales régulièrement révélés par la presse (anglaise notamment), la sécurité de certaines données personnelles ou professionnelles semble parfois pris à la légère. Test du disque dur externe le plus sécurisé au monde. Lire la suite
Tous les comparatifs
Produits populaires
Seagate ne veut que du 2,5 pouces
Actu suivante
Seagate ne veut que du 2,5 pouces dans le futur : les disques durs 3,5 pouces sont condamnés à moyen terme, selon la société (comme les 5,25 pouces en leur temps).
Les avantages du 2,5 pouces
Les disques durs 2,5 pouces ont pas mal d’avantages : plus pratiques à intégrer, ils sont généralement plus silencieux et consomment moins. La densité actuelle permet de créer des disques de 500 Go (trois plateaux de 167 Go) ce qui est amplement suffisant pour beaucoup d’usages. De plus, le format 2,5 pouces permet de réduire le temps d’accès (à vitesse de rotation identique) et les plateaux vibrent moins qu’en 3,5 pouces (c’est un problème au niveau des performances qui est rarement pris en compte). L’avantage évident est surtout au niveau de la logistique : utiliser les mêmes disques durs dans tous les domaines de l’informatique permettrait des économies d’échelle importantes. Et comme les disques durs 2,5 pouces rattrapent les 3,5 pouces en capacité et en performances (et la machine devrait s’accélérer), il semble donc que les jours des 3,5 pouces sont comptés.
Notons pour terminer que les disques 2,5 pouces sont évidemment déjà quasi majoritaires dans les PC portables : les modèles avec des 1,8 pouce sont rares et les portables avec du 3,5 pouces ont heureusement rapidement disparu. De même, les serveurs utilisent de plus en plus souvent des disques durs au format 2,5 pouces (même si le 3,5 pouces résiste). La dernière niche où les 3,5 pouces devraient résister est bien évidemment le monde du stockage pur.
Source : Tom's Hardware
-
Actualité précédente
EVGA offre l'HDMI sur ses GeForce GTX -
Actualité suivante
Des turbulences pour le Wind
vous avez quand même oublié de préciser que les disques SAS en 2,5" sont quasi inexistants alors qu'on utilise en grande partie des disques SAS sur les serveurs ayant besoin de rapidité d'accès aux données...(pas le stockage pur, mais plutôt les bases de données et serveurs web)
donc pas vraiment d'accord pour le fait que les 2,5" envahissent les serveurs...ce n'est pas parceque les revendeurs veulent nous en fourguer à la pelle qu'ils sont majoritairement utilisés !
P.S. : il manque toujours un lien rapide pour accéder au forum afin d'éditer son message sans se faire chier à cliquer sur 4 liens....
les sas en 2.5 inexistants ??? faut changer de planète tous les constructeurs en proposent !!!
/me agree avec kador
Tous les serveurs (rackables, on s'entend) livrés actuellement sont équipés de disques 2.5" . Ils sont même arrivés à des vitesses de 15000tr/m donc bon...
pff fn'importe quoi l'article "Et comme les disques durs 2,5 pouces rattrapent les 3,5 pouces en capacité" ; bah oui c'est sur un constructeur arrive a 500Go en 2.5pouces la ou plusieurs sont déja a 1To en 3.5pouces depuis plus d'un an.... quel rattrapage!!!
surtout que certain annonce leurs prochain 1.5To en 3.5pouces... bref je vois pas trop d'équivalence en 2.5pouces...
on est a 1/2, y a quelques années, c'était 1/4 le rapport.
et accessoirement, mais c'est des bruits de couloirs sur le coup, si on passe en 2,5 en desktop, c'est pas nécessairement du 9,5 mm, ça pourrait être du 12,5 mm ou plus (donc 4, 5 plateaux, voir plus)
Sn4ky > En serveur, il n'y a plus QUE du SAS, si on veut un serveur sérieux, on est en SAS, les 3,5 font de la résistance en low cost, c'est tout...
Donc, Portable et serveur en 2.5, il ne reste plus qu'à convertir nos bonnes vieilles tower ;-)
Ça fera de la place pour les cartes graphiques, ce qui n'est pas plus mal vu l'explosion de leur format..
on est a 1/2, y a quelques années, c'était 1/4 le rapport.et accessoirement, mais c'est des bruits de couloirs sur le coup, si on passe en 2,5 en desktop, c'est pas nécessairement du 9,5 mm, ça pourrait être du 12,5 mm ou plus (donc 4, 5 plateaux, voir plus)
oui mais en multipliant les plateau on perd les avantage des 2,5pouces... donc ça reste idiot
oui mais en multipliant les plateau on perd les avantage des 2,5pouces... donc ça reste idiot
ben non, les avantages de taille de plateaux restent et l'uniformisation du chassis aussi, en partie.
puis bon, c'est deja le cas en pratique : y a deux formats standards en portable (9,5 mm et 12,5 mm) et les 2,5 pouces "Pro" sont plus épais (parfois 22,5 mm).
Le Velociraptor, par exemple, est une 2,5 mm d'origine mais en épaisseur 15 mm