Disques durs : les performances suivant les générations
A quel rythme évoluent les disques durs ? Le passage d’une génération à une autre est-il vraiment justifié sur le plan des performances, de la consommation et du rendement ? Pour le savoir, nous avons comparé 3 générations successives de disques durs. Lire la suite
-
10 To pour 700 € : le RAID ultime ?
Les SSD semblent se présenter comme le nec plus ultra de la solution de stockage, mais ils ne fournissent pas une capacité suffisante. Nous avons voulu voir de ce que vous pourriez obtenir pour 700 € si vous décidiez d'investir dans 12 disques de 1 To. Lire la suite
-
Data Locker, le disque dur des espions
A en croire les scandales régulièrement révélés par la presse (anglaise notamment), la sécurité de certaines données personnelles ou professionnelles semble parfois pris à la légère. Test du disque dur externe le plus sécurisé au monde. Lire la suite
Tous les comparatifs
Produits populaires
Seagate devrait racheter Sandisk
Actu suivante
Seagate devrait racheter Sandisk. C’est en tout cas l’avis de certains analystes, pour qui le premier fournisseur de disques durs au monde a urgemment besoin d’une source de mémoire Flash la moins chère possible.
Des produits maintenant incontournables
En effet, même si les SSD sont loin d’avoir remplacés les disques durs traditionnels, et ne le pourront sans doute jamais, ils prennent une place de plus en en plus grande sur le marché. Certains clients de Seagate, fournisseurs de solutions de stockage professionnelles, envisagent très sérieusement de proposer des produits à base de SSD, pour certaines applications à très hautes performances par exemple.
Maintenir sa compétitivité
Seagate va donc devoir rapidement proposer lui même des “disques durs à mémoire Flash” (le concours est toujours ouvert pour trouver une traduction qui soit mieux adaptée). Le PDG de Seagate l’avait d’ailleurs annoncé clairement. Problème : c’est une technologie que Seagate ne maîtrise pas. Il devra donc acheter la mémoire Flash à un tiers, ce qui ne lui garantira pas les coûts les moins élevés. Seagate se trouverait ainsi en bien moins bonne position que Samsung par exemple, qui produit sa propre Flash.
Retour aux sources
La solution est simple : Seagate doit racheter un fabricant de Flash NAND. Mais lequel ? Certains ont pensé à la participation d’Intel dans la joint-venture que le fondeur possède avec Micron. Cette activité ne s’est en effet pas avérée rentable pour Intel, et le géant a l’habitude de se couper ses branches les moins dynamiques. Toutefois, on se rappelle qu’Intel a de grands projets dans le domaine des SSD. Le moment ne semble donc pas très favorable.
L’alternative logique est Sandisk. Le spécialiste de la Flash apparaît comme un complément idéal de Seagate. D’une part, Seagate est très bien ancré chez les entreprises, alors que Sandisk est plutôt spécialisé dans les produits grand public. D’autre part, Sandisk et Seagate ont une longue histoire commune. Seagate avait en effet investi dès 1993 30 millions de dollars dans ce qui n’était alors qu’une start-up en difficulté. Et ce n’est qu’à partir de 2000 que Seagate a vendu ses parts dans Sandisk.
Tout ceci n’est cependant pour l’instant que pure spéculation. Mais un repositionnement de Seagate semble inévitable à moyen terme.
Source : Eweek
Actualités autour du même sujet
-
Actualité précédente
Asetek : watercooling pour Radeon 4870 -
Actualité suivante
AMD va plus vite en OpenGL sous Linux
"En effet, même si les SSDLes SSD (pour Solid State Drive, disque à semi-conducteurs) sont des dispositifs qui utilisent de la mémoire flash pour stocker des données. Se posent... sont loin d’avoir remplacés les disques durs traditionnels, et ne le pourront sans doute jamais,..."
Personnellement, je ne serais pas si catégorique ... A la vitesse ou les capacités augmente, je ne serai pas étonné de voir le SSD dépasser les HDD.
Maintenant, ce ne sera certainement pas dans les 4 prochaines années.
Même si Seagate et Consor se décarcasse pour augmenter de manière substantiel la capacité des HDD, notre besoin n'évoluera peut-être pas aussi vite ... Et donc, même avec une capacité un peu inférieur, les arguments de chauffe, consommation, latence pèseront de plus en plus au fil de l'augmentation de la capacité. Et si les fabricants de SSD font évoluer le taux de transfert en même temps, cela deviendra vite un stadard ...
Ah si ce rachat pouvait faire baisser les prix des produits de Sandisk (Compact Flash entre autres) ...
"En effet, même si les SSDLes SSD (pour Solid State Drive, disque à semi-conducteurs) sont des dispositifs qui utilisent de la mémoire flash pour stocker des données. Se posent... sont loin d’avoir remplacés les disques durs traditionnels, et ne le pourront sans doute jamais,..."
Personnellement, je ne serais pas si catégorique ... A la vitesse ou les capacités augmente, je ne serai pas étonné de voir le SSD dépasser les HDD.
Maintenant, ce ne sera certainement pas dans les 4 prochaines années.
Même si Seagate et Consor se décarcasse pour augmenter de manière substantiel la capacité des HDD, notre besoin n'évoluera peut-être pas aussi vite ... Et donc, même avec une capacité un peu inférieur, les arguments de chauffe, consommation, latence pèseront de plus en plus au fil de l'augmentation de la capacité. Et si les fabricants de SSD font évoluer le taux de transfert en même temps, cela deviendra vite un stadard ...
Les SSD n'atteindront pas la même capacité que les HDD, ils ne le peuvent pas car la NAND Flash ne peut pas être miniaturisée à l'infini. Après 32 ou 22 nm, il faudra trouver autre chose. Les HDD eux ont déjà une belle avance, et de nombreuses technos sont à l'étude pour la conserver. ET il y a de très nombreuses applications ou la capacité est le premier critère. Après, bien sûr, les SSD vont se faire une place sur une partie du marché. ca a déjà commencé d'ailleurs. Mais il n'y aura pas de remplacement total.
Déjà on pourrais peut être mettre plus de mémoires flash dans des lecteurs 3" 1/4 au lieu de tout faire en 2" pour les PC portable.
Les SSD n'atteindront pas la même capacité que les HDD, ils ne le peuvent pas car la NAND Flash ne peut pas être miniaturisée à l'infini. Après 32 ou 22 nm, il faudra trouver autre chose. Les HDD eux ont déjà une belle avance, et de nombreuses technos sont à l'étude pour la conserver. ET il y a de très nombreuses applications ou la capacité est le premier critère. Après, bien sûr, les SSD vont se faire une place sur une partie du marché. ca a déjà commencé d'ailleurs. Mais il n'y aura pas de remplacement total.
Mathieu. Ne dit jamais de chose que tu ne peut pas apuyé par des faits scientifique. La Mémoire NAND a peut-etre bien une limite mais, on ne sait pas quesqu'on pourrait bien découvrire dans le future. Et si ya bien un domaine dans lequel on ne peux prédire l'Avenir, c'est bien dans l'informatique. Et appeler donc sa tout simplement : module de mémoire de masse!
ben justement, ce n'est pas le moi qui le dit, ce sont les fondeurs de flash
c'est pour ça qu'ils sont tous à la recherche de susbstitut : Feram, PRAM, Zram, etc.
il ne faut pas croire au miracle technologique non plus
justement comme tu le dit. peut etre pas les module de mémoire en NAND vont suplenter les HDD mais les SSD en Feram, PRAM, Zram, etc, vont pouvoir, eu les écraser et les envoyer tout droit au musée avec les disquettes et les écran cathodique.
Exactement, le type n'a pas trop d'importance, pourvu que les SSD soient performant, stable, et que la capacité suive ...
Je pense que de manière générale, il doit y avoir plus de somme investie dans la famille Flash/Ram que HDD ... à l'heure actuelle en tous cas...
Perso, je parie pour le TB aux performances honnête avant 2011...
Ca va paraître stupide comme question, mais pourquoi "racheter"? Est-ce que Sandisk a déjà appartenu à Seagate?
Si ce n'est pas le cas, ne devrait-on pas parler d'acheter?
Notez que ce n'est pas la première fois que je remarque cet usage de racheter mais je ne vois toujours pas pourquoi ce mot est utilisé. Un anglicisme peut-être?