Seagate Savvio 15K : 2,5 pouces mais 15 000 tpm !
Les disques durs pour portables au format 2,5 pouces traînent une réputation de lenteur, justifiée par leur vitesse de rotation souvent inférieure à celle de leurs homologues 3,5 pouces. Cette situation est remise en cause par la sortie des Seagate Savvio 15K, des disques 2,5" tournant à 15 000 tours par minute.
Plus rapides que le guépard
Ces mini-disques n’ont donc plus rien à envier à leurs grands frères. A vrai dire ils sont même plus rapides, grâce à leurs disques plus petits. Le chemin parcouru par les têtes de lecture étant moins long, les temps d’accès sont plus rapides 2,9 ms seulement, contre 3,5 ms pour un Cheetah 15K.5.
Seagate a également particulièrement soigné la réalisation mécanique des Savvio 15K : ils se montrent 11 % plus fiables que les Cheetah 15K.5. Enfin, leur petite taille est un atout important, réduisant à la fois l’encombrement des machines, et aussi leur consommation électrique (30 % de moins) ; deux tendances fortes du marché des serveurs.
Small is beautiful
Seagate prévoit un avenir radieux à ces petits derniers. D’après le constructeur, les ventes de disques 3,5" aux entreprises baisseront de 23 millions d’unités en 2006 à 15 millions en 2007. Parallèlement, celles de disques 2,5" monteront de 4 millions en 2006 à 14 millions en 2007. Les Savvio 15K sont disponibles dès aujourd’hui auprès des OEM en capacité de 36 Go et 73 Go.
- Stockage,
- Stockage pro,
- seagate ,
- Savvio ,
- 15k
- Des kits mémoires de 2 Go de DDR2 chez PNY
- HP : des FPGA 8 fois plus denses
- Mettre Windows à votre goût
- Election de Miss CES 2007 (71 concurrentes !)
- La Neuf Box nouvelle est arrivée !
- Navigateurs GPS : Garmin nüvi 660T et TomTom 910
- Une carte mère PT880 Ultra compatible QX6700
- LiteOn SSM-85H5SX : un graveur DVD externe slim
- CES 2007 : Razer annonces ses nouveaux produits
- Les ventes de Geforce 8800 décollent doucement
- Luxeed : le clavier aux 512 couleurs
- Symantec réduit ses prévisions
- CES 2007 : AOpen au CES
- Intel : les Pentium 4 6xx en 90 nm à la retraite
- La suite de Starcraft pour 2008 ?
- La fnac vend des MP3 sans DRM
- Batterie Panasonic : 30 à 40 % de capacité en plus
- Netgear annonce le SC101T
Juste une petite question... Il fait quelle taille? 10-20-30-40go?
je pense pas que ça soit aussi simple, la taille des plateaux est importante certes elle augmente le temps d'acces mais le debit de donné aussi!
Et le debit est primordiale!
UberMario67 : et si tu lisais la news jusqu'à la fin ?
Ca doit faire un boucan dingue, non ?
UberMario67 : et si tu lisais la news jusqu'à la fin ?
exactement ce que j'allais répondre
UberMario67 : et si tu lisais la news jusqu'à la fin ?
Han, jsuis pas 100% sûr d'avoir vu ca avant (peut être rajouté) ou alors j'ai du bigler, ce qui est possible aussi
Han, jsuis pas 100% sûr d'avoir vu ca avant (peut être rajouté) ou alors j'ai du bigler, ce qui est possible aussi
Mais ça arrive qu'on lise une news en diagonale...
P.S. : c'est même pour ça qu'on avait pensé à mettre les infos importantes en gras, mais ça ne vous a pas plu (les lecteurs). Après il ne faut pas venir se plaindre
J'ai rien dit chef!
Par contre c'est bête pour ceux qui râlaient pour les infos importantes en gras.... Ca m'aurait été utile
2.5" ça rentre dans un portable mais dans un serveur aussi... de plus en plus de serveurs 1U proposent des 4 x 2.5" au lieu des traditionnels 3 x 3.5".
SteffffDot Com : Ces disques là ne sont dispos que en SAS ou en SCSI. Donc de toute manière pas prévus pour des portables
Les temps d'accès sont certes plus petits (et de loin!) mais logiquement le débit doit l'être aussi: si le disque est plus petit, le chemin parcourru par la tête de lecture en suivant le disque est lui même plus petit d'où un débit moindre. Ceci est vrai sauf si ce disque a une densité de stockage plus élevée, or dans le tableau de la fin n'apparaissent ni le nombre de plateau ni la densité de stockage: peut on vraiment comparer ces deux disques sans ces infos?
Quoiqu'il en soit il est intéressant de noté que la consommation moindre du nouveau modèle soit mise en avant: deviendrait on raisonnable?
SteffffDot Com : Ces disques là ne sont dispos que en SAS ou en SCSI. Donc de toute manière pas prévus pour des portables
Ca aurait été bien de le préciser dans la news
D'un autre côté, je verrai mal ce genre d'engin sur un portable : j'imagine assez bien un atterrissage de tête lors d'un choc vertical : vu la vitesse de rotation, ça aura le temps et la force de creuser un bel anneau
SteffffDot Com : Ces disques là ne sont dispos que en SAS ou en SCSI. Donc de toute manière pas prévus pour des portables
erf alors pourquoi commencer la news par "Les disques durs pour portables au format 2,5 pouces traînent une réputation de lenteur[...]Cette situation est remise en cause par la sortie des Seagate Savvio 15K"
oui c'est vrai ! remboursez !
SteffffDot Com : Ces disques là ne sont dispos que en SAS ou en SCSI. Donc de toute manière pas prévus pour des portables
Cela ne m'étonne pas. J'étais surpris d'imaginer une bête comme ça dans un portable. C'est bien pour ça que je parlais des serveurs car un disque 2.5" 15K correspond dans ma cervelle d'oiseau à un serveur et non un portable. Et cette news ne parle pas d'interface mais démarre d'entrée avec des histoires de portables
C'est confusionnant tout de même !
Une question me taraude !
Le prix?
Une question me taraude !
Le prix?
Idem. A mon avis, très cher.