Le Seagate 5 900 tpm est disponible
Le Barracuda LP de 2 To, un disque dur qui tourne à 5 900 tpm (contre habituellement 5 400 tpm ou 7 200 tpm) est enfin disponible. Ce disque dur est un modèle dit « écologique », car il consomme peu. Dans la pratique, le delta entre un disque dur « eco » et un modèle classique est très faible et l'impact est donc minimal sur la consommation d'une machine complète et il est plus simple de considérer ce type de disque comme des modèles silencieux.
Rapide
Point intéressant, les quatre plateaux très denses (500 Go) permettent de rendre ce disque dur rapide : les premiers tests montrent qu'il atteint 124 Mo/s en lecture et 121,9 Mo/s en écriture, ce qui est un très bon score. Attention tout de même, le temps d'accès reste évidemment en retrait face à un modèle à 7 200 tpm et c'est un des points qui est important pour la réactivité d'une machine. Ce disque dur doté de 32 Mo de cache trouvera donc plus sa place comme unité de stockage (en interne ou en externe) que comme disque système. La consommation est évidemment assez faible : 6,8 W en activité et 5,5 W en idle. Reste le prix, élevé : on le trouve aux environs de 30 000 ¥ (220 €) au Japon et une version 1 To vaut seulement 9 000 ¥ (65 € environ).
- Brider le SATA : chez Apple et Lenovo...
- S’il n’y avait que dix actualités…
- Un Phenom II « TWKR » dans les cartons d'AMD
- Eizo Flexscan EV2333W-T : 23'' haut de gamme
- Chez Archos : 10 cellules = 2 batteries [MAJ]
- Microsoft condamné en Corée du Sud
- Tom's Astuce : deux disques dans un portable
- Le boitier Mini ITX Bleu Jour AS en test
- Du nouveau dans les CULV
- La Radeon HD 4730 chez Sapphire
- Corsair refroidit la mémoire par eau
- Le marché des cartes mémoires chute en 2008
- 1,5 To externe chez Samsung
- G200M : les premiers GPU Nvidia en 40 nm
- AMD lance un Phenom X4 en catimini
- Le XSlim X340 de MSI en test
- Le HRD, un disque dur rectangulaire à 500 Mo/s
- PowerColor : une Radeon HD 4670 en AGP
5900 RPM ? c'est completement hors standard... bizare.
par contre, pas mal les vitesse de pointes.. ;-)
D'un autre côté, les vitesses de rotation, il n'y a pas de "standard". J'ai toujours été étonné que tout le monde choisissent les même vitesses et non pas chacun là leur selon leur propre contraintes/gamme/choix/budget/etc. (un peu comme les fréquences des CPU et des mémoires).
"La consommation est évidemment assez faible : 6,8 W en activité et 5,5 W en idle."
Je trouve pas ça si faible que ça, non ? Je trouve même la conso en idle assez élevée !
Bah le prix est assez élevé, mais pour rajouter du stockage (donc en se foutant des temps d'accès) dans un pc sans faire trop de bruit, ça me parait un bon compromis...
Je pense que les vitesse de disques sont peut-être aussi en fonction de la capacité des contrôleurs. Plus ça va vite, plus le contrôleurs du disque doit gérer d'informations.
Par soucis d'économie je pense, se baser sur des contrôleurs similaires permet d'économiser.
Après je dis surement des bêtises, mais dans ce cas pourquoi ces standards de 4200rpm, 5400rpm, 7200rpm, 10000rpm et 15000rpm (voir 20000rpm peut-être...)
Oui pourquoi il n'existe pas de HD avec 2 têtes de lectures. Au niveau temps d'accès, cela serait radical.
effectivement, 2 tetes de lecture de part et d'autre du HDD, pour l'acces aléatoire, ca changerai tout...
Ca a déjà été fait :
http://www.pcguide.com/ref/hdd/op/actMultiple-c.html
Échec à fortiori...
c dommage.. ;-)