Publicité
Dernier test
Grappe RAID hétérogène : quelle contrepartie ?

Grappe RAID hétérogène : quelle contrepartie ? Une grappe RAID hétérogène, c'est-à-dire composée de disques durs différents, peut-elle faire mentir les spécialistes du stockage, selon qui « tous les disques d'une grappe RAID doivent être identiques » ? Tom's Hardware a vérifié pour vous. Lire la suite

Voir tous les tests et comparatifs Disques durs
Catégories:

Seagate : 2,5 To pour 2009 ?

Mathieu Chouchane
Lundi 18 septembre 2006 à 09:29 par Mathieu Chouchane, 2007-11-08
Source: Presence PC – Mots-clés : seagate, p-recording
Catégories : Stockage

Disque dur 2,5 poucesSeagate, le fabricant de disques durs, a présenté le 15 septembre dernier un disque possédant une densité de 421 Gb (52,625 Go) par pouce carré, lors de l’IDEMA DISKON à Santa Clara (en Californie).

La technologie : le PMR

Pour arriver à ses fins, Seagate a utilisé la technologie de l’enregistrement perpendiculaire, technologie qui arrive peu à peu dans les disques présents sur le marché comme le témoignent les récents produits disponibles et annoncés par la firme et ses concurrents, Hitachi, Fujitsu et Toshiba. Cette densité est à mettre en rapport avec le disque 2,5 pouces de 160 Go auparavant annoncé et qui possédait une densité de 135 Gb (16,875 Go) par pouce carré ainsi que le modèle de Toshiba, présentant une densité de 188 Gb (23,5 Go) par pouce carré (voir notre actualité « 200 Go dans un disque dur 2,5 pouces »).

Prêt pour 2009 ?

Selon Seagate, la technologie mise en œuvre devrait accroitre significativement la capacité des disques actuels, ce qui permettrait l’apparition en 2009 de disques de

  • 1 pouce de 40 Go ;
  • 1,8 pouces de 275 Go ;
  • 2,5 pouces de 500 Go ;
  • 3,5 pouces de près de 2,5 To.

La concurrence est là

Hitachi, de son côté n’est pas en reste, puisque la société a annoncé mi-août dernier la mise en vente de disques durs de 1 To (1000 Go) d’ici la fin de l’année et possédant une densité de 230 Gb (28,75 Go) par pouce carré. Par ailleurs, quelques jours plus tard, le constructeur a réitéré en dévoilant avoir obtenue une densité surfacique de 345 Gb (43,125 Go) par pouce carré (voir notre actualité « 345 Gbits par pouce carré pour Hitachi »).

50 ans après sa naissance, le disque dur est toujours présent et les constructeurs ne cessent de tenter de repousser les limites technologiques de ce support. Jusqu’à quand ? En tous les cas, qui aurait pu deviner au début du disque dur que ces supports atteindraient de telles capacités ?


Publicité
Commentaires

SpadVIII 18/09/2006 09:46
Masquer
-0+
SpadVIII
...En tous les cas, qui aurait pu deviner au début du disque dur que ces supports atteindraient de telles capacités ?...


Et surtout, qui aurait pu dire que des particuliers auraient besoin de telles capacités? Maintenant que la simple collection de photo de vacances peut prendre plusieurs Giga avec un appareil photo numérique...
adanorm2000 18/09/2006 12:59
Masquer
-0+
adanorm2000
On est encore libre de vivre a l'age de pierre ... mais bon dés qu'on met le doigt dans l'engrenage on y passe en entier ...
Heureusement que les capacités repartent a la hausse car l'acalmie des derniere année sur la capacité de stockage n'a pas ralenti l'augmentation des besoins.
fumoffu 18/09/2006 13:04
Masquer
-0+
fumoffu
c est sur que a 8 mo la photo sur un apn de bonne qualité et a 2go l heure de video peu compressée les besoins ont litteralement explosés... (et je parle meme pas de p2p)
fourbe 18/09/2006 14:13
Masquer
-0+
fourbe
par contre, les capacités des disques SCSI n'évoluent pas trop vite :/
16-32-72 go et encore, quand on voit les tarifs, ca fait réfléchir et ca donne envie de faire du raid 0+1 avec des disques en sata.

édit: je viens de voir qu'il y avait des 145go mias bon à plus de 500euro de disque :/ ca fait mal.
Jackie 18/09/2006 14:40
Masquer
-0+
Jackie
Il existe en scsi des disques de capacité jusqu'a 500 GO en 15 000 rpm. Par contre, je ne sais pas s'ils sont vendus aux particuliers ; et d'ailleurs, qu'en feraient-ils ?
_washu 18/09/2006 16:39
Masquer
-0+
_washu
Pour lire un Divx : ça va plus vite :p
SpadVIII 18/09/2006 16:52
Masquer
-0+
SpadVIII
sa342 a écrit :

c est sur que a 8 mo la photo sur un apn de bonne qualité et a 2go l heure de video peu compressée les besoins ont litteralement explosés... (et je parle meme pas de p2p)




Oui, sachant que quand tu rappatris ta vidéo de ton camescope vers ton PC, pour traitement, c'est plus de 10Go octet par heure... Donc, si tu comptes conserver quelques heures de vidéo sur ton dur pour traitement futurs, ça va vraiment très vite.

Mais le gros problème à cette augmentation de besoin et à ces nouvelles capacités des durs, ce sont les backups ! Même avec des disque BlueRay de 50Go, on sera loin de pouvoir backuper facilement son dur de plusieurs To !
Même si c'est toujours possible, l'accumulation des CDs, DVDs de backup pour être sur de ne rien perdre de ce précieux et imposant contenu, ça devient un peu lourd.
fourbe 18/09/2006 17:52
Masquer
-0+
fourbe
nath-yas a écrit :

Il existe en scsi des disques de capacité jusqu'a 500 GO en 15 000 rpm. Par contre, je ne sais pas s'ils sont vendus aux particuliers ; et d'ailleurs, qu'en feraient-ils ?



et pour payer ca, la boite elle licencie 3 personnes non ?
hysteric 18/09/2006 21:46
Masquer
-0+
hysteric
Mon Dieu !!! Le Diesel ne serait pas la plus chère des denrées?
:D :pt1cable:
Seb c est bien 18/09/2006 21:55
Masquer
-0+
Seb c est bien
guide a écrit :

Oui, sachant que quand tu rappatris ta vidéo de ton camescope vers ton PC, pour traitement, c'est plus de 10Go octet par heure... Donc, si tu comptes conserver quelques heures de vidéo sur ton dur pour traitement futurs, ça va vraiment très vite.

Mais le gros problème à cette augmentation de besoin et à ces nouvelles capacités des durs, ce sont les backups ! Même avec des disque BlueRay de 50Go, on sera loin de pouvoir backuper facilement son dur de plusieurs To !
Même si c'est toujours possible, l'accumulation des CDs, DVDs de backup pour être sur de ne rien perdre de ce précieux et imposant contenu, ça devient un peu lourd.





13 Go/heure.

Pour les back up, il faut un deuxième disque, externe.

Et un troisième, externe aussi mais que tu ranges ailleurs.
fourbe 18/09/2006 22:48
Masquer
-0+
fourbe
chucky@IDN a écrit :

Mon Dieu !!! Le Diesel ne serait pas la plus chère des denrées?
:D :pt1cable:



bien sur que non, c'est les femmes la plus cher des denrées tssss :o
s@m 19/09/2006 11:44
Masquer
-0+
s@m
a écrit :

13 Go/heure.

Pour les back up, il faut un deuxième disque, externe.

Et un troisième, externe aussi mais que tu ranges ailleurs.




[:dtc] ? [:ddr555]
Seb c est bien 20/09/2006 12:51
Masquer
-0+
Seb c est bien
gépadihou :na:
nero62 20/09/2006 14:48
Masquer
-0+
nero62
Avant de penser aux disques durs de 2.5To, faudrait peut-être songer à augmenter les vitesses de transferts, parce que pour transférer 2To d'un disque à lautre, on va pouvoir s'amuser :sarcastic:
s@m 20/09/2006 15:47
Masquer
-0+
s@m
a écrit :

gépadihou :na:




Mintenantuladi et ctunequestiondabor [:balaie]
Seb c est bien 20/09/2006 22:40
Masquer
-0+
Seb c est bien
:na:
s@m 21/09/2006 09:36
Masquer
-0+
s@m
[:aiua]
Seb c est bien 21/09/2006 11:11
Masquer
-0+
Seb c est bien
[:al17000] [:arrgh:1]

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Publicité