SSD VS disques durs : lesquels consomment vraiment moins ?
Combien consomment réellement les SSD et les disques durs dans le cadre de différents scénarios ? C'est la question sur laquelle nous avons voulu revenir suite à la polémique engendrée par notre précédent article. Lire la suite
- Un SSD 64 Go en 1,8 pouces chez Samsung
- Des SSD ultra-rapides chez Adtec
- Les disques hybrides de Samsung arrivent
- Un Cheetah pour le stockage et la fiabilité chez Seagate
- Les disque durs externes et clés usb taxés
- Les SSD commencent à arriver
- I/O Magic : un boitier pour disque dur 250 Go en 2,5 pouces
- Samsung F1 capacité et densité record : 334 Go/plateau
- 1,5 To en externe chez Western
- Seagate livre son disque dur de 1 To
Bientôt un concurrent du Raptor chez Seagate ?
Source: ChileHardware – Catégorie : Disques durs 0 commentaire
Une rumeur circule selon laquelle Seagate préparerait un disque dur 10 000 tours/minute pour concurrencer le Raptor de Western Digital, seul disque de ce type présent sur le marché grand public (depuis 2003). Cette rumeur nous semble peu crédible pour plusieurs raisons.
Une actualité du 1er avril
La source principale de cette rumeur est le site ChileHardware. Le problème, c’est que l’actualité qui parle de ce disque dur 10 000 tpm date du 1er avril 2007, ce qui n’est pas vraiment un gage de fiabilité. L’autre raison de notre incrédulité vient de l’intérêt pour Seagate de sortir un disque dur de ce genre : c’est un marché de niche, occupé par un seul constructeur depuis des années. Il serait très difficile pour Seagate de détrôner la place de Western Digital sur ce marché. Et Seagate dispose de la technologie depuis des années (les Cheetah), pourquoi avoir attendu si longtemps si le marché était intéressant ? De plus, les disques 10 000 tpm1) Pour les disques durs, tpm est l’abréviation de Tours par minute et désigne la vitesse de rotation des plateaux du disque (généralement de 5 400 ou... (que ce soit les Raptor ou les disques pour serveurs) doivent limiter la densité et le nombre de plateaux pour garder une fiabilité correcte, ce qui limite en pratique la capacité de ces modèles.
La concurrence des SSD
L’intérêt des disques 10 000 tours/minutes, c’est essentiellement la diminution du temps d’accès. Les disques 7 200 tpm arrivent à rattraper (voir dépasser) un Raptor en taux de transfert, grâce à la densité plus élevée, et ils ne peuvent pas lutter au niveau de la capacité. Malheureusement, il existe une technologie qui est aussi limitée en capacité et en taux de transfert (pour le moment) mais qui offre des temps d’accès bien plus faibles que les disques durs : la mémoire flashPuce de mémoire qui à la différence de la mémoire vive (DRAM) a la particularité de conserver les données en permanence après leur écriture, même en c.... Étant donné l’évolution du marché des SSDLes SSD (Solid-State Drive) sont des volumes de mémoire de masse qui utilisent des puces de mémoire flash là où les disques durs utilisent des disques..., les personnes qui achetaient des Raptor vont acheter des SSD dans le futur, et les deux seuls avantages que les disques durs vont garder, c’est la capacité et le taux de transfert (pendant un temps). Deux points où les disques 10 000 tpm ne brillent pas nécessairement. A priori, le marché des disques durs 10 000 tpm semble donc plutôt destiné à disparaître.
Réagissez ! Retour à la liste des news
- Intel : toujours plus de processeurs !
- Les prix de la DDR2 remontent !
- Bientôt un concurrent du Raptor chez Seagate ?
- Asus : le barebone T3-P5G965 en test
- Un SSD 64 Go en 1,8 pouces chez Samsung
- Intel : test du Core 2 Duo E6750
Et c'est peut-être pour eux un bon moyen d'anticiper l'avenir, c'est-à-dire les SSD. En mettant dès maintenant une nouvelle lignée de HDD haute performance, rien ne leur interdit de conserver par la suite le nom, mais de remplacer les plateaux par de la méoire flash.
Donc même si ces HDD 10k ne rencontrent pas un réel intérêt, pour ceux ce n'est pas grave, puisque leur seul but serait de faire parler de Seagate sur le marché des HDD grande vitesse pour le grand public.
D'un autre côté, si Seagate possède depuis des années la techno, ça ne leur coûtera pas grand chose de proposé un tel disque dur.
Et c'est peut-être pour eux un bon moyen d'anticiper l'avenir, c'est-à-dire les SSD. En mettant dès maintenant une nouvelle lignée de HDD haute performance, rien ne leur interdit de conserver par la suite le nom, mais de remplacer les plateaux par de la méoire flash.
Donc même si ces HDD 10k ne rencontrent pas un réel intérêt, pour ceux ce n'est pas grave, puisque leur seul but serait de faire parler de Seagate sur le marché des HDD grande vitesse pour le grand public.
Pas de coût... pas vraiment tout lancement a un coût et surtout s'il s'agit d'une technologie possédée depuis des années. Avoir une technologie ce n'est pas la rendre rentable, de fait cela représente un investissement quoi qu'il arrive.
Par contre là où je te rejoins déjà un peu plus c'est que c'est un risque calculé pour se faire une bonne publicité sur les marchés nécessitant de vraies performances.
et il faut que le prix reste raisonnable.
Le Raptor est objectivement hyper cher comparativement, mais comme on n'a pas d'alternative, on a pas le choix.
moi je pense pas
Ca c'est pas nouveau
marsien : entre un raptor like S-ATA avec des contraintes grand public (pas trop de chauffe ni de bruit) et un Cheetah serveur SAS/SCSI ou on s'en tape y a un monde
et il faut que le prix reste raisonnable.
Le Raptor est objectivement hyper cher comparativement, mais comme on n'a pas d'alternative, on a pas le choix.
Spa faux
Ca c'est pas nouveau
non, mais je le rapelle au cas où