Seagate et Samsung font alliance sur les disques durs et les SSD
Seagate et Samsung ont annoncé ce matin une alliance qui va bouleverser le marché du stockage. Seagate en est le grand gagnant : absorbe l'activité de production de disques durs de Samsung et gagne en échange un accès privilégié à la mémoire Flash du Coréen et à ses technologies relatives aux SSD.
Seagate a raté le virage technologique des SSD. Pour des raisons que nous ignorons le leader des disques durs n'a pas su développer une gamme de produits suffisamment attirante. Résultat, il est totalement absent du marché des SSD "grand public" et est arrivé très tard sur le marché des SSD "pro" avec ses Pulsar, qui sont basés sur un classique contrôleur SandForce. L'alliance avec Samsung ressemble donc à une planche de salut pour Seagate.
Aux termes de l'accord :
- Samsung combine son activité disques durs avec celle de Seagate
- les deux sociétés étendent leurs accords mutuels de licences sur leurs brevets
- Samsung fournira à Seagate la mémoire Flash nécessaire à la fabrication de ses SSD et autres produits (tels les disques durs hybrides Momentus XT)
- Seagate fournira les disques durs intégrés dans les PC, PC portables et autres produits Samsung
- Samsung et Seagate développeront conjointement des produits pour le stockage d'entreprise
- Seagate paie à Samsung 1,375 milliard de dollars (964,5 millions d'euros), pour moitié sous forme d'actions Seagate, pour moitié en cash
- Samsung gagne un siège au comité de direction de Seagate.
Nous ne savons pas encore si la marque Samsung disparaîtra du marché des disques durs ou si Seagate la conservera. La première hypothèse nous semble plus cohérente. Après le rachat d'Hitachi GST par Western Digital, le choix en matière de disques durs devient de plus en plus simple...
- Filmer en 720p à... 720 images/s
- TDJ : Gigabyte M6980, Cubitek HPTX-Tank
- Les chargeurs à induction se miniaturisent
- Pas assez d'Eee Pad Transformer et Asus en difficulté
- AMD lance ses Radeon HD 6670 et 6570 Turks
- Samsung aurait copié l'iPhone et l'iPad
- Wacom annonce un stylet pour tablettes tactiles
- Nvidia publie les pilotes GeForce 270.61 WHQL
- 3,9 milliards de transistors sur une puce
- Portable Workspace : Windows 8 sur clé USB
- Acer AO722 : un netbook Fusion de 11,6"
- Asus confirme une Eee Pad à CPU Intel Atom
- Une GT 520 TurboCache chez Gigabyte
- 49 millions de disques durs pour Seagate
- iOS 5 déjà en vidéo ? - MAJ
- G.Skill : 8 Go de DDR3 à 2300 MHz en CL9
- OWC : des SSD à 16 canaux flashés à 559 Mo/s
- Les Radeon HD 6670 et 6570 arrivent
Et si ce n'était que le début du mariage Samsung - Seagate pour les disques durs ?
Pour les disques durs, ce n'est pas un mariage, c'est une digestion complète
Et si ce n'était que le début du mariage Samsung - Seagate pour les disques durs ?
Ba heu qu'est-ce qu'il pourrait y avoir de plus que
Si seulement la qualité des disques durs s'inspirait davantage de la fiabilité et de la rapidité des modèles Samsung que des défauts de Seagate, avec en plus une baisse de prix liée à des économies d'échelle sur la production, le consommateur pourrait en sortir gagnant. Malheureusement, il ne faut pas être trop optimiste avec des sociétés qui cherchent aveuglément à développer leur bilan.
Pitié, non, pas encore un débat stérile sur la fiabilité supposée de chaque marque alors que PERSONNE (non même pas HFR/LDLC) n'a de données fiables là dessus.
Et si tout simplement, confusion il y avait entre pouvoir et vouloir...?!![[:april:1]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/1/april.gif)
Enfin, ce que j'en dis
Sort de ce corps Obi-Wan Kenobi...
eux les disques durs maxtor à l'epoque etaient reputés pour etre de vraies saletes en terme de fiabilité ; j'en ai eu personnellement 4 et 3 m'ont laché tout ou partie, alors que je n'ai pas eu le moindre souci avec d'autres marques
eux les disques durs maxtor à l'epoque etaient reputés pour etre de vraies saletes en terme de fiabilité ; j'en ai eu personnellement 4 et 3 m'ont laché tout ou partie, alors que je n'ai pas eu le moindre souci avec d'autres marques
On a pourtant bien dit :
Pitié, non, pas encore un débat stérile sur la fiabilité supposée de chaque marque alors que PERSONNE (non même pas HFR/LDLC) n'a de données fiables là dessus.
ouais enfin les derniers maxtor chauffaient ENORMEMENT. ca c'est pas une rumeur.
Ok, mais à part quelques séries reconnues défectueuses comme les maxtor avant rachat par Seagate ou les Seagate 7200.12 au firmware buggé, les premiers Hitachi 1 To 5 plateaux, on n'a rien. Les études qui existent sur la fiabilité des HDD (celles de Google, une autre sur un data center américain) ne séparent volontairement pas les marques/modèles.
Si les taux de retour ne sont pas des données 100% fiables, il s'agit bien de données statistiques exploitables par le client :
http://www.hardware.fr/articles/78 [...] sants.html
Vous m'auriez expliqué en quoi ces chiffres sont contestables, j'aurai admis, mais là çà fait un peu "gratuit" comme mode de contradiction.
Il suffit de lire la méthode expliquée par Marc :
- échantillons très limités (500 minimum pour les marques, 100 pièces pour les modèles)
- uniquement les retours à LDLC, les retours direct aux constructeurs sont ignorés
- durée d'utilisation inférieure à 1 an
Ce n'est pas par mauvaise volonté que ces données ne sont pas fiables, c'est parce qu'elles sont trop incomplètes.
Par ailleurs, Hornpipe, tu remarqueras que les taux de panne de Seagate et Maxtor sont inférieurs à celui de Samsung, ce qui a tendance à contredire ta critique initiale.
Je comprends mieux. Il est vrai qu'avec 500 exemplaires, nous tombons vite sur des erreurs liées à des problèmes de série.
Néanmoins, je ne parlais que de Seagate, pas de Maxtor, simplement parce que les données HFR actuelles sont :
- Samsung 1,93% (contre 2,25%)
- Seagate 2,58% (contre 2,89%)
(...) Voyons ce qui en est des disques qui affichent un taux de panne supérieur à 5% :
- Seagate Barracuda 7200.11 500 Go : 39%
- Maxtor DiamondMax 22 500 Go : 10,4%
- Seagate Barracuda 7200.11 500 Go (8 Mo) : 10%
- Maxtor DiamondMax 22 1 To : 8,9%
- Seagate Barracuda 7200.11 750 Go : 6,5%
Reste que les données de retour SAV manquent cruellement et que l'initiative de HFR, bien qu'incomplète, va au moins dans le sens du consommateur.
Les 7200.11 et Diamondmax 22 sont les mêmes disques et ont été livrés avec firmware buggé, qui rendait le disque inaccessible bien que les données soient toujours intactes et la mécanique aussi. Seagate a pris en charge le SAV gratuitement sans défaut.
Ça illustre mon propos : en dehors de quelques séries anormalement buggées, aucune marque ne se détache.