La réponse de Microsoft à Symantec et McAfee
Microsoft a intégré à son futur système d’exploitation Windows Vista une technologie baptisée « PatchGuard ». Celle-ci s’occupe, pour rappel, de bloquer tous les types de programmes, patch ou driver qui pourraient toucher à la stabilité du noyau de Windows Vista. De même, elle empêche les pilotes en espace noyau de modifier cet espace.
Un noyau fermé pour tout le monde
Cette fonction de protection du noyau de Windows Vista montre que l’éditeur a pris le problème de la sécurité très au sérieux, mais elle semble également poser quelques problèmes à certains éditeurs d’antivirus.
En effet, Symantec (Microsoft Symantec et le kernel de Vista) et plus récemment McAfee (Fronde anti Vista : Mc Afee rejoint Symantec) se plaignent que le kernel de Vista soit trop fermé et qu’ils n’en aient pas l’accès.
Problème technique ou économique ?
Ben Fathi, responsable sécurité chez Microsoft, a répondu à ces remarques des deux éditeurs d’antivirus en indiquant que ceux-ci devaient s’adapter à ce nouvel environnement et à ses nouvelles contraintes.
Il est clair que plus Vista sera sécurisé, moins les produits des éditeurs tiers seront utiles, et donc moins leurs portefeuilles seront garnis... Reste à trouver le juste milieu de la part de Microsoft entre intégration de technologies répondant à des problèmes de sécurité et position de monopole.
On pourra enfin remarquer que Sophos ne semble pas s’inquiéter de ne pas avoir un accès au kernel. Selon l’éditeur, l’accès au kernel n’est pas indispensable pour faire ce qu’ils ont à faire...
- NXP : le WiMax en mouvement
- Fujitsu : nouvelle gamme de disques durs mobiles
- Quand la PS3 chauffe, l'action Sony plonge
- Et un autre LCD 22 pouces pas cher !
- Sony va rappeler ses propres batteries
- D-Link : téléphone GSM/Wi-Fi
- Un comparatif d'appareils photo compacts
- Creative Zen Vision W et :M 60 Go
- La carte mémoire Flash WiFi Eye-fi en bêta test
- Une nouvelle démo de Flight Simulator X plus optimisée
- Asus : interopérabilité 802.11n garantie
- 1 To pour Western Digital
- On reparle d'un rachat de NVIDIA par Intel
- AMD valide la production à 65 nm de Chartered
- Alfa Media : mini lecteur pour MiniSD
- Une souris qui vous met la bague au doigt
- IBM annonce deux PowerPC basse consommation
- Les meilleures offres haut débit d'octobre 2006
Y manquerait plus que Microsoft doive laisser des failles pour que des requins puissent se faire des sous à côté.
Genre bientôt Renault serait obligé de ne mettre que 3 roues à ses bagnoles afin que Feu Vert et Norauto fassent du blé.
Mais n'importe quoi...
(En plus Norton/McAfee c'est plus des passoires bien gourmandes en ressources qu'autre chose, mais cela n'engage que moi.)
Ce qui est sympa avec ce problème c'est que les gens se sont brutalement mis à arrêter de critiquer Windows coûte que coûte. On a enfin trouvé pire.
Bon sinon : bien joué Microsoft, te laisse pas faire.
Il y a un POUR en trop!
Il y a un POUR en trop!
C'était pour bien marquer que l'accès au kernel l'était pas indispensable pour faire ce qu'ils ont à faire
les antivirus existent pour palier aux manquements du systeme, notament a son architecture trop peu robuste pour parer a des attaques externes.
je vais ptet pas etre le bienvenu au firstjeudi de demain)
Le fait que Microsoft avance dans la consolidation de ses architectures et que, du coup, l'absence de breche ne justifie plus l'achat de produits tiers n'est pas un abus de position dominante !
Le marché de la sécurité évolue. Les besoins et donc la demande changent. On ne peut imputer ça a Microsoft qui ne fait que faire son boulot...
('tin je me met à defendre Microsoft moi
les antivirus existent pour palier aux manquements du systeme, notament a son architecture trop peu robuste pour parer a des attaques externes.
Le fait que Microsoft avance dans la consolidation de ses architectures et que, du coup, l'absence de breche ne justifie plus l'achat de produits tiers n'est pas un abus de position dominante !
Le marché de la sécurité évolue. Les besoins et donc la demande changent. On ne peut imputer ça a Microsoft qui ne fait que faire son boulot...
+1
+1
Cela confortera encore un peu plus la position très dominante... de MS , avec toujours la tentation égémonique. Cela manque d'une vraie concurrence.... et des prix un peu plus raisonnables aussi bien du système d'exploitation et autre suite bureautique... etc
Il y a un POUR en trop!
C'était pour bien marquer que l'accès au kernel l'était pas indispensable pour faire ce qu'ils ont à faire
![[:cupra]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/cupra.gif)
Il y a un l en trop et un n en pas assez.
Cela confortera encore un peu plus la position très dominante... de MS , avec toujours la tentation égémonique.
De quoi il parle, lui ? Je pensais qu'on parlait de la réponse de MS à Symantec et McAfee ???