Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Seagate pourrait racheter OCZ

Par - Source: Fudzilla

OCZ

Depuis quelques années, les SSD sont de plus en plus populaires. En 5 ans, on est passé de solutions valant environ 1 000 € pour 32 Go — le premier SSD que nous avons testé — à des modèles de 512 Go sous les 400 €. Et les performances ont été multipliées par 10 dans le même temps (de 50 Mo/s à 500 Mo/s environ). Pourtant, les constructeurs de disques durs n'ont pas réellement vu venir ce marché : Seagate, Western Digital ou Toshiba, s'ils produisent et vendent des SSD, ne sont pas les ténors de ce marché.

Et Seagate pourrait donc, selon une rumeur, essayer de rentrer activement dans le monde des SSD, en rachetant une « grosse » société, OCZ. La compagnie américaine vend beaucoup de SSD et est valorisée environ 300 millions de dollars, une paille pour un géant comme Seagate qui dépasse les 11 milliards. 

OCZ pose essentiellement deux problèmes : d'une part, la société perd de l'argent, même si c'est actuellement minime (6,5 millions pour un chiffre d'affaires de 113 millions) et d'autre part OCZ ne contrôle que la conception d'un contrôleur, pas la fabrication de la mémoire. Le vrai avantage d'OCZ vient surtout de sa taille, finalement assez modeste : les autres acteurs (Micron, Marvell, Samsung, Toshiba) sont beaucoup plus gros et ont une offre très diversifiée, alors qu'actuellement la plus grosse partie des activités d'OCZ est centrée sur les SSD.

Il y a 9 commentaires. B
Tous les commentaires
  • 1
    WLnorton , 20 juillet 2012 08:51
    On aura peut-être des SSD qui tombe moins souvent en panne, acheté 2 OCZ 2 belle M**** :( 
    2 Corsair 2 Samsung R.A.S :) 
  • 0
    soa , 20 juillet 2012 09:26
    Bon sang je suis content d'avoir acheté des actions OCZ il y a peu :D , +23% rien qu'hier.

    Sinon bizarre, j'aurais plutôt vu Seagate racheté Fusion-IO, vu que Seagate a comme gros actionnaire Samsung et que Sansung lui-même a des parts dans Fusion-IO.
    Je comptais plus sur le rachat d'OCZ par WD. (Il y avait déjà des rumeurs en mai)
  • -3
    super_newbie_pro , 20 juillet 2012 09:27
    Perso ce qui m'empêche de passer sur les SSD ce sont les iops limités. J'attends des SSD en PRAM / MRAM / Memristor ou je ne sais quoi d'autre où on n'aura plus à se dire ; merde combien de temps va vivre mon SSD si je l'utilise H24 ?!
  • 3
    Yoanng , 20 juillet 2012 09:44
    Mouai enfin les SSD actuel ont une durée de vie équivalente a un HDD classique donc je vois pas bien le problème. Le problème c'est surtout la psychose autour d'une durée de vie clairement annoncé sur le SSD qui n'a jamais était faites sur les HDD. C'est surtout un problème de communication et de marketing autour du produit.

    De plus la je parle de SSD de type MLC mais au pire tu peux acheter des SSD de type SLC et la niveau durée de vie tu sera tranquille. Même si oui y'a une durée de vie. En même temps comme tous les consommable ! Ta voiture,ta TV enfin la plupart des trucs que t'achète quoi.
  • 1
    1815 , 20 juillet 2012 11:45
    y'a surtout beaucoup de pannes.
  • 1
    magellan , 20 juillet 2012 12:34
    +1

    http://www.hardware.fr/articles/862-7/ssd.html

    Retours par marques:
    - Crucial 0,82% (contre 0,8%)
    - Intel 1,73% (contre 0,1%)
    - Corsair 2,93% (contre 2,9%)
    - OCZ 7,03% (contre 4,2%)

    Retours sur des modèles spécifiques:
    - 15,58% OCZ Vertex 2 Series SSD 240 Go
    - 13,28% OCZ Vertex 2 Series SSD 160 Go
    - 11,76% OCZ Vertex 2 Series SSD 80 Go
    - 9,52% OCZ Vertex 2 Series SSD 120 Go
    - 8,57% OCZ Vertex 3 Series 120 Go
    - 7,49% OCZ Vertex 2 Series SSD 60 Go
    - 6,61% OCZ Vertex 2 Series 3.5" SSD 120 Go
    - 6,37% OCZ Vertex 3 Series 240 Go
    - 6,37% OCZ Agility 3 60 Go
    - 5,89% OCZ Vertex 2 Series SSD 100 Go
  • 1
    fitfat , 20 juillet 2012 14:12
    snp>Pour du 10k, t'as de la marge. D'après mon utilisation (H24), 7-8 ans si tu vire le swap et 4-5 conneries (journalisation, indexation, turboboost,...) et que tu évites les programme générant massivement de l'écriture. En revanche, pour les 5K, c'est clairement plus juste, va falloir qu'ils trouvent une solution.
  • 0
    super_newbie_pro , 20 juillet 2012 17:29
    fitfat la solution est déjà trouvée :

    ==> http://www.pcinfos.fr/forum/viewtopic.php?f=21&t=6#p6248 (vraiment dommage mais bon...)

    Et

    ==> http://www.pcinfos.fr/forum/viewtopic.php?f=21&t=6#p6254
  • 0
    shooby , 21 juillet 2012 14:52
    D'un autre côté si OCZ sont 4e avec ce taux de retour là, où sont les cadors du marché non référencés ici tels Samsung & co ?