Un serveur hybride SSD/HDD avec Sun et ZFS
Sun propose une utilisation intéressante des nouveaux SSD Intel : la société propose un serveur avec un système de stockage hybride SSD/disque dur.
Grâce à ZFS et Solaris
La solution de Sun utilise en fait son système de fichier ZFS (un nom qui ne signifie... rien), un système de fichiers très avancé implémenté dans Solaris. Ce système, qui permet notamment d’étendre un volume sur plusieurs disques physiques à chaud ou de gérer des capacités de 16 exaoctets (16 millions de téraoctets), a aussi une possibilité intéressante : utiliser des SSD comme cache. Concrètement, le système voit un volume de stockage classique alors qu’il est composé d’un (ou plusieurs) disque dur et d’un (ou plusieurs) SSD. Ces derniers sont utilisés comme cache pour les données et sont très performants pour cet usage, grâce au temps d’accès et aux performances I/O (entrées/sorties). Le gros avantage de la solution de Sun et que c’est absolument transparent pour les applications : le cache sur les SSD est géré au niveau du système de fichiers.
Notons tout de même qu’actuellement ZFS n’est utilisable réellement que sous Solaris. Certains BSD sont aussi compatibles, mais uniquement dans certaines conditions, alors que Mac OS X (Leopard) ne dispose que d’un support en lecture et que Linux n’est pas encore compatible pour des raisons de licences. Windows est par contre totalement incompatible avec ZFS.
- Sun Microsystems,
- Stockage,
- Intel,
- Stockage pro,
- serveur ,
- hybride ,
- ssd ,
- hdd
- Eee PC 701SDX : mais quand s'arrêteront-ils ?
- Apple : l'iPhone devient iRadar
- P5N7A-VM : le GeForce 9300 chez Asus
- Un netbook chez NEC, c'est original
- Free : 14 nouvelles chaînes bas débit
- Bon anniversaire Eee PC !
- Test du boitier externe ICYBOX DVD Ultra Slim (Cowcotland)
- AMD : adieu Kuma, bonjour Athlon X2 7x50
- Free : l'assistance technique vue par Tom's Guide
- Le premier 12 pouces de Dell
- Pas d’Hybrid SLI dans les MacBook Pro pour l’instant
- Quatre sockets Intel en 2009
- Le SOI survivra au 32 nm
- AMD remonte la pente
- Les ForceWare Big Bang II arrivent ?
- Un graveur Blu-ray pour Mac
- Enfin un vrai chipset intégré pour plateforme Intel ?
- Test : notebook HP CompaQ Presario A960 (Les Numériques)
Vraiment intéressant! Bravo à SUN, ça n'a pas du être facile a concevoir
"gérer des capacités de 16 exaoctets (16 millions de téraoctets)", excusez moi mais c'est vraiment possible ça ?
wais, si ils le font
imagine seulement toutes les videos enregistrées sur les plusieurs milliers de caméras de surveillance publique de nos grandes villes, en 1080 lignes, sa va vite!
faux, il est possible d'utiliser zfs sous linux grace à fuse
ZFS = "Zettabyte File System", même si SUN n'utilise plus l'acronyme pour une sombre histoire de marque...
On peut monter le tout en RAID? :-p
A part ça je ne connaissais que peu ce FS, mais c'est de la bombe en boite, faut l'ouvrir. Dommage que les licenses ne permettent pas l'utilisation avec Nunux.
Un petit cours sur le stockage.
Un serveur de stockage (NAS ou SAN) est un simple PC avec plein de disques durs en SAS, SATA ou Fibre Channel. Pour améliorer les performances, il possède de la mémoire cache pour la lecture RAM (1 Go à 32 Go) mais surtout, et c'est ça qui lui donne un gros avantage, il a de la mémoire cache en écriture. Pour que le stockage soit fiable et sécurisé même en cas de coupure de courant ou panne matérielle, cette mémoire cache est protégée par une batterie (NVRAM) et partagée entre les deux contrôleurs dans le cas d'un cluster.
Tout ça coûte très cher. Par exemple, un NetApp FAS2050 avec 20 disques SATA de 1 To et deux contrôleurs coûte dans les 30 000 à 40 000 Euro. Pour cette modique somme nous avons, dans chaque contrôleur, un Celeron mobile à 2,2 GHz, 2 Go de RAM (cache en lecture) et 256 Mo de NVRAM (cache en écriture). Ce type de matériel est quand même très performant et sécurisé. Les performances d'un serveur de stockage se mesurent en IOPS (opérations/s) et, par exemple, un seul contrôleur d'un NetApp FAS2050 monte à 10 000 IOPS (un disque dur classique en fait 200).
L'idée de Sun est d'utiliser du matériel standard avec des disques durs lents (1 To à 7200 t.p.m) mais d'utiliser les disques SSD comme cache. Un serveur classique Sun peut avoir entre 16 et 128 Go de RAM donc de cache en lecture, avec les SSD intel X25-E on peut monter beaucoup plus haut et pour pas cher (900 Euro les 32 Go à 35 000 IOPS), les disques peuvent être montés en RAID-0 sans problème car en cas de panne ou corruption le serveur peut lire sur les disques SATA.
Pour le cache en écriture, qui fait qu'un bon serveur de stockage est très performant, Sun permet d'utiliser des SSD spéciaux comme cache (ZIL). Ces SSD doivent avoir une batterie pour sauver la mémoire en cas de coupure de courant et doivent être en RAID-1 pour éviter les corruptions de données. Ces disques SSD ne sont pas encore commercialisés mais seront gérés dans la prochaine mise à jour de Solaris 10 fin octobre.
Avec tout ça, un serveur de stockage Sun sous ZFS peut offrir des performances comparables aux gros systèmes EMC et NetApp avec des disques plus lent et plus gros donc moins nombreux et surtout un coût nettement inférieur. On comprend pourquoi NetApp a tenté un procès contre Sun pour violation de brevets.
non, mais en natif, quoi, pas avec une couche en plus qui ralentit tout...