AMD progresse sur le marché des serveurs
Ce lundi, AMD a annoncé que ses parts de marché ont progressé sur le marché des serveurs pendant le deuxième trimestre 2006, pour atteindre 25,9% contre 22,1% au premier trimestre. Intel possède maintenant 72,9% de parts de marché de l'ensemble des ventes de processeurs x86, contre 82,2% au second trimestre 2005. AMD pour sa part est passé de 16,2% à 21,6% sur la même période.
Inversion prochaine de la tendance ?
Alors qu'AMD n'arrive toujours pas à faire progresser ses parts de marché concernant les processeurs pour ordinateurs portables (13,3% contre 13,6% au premier trimestre 2006) et que ses parts de marché pour les processeurs desktop risquent de diminuer à cause des prochains Core 2 Duo, voici que la progression d'AMD sur le marché des serveurs risque également d'être ralentie. En effet, alors que les Opteron du fondeur ont permis à AMD de rentrer réellement dans la cour des grands, les nouveaux Xeon d'Intel, basés sur l'architecture Core et disponibles depuis peu, risquent de mettre à mal la supériorité qu'avait acquise AMD.
L'architecture Core, un véritable cauchemar pour AMD ?
- Les possibilités de mise à jour vers Vista
- PQI présente des modules de 2 Go de DDR2
- FSB 1333 pour les prochains quad-core d'Intel ?
- [MAJ] Firefox 1.5.0.6 : correctif pour le correctif...
- Exploitation malicieuse de Windows PowerShell
- Un autre portable de 20,1 pouces
- Intel : le G965 en retard
- Une carte microSD de 2 Go chez Sandisk
- Le MCP61S lancé à la fin du mois
- Ralentissement des ventes de PC en France
- Les caractéristiques finales de la Wii ?
- Neuf Cegetel ne rachetera pas Tele2
- Deux claviers haut de gamme Enermax
- Un micro casque pour la DS
- Neuf Cegetel négocie avec AOL
- Windows Live Spaces débarque
- Retour de bâton pour Rambus
- Apple corrige des failles dans Mac OS X
Le Woodcrest une menace pour l'Opteron ?
http://biz.yahoo.com/iw/060801/0149558.html
Kentsfield (Extreme Edition) vs AMD 4x4 :
"Buyers should be able to get a bundle with two FX-branded processor to use with the 4x4 platform for less than $1000."
AMD Technologies Roadmap: Desktop (p.32)
2007: 65nm (volume), K8L or K8++ (quad and dual core), HT3.0, new core for mobile, 4x4+ (2 x quad-core, DDR2)
2008: (FDSOI 45nm ?), New Core, Direct Connect Architecture 2.0, DDR3, 4x4++ (2 x quad-core, DDR3)
http://www.amd.com/us-en/assets/co [...] tDayV2.pdf
Desktop OEM Guidance (transition NetBurst -> Core2)
10% de Conroe au 3ème trimestre 2006
20% de Conroe au 4ème trimestre 2006
35% de Conroe au 1er trimestre 2007
Plus de 50% au second trimestre 2007
http://www.pcinpact.com/images/bd/news/30776.jpg
20/07/06
(AOF) - Prudential Equity Group souligne que le chiffre d'affaires a reculé de 10% par rapport au premier trimestre, soit nettement plus que la baisse saisonnière habituelle de 2 à 3%, tandis que les jours de stocks ont atteint le nombre record de 103.
Le haut niveau de stocks d'anciens produits pour ordinateur de bureau d'Intel lui laisse deux solutions pesant sur ses marges, d'après Prudential Equity Group : soit procéder à une dépréciation d'actifs, soit les vendre à un prix plus agressif. Intel aurait perdu 100 points de base de parts de marchés au profit d'AMD, qui aurait une meilleure structure de coûts, estime le bureau d'études.
Stocks d'Intel en valeur :
au 2ème trimestre 2005 : 2 739 millions de dollars
au 2ème trimestre 2006 : 4 332 millions de dollars
Intel chip surplus drives up industry inventory :
In Q1, there were $1.1bn worth of unsold PC chips in the electronics supply chain. In Q2, the surplus rose to $2bn, an increase of 81.8 per cent, iSuppli said. The company had been anticipating a more modest increase of 18.2 per cent to $1.3bn.
http://www.reghardware.co.uk/2006/ [...] tory_woes/
Nathan Brookwood thinks Intel faces an uphill fight to regain market share lost to AMD.
Intel CEO Paul Otellini estimated it will take his firm seven weeks to ship its first million Core 2 processors. But, adds Brookwood, Intel needs ship at least 21 million Netbust chips in Q3 and 25 million in Q4 to maintain its unit share.
He said: "We just don't see how Intel can ramp production of this [Core 2] chip fast enough to make a difference this calendar year."
Le Core V2 face aux obsolètes P4/D et autre Yonah (Core V1) : l'architecture Core, un véritable cauchemar pour AMD ou pour Intel ?
Le Woodcrest une menace pour l'Opteron ?
http://biz.yahoo.com/iw/060801/0149558.html
Kentsfield (Extreme Edition) vs AMD 4x4 :
"Buyers should be able to get a bundle with two FX-branded processor to use with the 4x4 platform for less than $1000."
AMD Technologies Roadmap: Desktop (p.32)
2007: 65nm (volume), K8L or K8++ (quad and dual core), HT3.0, new core for mobile, 4x4+ (2 x quad-core, DDR2)
2008: (FDSOI 45nm ?), New Core, Direct Connect Architecture 2.0, DDR3, 4x4++ (2 x quad-core, DDR3)
http://www.amd.com/us-en/assets/co [...] tDayV2.pdf
Je ne vois pas le 4x4 d'AMD comme un concurrent direct du Woodcrest, mais je peux me tromper
Pour le reste des technologies annoncées, j'attend de voir ce que ça peut donner niveau performances et consommation...
Desktop OEM Guidance (transition NetBurst -> Core2)
10% de Conroe au 3ème trimestre 2006
20% de Conroe au 4ème trimestre 2006
35% de Conroe au 1er trimestre 2007
Plus de 50% au second trimestre 2007
http://www.pcinpact.com/images/bd/news/30776.jpg
20/07/06
(AOF) - Prudential Equity Group souligne que le chiffre d'affaires a reculé de 10% par rapport au premier trimestre, soit nettement plus que la baisse saisonnière habituelle de 2 à 3%, tandis que les jours de stocks ont atteint le nombre record de 103.
Le haut niveau de stocks d'anciens produits pour ordinateur de bureau d'Intel lui laisse deux solutions pesant sur ses marges, d'après Prudential Equity Group : soit procéder à une dépréciation d'actifs, soit les vendre à un prix plus agressif. Intel aurait perdu 100 points de base de parts de marchés au profit d'AMD, qui aurait une meilleure structure de coûts, estime le bureau d'études.
Stocks d'Intel en valeur :
au 2ème trimestre 2005 : 2 739 millions de dollars
au 2ème trimestre 2006 : 4 332 millions de dollars
Intel chip surplus drives up industry inventory :
In Q1, there were $1.1bn worth of unsold PC chips in the electronics supply chain. In Q2, the surplus rose to $2bn, an increase of 81.8 per cent, iSuppli said. The company had been anticipating a more modest increase of 18.2 per cent to $1.3bn.
http://www.reghardware.co.uk/2006/ [...] tory_woes/
Nathan Brookwood thinks Intel faces an uphill fight to regain market share lost to AMD.
Intel CEO Paul Otellini estimated it will take his firm seven weeks to ship its first million Core 2 processors. But, adds Brookwood, Intel needs ship at least 21 million Netbust chips in Q3 and 25 million in Q4 to maintain its unit share.
He said: "We just don't see how Intel can ramp production of this [Core 2] chip fast enough to make a difference this calendar year."
Le Core V2 face aux obsolètes P4/D et autre Yonah (Core V1) : l'architecture Core, un véritable cauchemar pour AMD ou pour Intel ?
Tiens, il me semble que ça colle avec la recente chute des tarifs pratiquée par Intel
L'architecture Core est peut être un cauchemar pour Intel également, mais pour d'autres raisons à mon avis (architecture non pensée à long terme par exemple).
C'est étrange comme les chiffres changent rapidement...
, pourtant j'y explique pourquoi les Woodcrest ne sont pas une menace à court terme pour AMD...
Voir mon post d'il y a 3 jours : Lien
Il semble que personne n'a lu mon post
Il y a 3 jours c'était David qui fesait des prédiction pro-Intel, ajourd'hui c'est au tour de Yannick...
C'est possible d'avoir des news un peu plus neutres de temps en temps ?
Sinon moi aussi je peux affirmer que pour les serveur 4P, AMD est une menace pour Intel...
Est-ce que ça fait de moi un visionnaire ?
C'est étrange comme les chiffres changent rapidement...
, pourtant j'y explique pourquoi les Woodcrest ne sont pas une menace à court terme pour AMD...
Voir mon post d'il y a 3 jours : Lien
Il semble que personne n'a lu mon post
Il y a 3 jours c'était David qui fesait des prédiction pro-Intel, ajourd'hui c'est au tour de Yannick...
C'est possible d'avoir des news un peu plus neutres de temps en temps ?
Sinon moi aussi je peux affirmer que pour les serveur 4P, AMD est une menace pour Intel...
Est-ce que ça fait de moi un visionnaire ?
Au temps pour moi, j'aurais du souligner, mettre en gras et en italique le verbe 'risque' à chaque fois que j'ai pu l'écrire
Mais ça ne m'otera pas l'idée qu'AMD, en attendant d'avoir un produit disponible capable de tenir tête aux Core 2 Duo (versions desktop, mobile ou serveur), risque d'avoir quelques difficultés (la baisse des tarifs ou l'abandon des cpu dotés de 2x1Mo de cache n'est pas anodine).
Ca ne me fera pas non plus changer d'idée qu'Intel va droit dans le mur avec sa technologie Core à moyenne échéance, mais ça tu as du oublier de le noter dans mon post précédent...
Je ne vois pas le 4x4 d'AMD comme un concurrent direct du Woodcrest, mais je peux me tromper
J'ai bien écrit "Kentsfield (Extreme Edition) vs AMD 4x4"
Pour le reste des technologies annoncées, j'attend de voir ce que ça peut donner niveau performances et consommation...
Le Woodcrest est performant en solo, en duo un peu moins et la FBDIMM c'est 2x la conso de la DDR1...
Tiens, il me semble que ça colle avec la recente chute des tarifs pratiquée par Intel
La demande en Pentium4/PentiumD restera faible... et les AM2 X2 3800+/4200+ devraient bien se vendre comme les E6300/6400/6600...
L'architecture Core est peut être un cauchemar pour Intel également, mais pour d'autres raisons à mon avis (architecture non pensée à long terme par exemple).
L'objectif d'Intel après l'abandon du NetBurst : un "x86" avec 32 cores pour 2010... mais seulement 8 cores pour 2008...
En effet, les Core 2 Duo sont là pour boucher un trou en attendant la véritable riposte d'Intel...
Mais d'ici là AMD aura sorti son K8L, suivi du Greyhound qui sera suivi à son tour par le Cadiz et le Zamora.
Les coprocesseurs Torrenza devraient être disponible pour un grand nombre d'applications.
En 2008 AMD passera à l'hypertransport 4.0 et ses CPU auront un grand nombre d'améliorations.
Ce qui compte vraiment ce n'est pas de savoir si Intel ou AMD fait le processeur le plus puissant.
C'est de voir lequel vend les processeurs avec le meilleur rapport prix/performance.
Et en ce moment tous les CPU AMD, sauf les FX, battent les Core 2 Duo sur ce point.
Intel est donc loin d'avoir gagner la guerre...
Je prédis même des mises à pied massives (de 2500 à 5000) d'ici la fin de l'année.
Le Core V2 aurait dû être lancé en janvier ou février pour mettre réellement en difficulté AMD -et ATI qui s'offre à AMD...
Dell Confirmed to use AMD in PCs
Posted 02 August 2006
For the first time ever, Dell is preparing to sell laptops and desktop computers based on Advanced Micro Devices(AMD) processors, using platforms supplied by Nvidia, according to industry analysts.
[...] These systems [desktop] are expected to ship in the third fiscal quarter, which ends October.
Notebook computers [...] are expected to ship in the first quarter of 2007, he said. Official details should be announced at the Dell's August 17th earnings conference call, or during its analysts day in September
The worlds largest computer manufacturer has targeted an initial ramp of 1.2 million AMD-based desktop and server units for its third quarter. This, McConnell elaborates, represents 16 to 17 percent of the company's projected desktop and server units in aggregate.
On top of this, Santa Clara based Nvidia Corp. has captured "the platform design win" with its nForce chipset for the new AMD models.
[...]
"With initial Core 2 Duo unit volumes unlikely to exceed 1.5 million units in Q3 and likely allocated to top customers Dell and Hewlett-Packard, we do not believe that Intel's ramp will be able to fully offset company share loss at Dell in the near term," he writes. "While we believe that Intel could offset the aforementioned share loss at Dell with gradual share gains in the channel or at other OEMs in late 2006 or early 2007, visibility remains low."
http://www.ibtimes.com/articles/20 [...] nvidia.htm