Serveurs : 10 % de W en moins sans ventilateurs
Comment diminuer de 10 % la consommation d’un serveur ? En supprimant les ventilateurs. Et comment supprimer les ventilateurs ? En passant au watercooling et à l’écosalle.
L’écosalle ? Du watercooling dans un serveur ?
Sans faire de publicité, nous allons parler d’un hébergeur français : OVH. Ce dernier utilise des serveurs à base de Xeon Penryn (deux par machine) sans ventilation active grâce à des solutions vertes. La première consiste à utiliser du watercooling en lieu et place du classique couple radiateur/ventilateur. La seconde vient de l’écosalle : au lieu d’une climatisation, OVH utilise un circuit fermé qui permet de garder l’air à une température stable dans le temps. Pour le réchauffement de l’air, c’est la chaleur rejetée par les serveurs qui est utilisée pour monter la température de la salle. Pour refroidir l’air, des citernes contenant de la glace, placée dans le sous-sol des salles, permettent de récupérer du froid. Avec ces deux technologies, il est donc possible de limiter la consommation des serveurs de 10 % (absence de ventilateurs) tout en diminuant la consommation globale du data center (en pratique, la moitié de la consommation vient des climatisations).
Ces solutions ne sont évidemment pas utilisables à l’échelle d’un particulier, mais il est toujours intéressant de remarquer que des acteurs du monde du high-tech s’intéressent aussi aux problèmes de la consommation (même si on se doute bien que l’intérêt financier est évident).
- Sécurité et Réseaux,
- serveurs ,
- ovh ,
- green ,
- it
- Quake 3 Arena sur téléphones Nokia
- L'iPhone démarre sous Linux, bientôt Android ?
- Utilisez un port VGA comme alimentation USB
- Le Forum Mondial du Libre ouvre ses portes
- Sony baisse le prix de la PS3 pour Noël
- Nikon lance son D3x : un Sony Alpha 900 en mieux ?
- Asus EeeTop : l'Atom tactile
- Intel lance trois nouveaux CPU
- ECS : cartes mères AM2+ et CPU AM3
- Vista SP2 RTM en avril 2009 ?
- Un netbook Sony en perspective
- Baisse de 5 % des livraisons de PC
- Un Blu-ray de 400 Go
- Firefox dépasse les 20 % et les Mac frolent les 9 %
- Microsoft ne rachètera pas Yahoo Search
- Greenpeace en veut à Nintendo
- Deux netbooks en test (Les Numériques)
- Savant cocktail technologique chez NetApp
Et la citerne de glace elle vient d'où?
Si on tient compte du transport et de la fabrication je suis pas sûr que le bilan soit positif.
transport de glace ? il y a peut être une machine à glace, mais, est-ce que ça consomme moins qu'une clim ? ^^
Je vous rassure, ils ne font pas une crise d'écologisme, c'est juste qu'ils ont beaucoup a y gagner
Sur le long terme, le cout énergétique du transport de la glace doit être négligeable.
La fabrication de glace est assurée par une installation frigorifique.
A l'inverse de ce qui est dit plus haut, le rendement est bien supérieur pour une installation centralisée que pour des milliers de petits ventilos indépendants.
De plus, le stockage de glace peut être effectué la nuit et ainsi avoir un cout du kWh inférieur au près d'EDF.
Et enfin, dans le cadre d'un contrat de maitrise de l'energie avec EDF, ils n'ont pas dû payer grand chose de leur installation...
Bref, que du bon !
La glace se fait par échange thermique lors de la compression/décompression des fluides du système de watercooling probablement. Sérieusement vous les voyez descendre des carottes de glace, ou de dizaines de glaciaires au sous sol tous les soirs ! mdr
Quand on des des fluides qui chauffent et refroidissent, la glace on s'amuse pas à l'importer on la fabrique.
La glace se fait par échange thermique lors de la compression/décompression des fluides du système de watercooling probablement.
Comme dans un systeme de climatisation classique. Cest la raison pour laquelle je me demande d'ou vient réellement le gain par rapport à des armoire de traitement d'air habituellement utilisé pour ce type de local....
C'est sur le brassage de l'air ambiant qu'ils gagnent, pas besoin d'aspirer le chaud et souffler du frais, car le froid est sous le sol donc arrive par le bas la chaleur "fuient" naturellement par le haut et le flux retourne au sous sol, si ils doivent chauffer ils ferment la circulation d'air et les Watts dissipés par les serveur réchauffent rapidement l'espace clos.
Bon ils ne gagnent que 10% alors que l'article stipule que 50% de l'énergie d'un serveur vient de la climatisation donc reste 40%.
Pourquoi parler de "watercooling", alors que tout le monde sait ce qu'est le "refroidissement par eau", comme sur toutes nos voitures, depuis des décennies ??
Pourquoi cette anglomania ?
Dominique Pérignon