Femtocell chez SFR : maintenant c'est gratuit
On a déjà parlé des boîtiers femtocell de SFR, permettant d'améliorer la couverture réseau d'une habitation de façon simple en utilisant une connexion Internet comme relais. Lors de nos tests, que ce soit la première ou la seconde version (plus performante), nous avions trouvé le produit efficace, mais un défaut était pointé du doigt : le prix. En effet, SFR le vendait 200 € avant de le passer à 100 € il y a quelques mois.
Maintenant c'est gratuit
Depuis peu, le boîtier est gratuit sur simple demande pour les personnes qui captent mal le réseau de SFR. C'est la seconde version qui est livrée, qui a l'avantage de se connecter directement à la Neufbox Evolution pour les personnes équipées. Pour les autres, un socle pour l'alimentation et un câble Ethernet pour relier le boîtier au modem sont de la partie. Dans les faits, c'est donc une solution intéressante pour les personnes qui captent mal le réseau 3G et c'est aussi un bon moyen d'augmenter les débits : la seconde version du boîtier est plutôt performante. Attention, il y a toujours une limitation due à la loi française : le réseau créé n'est pas ouvert et il est donc nécessaire de déclarer à SFR les cartes SIM à connecter à l'appareil, sachant que le boîter ne fonctionne qu'en 3G, ce qui élimine évidemment les appareils 2G et quelques modèles 3G de première génération.
- Les notebooks Cedar Trail arriveraient en décembre
- Free : qui dénigre Free Mobile ?
- Les SSD Sandisk en magasin
- Le Nano X2 de VIA dans un mini PC Zotac
- Tom’s Guide : les meilleures applis Android gratuites
- Prix des cartes graphiques : en hausse !
- 30 € pour 32 Go en USB 3.0... sans la vitesse
- Apple abandonnerait Samsung pour TSMC
- Windows 8 va démarrer en USB... en entreprise
- [Techno-génie] La fin des mensonges ou quand l'iPhone ne guérit pas l'acné, selon la FTC
- L'AdS : un drone pour pirater les réseaux Wi-Fi
- Les pilotes et firmwares de la semaine
- TDJ : Edifier Aurora
- Des interconnexions photoniques pour CPU chez Fujitsu
- HIS : une Radeon HD 6570 2Go passive
- Lenovo récupère l'ancien PDG d'Acer
- Le QdD (4x3) : un (petit) indice
- Des performances graphiques des Atom Cedar Trail
ca veut dire que si t'as une reception pourrie chez toi, et que tu as un pote qui vient passer la soiree, faudra en informer SFR? et je suppose que leur temps de reaction n'est pas immediat..
Non, ça veut dire que comme y a une limite de 5 numéros, ben ton pote se passe de réseau
SFR va rembourser les pigeons de la première heure ?
![[:patch]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/patch.gif)
première fois que j'entends parler de cette limitation due à la loi. comme quoi on en apprend tous les jours.
du coup ca perd encore un peu plus de son intérêt.
@dandu : tes potes y viennent chez toi pour te voir, ils ont pas besoin de se servir de leur téléphone
@turlupin je me posais la même question
Non, ça veut dire que comme y a une limite de 5 numéros, ben ton pote se passe de réseau
ouah... voilà un truc àlakon. et y'a vraiment des gens qui ont payé pour avoir cette daube?
non parce que je rapelle que le boulot des opérateurs c'est d'améliorer le réseau, càd mettre assez d'antennes pour avoir une couverture digne de ce nom... au lieu de sortir des gadgets/rustines.
Oui, moi
Parce que je capte mal à cause de l'immeuble même et que c'est plus rapide au final. Bon, je l'avais eu gratuit en négociant (sans citer Tom's) en expliquant que 'était inadmissible de pas capter...
ben ouais c'est inadmissible de pas capter. comme c'est inadmissible de devoir utiliser ta propre bande passante pour pallier à leur incompétence, tout en te faisant facturer l'appel.
ben l'un dans l'autre, je préfère capter, ma bande passante utilisée, je m'en fous, je la paie pas directement (pour le moment)
je vois pas l’utilité de ce truc, quand je suis chez moi je suis connecté en wifiN et çà va plus vite que la 3G, encore une daube de plus
et en plus le wifi c'est gratuit alors que la 3G tu raques
Dandu, j'attends d'urgence le pendant chez Bouygues tellement le réseau, même en 2G, ne ressemble à rien ici !
Le problème majeur d'une mauvaise réception, en dehors du décrochage du réseau pendant un appel, c'est l'autonomie du téléphone qui ramasse sévèrement !
et en plus le wifi c'est gratuit alors que la 3G tu raques
je vois pas l’utilité de ce truc, quand je suis chez moi je suis connecté en wifiN et çà va plus vite que la 3G, encore une daube de plus
Y a pleins d'utilité, la première étant de téléphoner, ce que tu ne fais pas vraiment en Wi-Fi 11n. La seconde, c'est que ça tire beaucoup moins sur la batterie.
c'est ce qu'ils auraient du faire depuis le début
Y a pleins d'utilité, la première étant de téléphoner, ce que tu ne fais pas vraiment en Wi-Fi 11n. La seconde, c'est que ça tire beaucoup moins sur la batterie.
Oui. Le signal étant meilleur grâce à la femtocell, le téléphone consomme beaucoup moins d'énergie à le capter. Aucune magie dedans; l'énergie consommée par la femtocell compense celle du téléphone portable.
Oui. Le signal étant meilleur grâce à la femtocell, le téléphone consomme beaucoup moins d'énergie à le capter. Aucune magie dedans; l'énergie consommée par la femtocell compense celle du téléphone portable.
Ben non. c'est surtout dépendant de la distance, donc plus c'est proche moins ça consomme (en gros)
Ben non. c'est surtout dépendant de la distance, donc plus c'est proche moins ça consomme (en gros)
lol. Et la femto cell, elle va chercher le signal où, hmmm? Oui, le téléphone consomme mois d'énergie à chercher le signal de la femtocell car celle ci est proche. Mais cette femtocell consomme aussi de l'énergie à chercher le signal à une autre borne. Energie que ne consomme plus le telephone portable..... conservation de l'énergie, tout ça....
ça fait comme quand le téléphone fait une accroche réseau perpétuelle lorsqu'il n'y a pas de réseau le temps qu'il le trouves. La batterie n'aimes pas
Ben non. c'est surtout dépendant de la distance, donc plus c'est proche moins ça consomme (en gros)lol. Et la femto cell, elle va chercher le signal où, hmmm? Oui, le téléphone consomme mois d'énergie à chercher le signal de la femtocell car celle ci est proche. Mais cette femtocell consomme aussi de l'énergie à chercher le signal à une autre borne. Energie que ne consomme plus le telephone portable..... conservation de l'énergie, tout ça....
Non, mais la femtocell, elle va pas chercher le signal à une autre borne : elle émet son réseau et utilise ta ligne ADSL. Y a aucune liaison directe avec le reste du réseau
Pour utiliser la ligne ADSL, elle consomme de l'énergie. Pour transmettre un signal sur la ligne ADSL, montant ou descendant, tu utilises de l'énergie. Peut être est ce, en effet, plus efficace de passer par ADSL + femtocell que par la classique antenne GSM. A voir. Mais tu consommes de l'énergie. Et cette énergie n'est pas prélevée sur le téléphone portable. Rien n'est gratuit.
Oui, enfin ça n'a aucun rapport direct avec le fait que l'antenne se connecte à une autre antenne.
Sur le coup, le téléphone utilise moins d'énergie, point barre.
Tout à fait. Ce que je disais d'ailleurs, avant que tu ne te perdes dans une contradiction stérile et puérile. Le signal étant meilleur grâce à la femtocell, le téléphone consomme beaucoup moins d'énergie à le capter. La femto cell fournit un meilleur signal au domicile que ne le fournirait une antenne relais. Toi dans la vie, tu ne dois pas aimer te faire moucher, genre monsieur-je-sais-tout...
Oui. Le signal étant meilleur grâce à la femtocell, le téléphone consomme beaucoup moins d'énergie à le capter. Aucune magie dedans; l'énergie consommée par la femtocell compense celle du téléphone portable.
Ca, c'est faux...
Donc t'es gentil, tu te calmes.
J'sais pas mais faudrait ptet pas oublier qu'un téléphone sa se recharge et du coup c'est assez chiant, il faut l'avouer, donc quand il ressoit mal il consomme plus donc il faut le recharger plus souvent, tandis que ta "femme to sell" (à mes souhait) elle, elle reste connecté, si j'ai bien tout compris, donc pas besoin de faire un mouvement de plus.
Donc certes, d'une façon globale, dans l'absolu dans l'univers il y aura (peut être) toujours autant d'énergie en watt, mais tu recharge moins ton téléphone et c'est bien utile, POINT
Faudrait me dire en quoi la réponse de dandu était puérile et pas la tienne, parce que perso je supporte pas les gens qui sortent toujours un "genre le mec je sais tout" parce qu'ils passent pour des cons ou qu'on pense qu'on a au moins en parti raison, mais j'insulte pourtant ni toi ni tes propos, même s'ils sont pour le coup,en parti, puéril/superficiel.
Ah et dernierS délire, si tu recharge moins ton portable il y aura moins d'énergie dégagé pendant un période dans l'univers (ou la "zone", en fait) vue que tu ne vas pas bouger pour le charger (les calories c'est de l'énérgie aussi et t'en dépenses à faire un mouvement) et parce que le chargement du portable t'as là aussi encore une perte d'énergie du au transformateur 220v vers tel. DONC un machin 3G avec fem to cell dégagera (peut être, j'avoues) qu'un truc 3G simple qui capte presque rien.
Je sais je chippote pour genre quelques watt ou micro watt en therme de chaleur mais tu m'énèrve pour le coup donc jte rend la pareille avec un gros paté tout pas beau qui pik les yeux.
HA une fois
AH, OUI, aussi, c'est les ipads qui n'utilises pas le wifi et/ou d'autre appareil, si t'as un abonnement sfr pour la 3G, au moins tu capte du signal, une vrai utilité par rapport à un bete smartphone en wifi quelques qu'ils soient.
HA deux fois ! HA HA
Ca, c'est faux...Donc t'es gentil, tu te calmes.
Ecoute, je n'ai aucun souci. Mais ce serait trop beau que ton téléphone portable consomme moins d'énergie à la réception d'un signal sans qu'il y ait dissipation d'énergie ailleurs, ceci pour un téléphone donné. Maintenant, comme je l'ai dit, en faisant le bilan énergetique des 2 systèmes, peut être montrera t'on que le system femtocell est plus économique au niceau total dissipation. Mais l'énergie économisée sur le portable est en partie, totalement, ou même supérieurement celle de la femtocell.
Ta femtocell consomme zéro énergie? Pose un brevet mon gars.....
Non, mais j'ai jamais dit que ça consommais *rien*, je dis juste que ça consomme *moins*.
Tant du côté du téléphone qui ne doit pas émettre à 2 W pour chopper le réseau que du côté du femtocell qui consomme peu vu que sa portée est très faible.