12 mégapixels pour les téléphones avec Sharp

Actu suivante
Mardi 13 janvier 2009 à 10:30 par Pierre Dandumont

Le capteur de SharpSharp vient d'annoncer un nouveau capteur 12 mégapixels destiné aux téléphones portables. Sony avait annoncé il y a quelque temps un modèle de ce type (Un capteur 12 mégapixels pour les téléphones) mais le capteur de Sharp a un (tout) petit avantage.

1/2,3 contre 1/2,5

Le RJ23Y3BA0LT de Sharp est un capteur d'une taille de 1/2,3 pouces, contre 1/2,5 pouces chez Sony. Le capteur de Sharp est donc un peu plus gros, ce qui pourrait avoir un impact sur le niveau de bruit (même si à ce niveau de taille c'est anecdotique). Comme d'habitude, c'est la course aux mégapixels qui joue, et c'est normal : c'est un bon moyen pour le grand public de comparer deux appareils, même si le nombre de pixels de l'image ne permet pas réellement de juger de sa qualité. Ce capteur de 12 mégapixels sera disponible en mars 2009, comme le modèle de Sony.

Source : Sharp

Commentaires
Ajouter un commentaire
sylca 13/01/2009 10:34
Masquer
-1+

marketing, quand tu nous tiens...

H_o_P 13/01/2009 10:37
Masquer
-2+

Citation :Comme d'habitude, c'est la course aux mégapixels qui joue, et c'est normal : c'est un bon moyen pour le grand public de comparer deux appareils, même si le nombre de pixels de l'image ne permet pas réellement de juger de sa qualité.

Bordellllllll!!!!!
Je ne veux plus JAMAIS voir comme argument le nombre de pixels pour qualifier la qualité d'un APN!!!!!

/Privatejoke (l'auteur comprendra)

:D

Edy 13/01/2009 11:09
Masquer
-0+

12Mp c'est pour faire un poster ça !
depuis le 6Mp je vois pas trop l'intérêt (sauf pour les pro ou semi-pro) de passer au delà, ce n'est que du marqueting...
Mieux vaut un bon 6Mp qu'un mauvais 12Mp !

pingux 13/01/2009 11:42
Masquer
-0+

Entièrement d'accord avec H_o_P, d'autres éléments sont à prendre en compte comme la taille du capteur, la qualité des objectifs, etc...

H_o_P 13/01/2009 11:46
Masquer
-3+

Je n'y suis pour rien à la base. Rendons à César... : la

MS-DOS 13/01/2009 16:38
Masquer
--1+

c'est pas de toi cette phrase en effet, je l'ais déja vue hier. bref, il ferait mieux de se concentrer sur la qualité d'image plutot que sur la taille de l'image.

Melaure 13/01/2009 16:48
Masquer
-0+

Exactement je pense qu'on pourrait mettre de bon 5/6 MP dans les téléphones et améliorer la partie optique.

babinours1st 13/01/2009 17:19
Masquer
-0+

H_o_P :
Bordellllllll!!!!!Je ne veux plus JAMAIS voir comme argument le nombre de pixels pour qualifier la qualité d'un APN!!!!!/Privatejoke (l'auteur comprendra)



Je ne vois pas de qui tu parles :)
N'empeche que là ils précisent quand meme dans l'article que c'est un peu inutile, et ca c'est bien! (d'ailleurs c'est pas inutile, c'est pire, vu que ca dégrade la qualité de l'image...)

eat your potato 13/01/2009 21:22
Masquer
-0+

Remarque, avec une telle résolution, le zoom x4 en numérique devient enfin autre chose qu'une bouillie de pixels :)

babinours1st 13/01/2009 22:39
Masquer
-0+

eat your potato :
Remarque, avec une telle résolution, le zoom x4 en numérique devient enfin autre chose qu'une bouillie de pixels


non, ca va toujours faire une bouillie, enfin t'auras l'impression que c'est pas net! (biensur ils vont faire du rehaussement de contour pour masquer ca... mais bon, c'est moche et plein de bruit)

Mattamore 14/01/2009 02:42
Masquer
-0+

Souvenez vous il y a quelques années du canon A70 de 3.2 megapixels qui révolutionnait les photos numériques... J'ai encore jamais de mon vivant vu un appareil photo de "téléphone portable" faire mieux -_-

Caabale 14/01/2009 10:22
Masquer
-0+

eat your potato :
Remarque, avec une telle résolution, le zoom x4 en numérique devient enfin autre chose qu'une bouillie de pixels



C'est exactement la raison. L'integration d'un zoom optique dans un telephone portable est hors de question, a cause de l'encombrement et de la fragilite de la mecanique, donc on augmente la resolution pour pouvoir faire du zoom numerique.

Pluies 14/01/2009 12:08
Masquer
-0+

Caabale :
C'est exactement la raison. L'integration d'un zoom optique dans un telephone portable est hors de question, a cause de l'encombrement et de la fragilite de la mecanique, donc on augmente la resolution pour pouvoir faire du zoom numerique.



Ca n'arrangera absolument rien. La qualité d'une photo de téléphone portable sera toujours limitée par les optiques minimales, l'autofocus pourri, la lenteur de la prise de vue et le traitement de l'image derrière.
Alors zoomer sur 4 pixels flous au lieu d'un pixel flou, bonjour l'innovation.

D'autant plus qu'actuellement, un écran 30" fait 2560*1600... Soit 4MP. Une résolution supérieure est sans intérêt, sauf besoin particulier d'agrandissement d'une partie de l'image. Pour une impression à "taille photo" classique, on ne voit quasiment pas de différences au delà du mégapixel.

La course aux nombres est bien jolie, et bien marketing... Tout comme la quantité de RAM sur les cartes graphiques ^^

shooby 14/01/2009 16:24
Masquer
-0+

sylca :
marketing, quand tu nous tiens...


yes, il serait temps qu'ils arrêtent là !

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Liens commerciaux
Publicité

Les offres du moment

Tout sur les Appareils photos numériques
 Derniers articles sur les Appareils photos numériques
Sony Alpha 900 : un coup de maitre ?

Sony Alpha 900 : un coup de maitre ?
L'arrivée d'un boîtier plein format dans la gamme des reflex Alpha Sony n'est pas une surprise, mais celui-ci a enfin pu passer entre nos mains après tant de présentations. Au final, comment se comporte ce petit nouveau face aux ténors Nikon et Canon ? Lire la suite

  • Comment régler son appareil photo numérique ?
    Pour beaucoup d’entre nous, l’intérêt pour la photographie vient tout d’abord avec l’utilisation d’un compact. La possibilité de capturer la scène qui se déroule devant nos yeux offre des possibilités infinies, que ce soit du simple souvenir, à la photogr ... Lire la suite
Tous les articles Appareils photos numériques
Liens commerciaux

Newsletters


  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier