Silverlight accéléré : un exemple
Il y a un mois, Microsoft proposait la version bêta de Silverlight 3.0, son concurrent de Flash. Nous écrivions à l'époque que cette nouvelle version utiliserait l'accélération du GPU, mais uniquement sous Windows, via DirectX, nous nous trompions : il semblerait que Mac OS X dispose aussi de l'accélération, via OpenGL.
Un test avec des singes
Pour vérifier si l'accélération est disponible, il est possible de tester une animation (qui nécessite donc la bêta de Silverlight 3.0), disponible avec et sans accélération. Sous Windows (avec Internet Explorer), une machine dotée d'un E8200 et d'une GeForce 9600 GT passe de 23 à 25 fps sans accélération à environ 35 à 40 fps avec accélération (avec 15 singes affichés). Sous Mac OS X, malgré nos efforts, notre machine de test (un MacBook Pro équipé d'un Core 2 Duo 2,2 GHz et d'une GeForce 8600M GT) donne exactement le même résultat avec et sans accélération (environ 20 fps). Notons que l'animation ne fonctionne que sous Safari et qu'il semble que l'accélération ne fonctionne qu'en plein écran, que nous n'avons pas réussi à activer sous Silverlight.
Enfin, notons quelques points : Silverlight 3.0 n'active pas l'accélération matérielle par défaut pour le moment, l'accélération vidéo des formats HD n'est pas présente et les Pixels Shaders ne sont pas pris en charge matériellement.
- Microsoft,
- Developpement,
- silverlight ,
- beta ,
- gpu
- Cinq SSD comparés (Cowcotland)
- Le boitier MaxInPower VosPro en test
- Le premier netbook sous Android coûterait 250$
- Des SSD de plus de 512 Go à Noël
- La demande pour les Atom baisse
- Retour sur 10 ans de Free
- Un mode "Windows XP" inclus dans Windows 7
- NVIDIA : deux GeForce mobiles en 40 nm
- Le développement vert
- Western Digital : des profits malgré la crise
- 10 gigabits/s chez les hébergeurs
- Le 22 nm chez TSMC en 2011
- Apple s’interesse aux jeux vidéo ?
- Clarkdale : 10 % de mieux que les Core 2
- Le premier cable USB 3 en vente
- GE remet une couche holographique
- Radeon HD 4770 : peut-on jouer pour 100 € ?
- Un Black Edition de plus chez AMD
ça viendra ! ce n'est qu'une bêta pour l'instant !!!
Ca démontre surtout qu'à l'heure où l'on cherche à mon sconsommer, les animations des sites peuvent consommer énormément de ressources CPU/GPU et donc du courrant électrique
C'est vrai, d'ailleurs pour troller à moitié, le site j'aime les artistes est tellement mal codé et bourré de flash que pauvre core 2 duo (T5500 @ 1,6 Ghz) est à genoux (vous me direz, la version linux de flash n'aide pas).
J'ai également un core 2 duo T5500 @1.66 GHz et je dois dire que de temps en temps j'ai de petite coupure (mini freeze de 3/4 de seconde) lorsque je regarde des vidéos sur megavidéo et son lecteur flash !
silverlight est bien mais encore loin de flash qui tient au la main le marché de l'animation multimedia.
c'est pas demain qu'on nous demandera tous à l'école de changer de logiciel.. mdrr.. ;-)
* HAUT la main... pardon.. ;-)
silverlight est bien mais encore loin de flash qui tient au la main le marché de l'animation multimedia.c'est pas demain qu'on nous demandera tous à l'école de changer de logiciel.. mdrr.. ;-)
A ta place, je m'avancerai pas trop non plus... Flash a de grosses lacunes et beaucoup voudraient que les choses changent (évolution ou remplacement). Si Silverlight progresse à grands pas, certains professionnels risquent de migrer.
Flash est une sacrée pourriture au niveau de la consommation de ressource et de compatibilité linux.
ben il faut arreter d'etre sur linux aussi
))
Ca passe partout ailleurs (sauf sur mon amstrad CPC !!
oui mais la web design industrie est sur flash. je suis d'accord sur les lacune (et oui, y en a...) de flash mais c'est parfois plus facile d'apprendre a connaitre les lacunes pour mieux les contourner que d'apprendre un logiciel qui demande du temps, donc de l'argent. qui plus est, si vous avez investi dans une suite adobe, c'est dommage de payer pour un autre logiciel qui fait la meme chose...
Mais je suis le premier a lancer un coup de gueule contre adobe qui pense plus a se diversifier dans tout les domaines qu'a se remettre en question et recoder pour nous fournir des logiciel de qualité...
enfin, je me laisse un point d'indulgence dans le sens ou il on repris les bug de macromedia avec leur rachat... on peut espérer moins de bug dans la CS5 ? pake dans la cs4, y en a encore...
mais c'est parfois plus facile d'apprendre a connaitre les lacunes pour mieux les contourner que d'apprendre un logiciel qui demande du temps, donc de l'argent.
... heu... Oui enfin Silverlight, c'est du .NET tout craché. Donc tous les codeurs C# peuvent déjà y passer sans la moindre difficulté.
Et quand tu bouffes du Flash toute la journée avec Youtube/Dailymotion et que tu mates une vidéo en Silverlight sur un site Microsoft, bon ben c'est vite vu quoi.
Et puis il ne faut pas oublier le marché des entreprises et des développements internes aux entreprises. C'est 50% du parc informatique. En la matière Microsoft est mieux armé qu'Adobe. La plupart des devs internes utilisent Visual Studio et .NET Framework. Le passage à Silverlight en est facilité. Alors que le Flash n'est qu'une immense inconnue pour eux.
Les petits curieux qui sont branchés vidéos sur le Web peuvent faire un tour http://www.smoothhd.com/ . Le player a un mode (icône tout à droite) Debug-Statistics très amusant pour mesurer les évolutions de sa bande passante et son effet sur la reproduction vidéo. C'est aussi très utile pour comprendre comment fonctionne la technologie SmoothStreaming de Sliverlight.
- Hardware: 3.2 GHz Pentium 4 with 1 GB RAM or Intel-based Macintosh
Machine and network conditions may vary during playback and affect the end-user experience.
On parlait de quoi déjà ? de logiciels verts ?
- Hardware: 3.2 GHz Pentium 4 with 1 GB RAM or Intel-based Macintosh
Machine and network conditions may vary during playback and affect the end-user experience.
On parlait de quoi déjà ? de logiciels verts ?
C'est pas parce que ça tourne sur une petite machine que c'est forcément un truc bien... Et puis "2 fois moins" ça veut dire quoi ?
C'est pas parce que ça tourne sur une petite machine que c'est forcément un truc bien... Et puis "2 fois moins" ça veut dire quoi ?
Deux fois moins de RAM, processeur deux fois (ou plus) moins puissant.
Et si ça ne tourne pas sur des petites machines, c'est déjà qu'il y a un problème, et que ça tournera pas forcement bien sur les netbooks.
Bon heu... t'as fini de dire de la merde ?
C'est des recommendations...
Et si tu testais Silverlight, hein, au lieu de d'émettre des suppositions comme si la techno n'existait pas... ?
Bon heu... t'as fini de dire de la merde ?
C'est des recommendations...
Déjà c'est une config ''minimale'' et pas ''recommandée'', Et même, ça te dérange pas que l'on recommande un PC surpuissant pour lire une bête vidéo en 300x200 ? Flash est déjà une grosse bouse lente, mais elle permet au moins à un atom d'aller sur youtube. Alors que la j'ai l'impression que demain, microsoft nous recommandera un core² et 2Go pour un bouton animé ...
Et si tu testais Silverlight, hein, au lieu de d'émettre des suppositions comme si la techno n'existait pas... ?
Ça fait depuis des lustres que j'ai installé moonlight (tel que recommandé par le site web de microsoft silverlight™©), mais je suis toujours pas tombé sur un site capable de l'utiliser. Ça a l'air vachement au point cette techno ...
Mouai... personnellement j'ai jamais vu une vidéo sous flash avec la fluidité et la qualité de certains WMV ou d'une vidéo Silverlight !
Mouai... personnellement j'ai jamais vu une vidéo sous flash avec la fluidité et la qualité de certains WMV ou d'une vidéo Silverlight !
Ben oui, on est bien d'accord.
En même temps, c'est normal, Silverlight est arrivé biiiiien après les débuts de Flash. Mais même quoi. Flash, c'est lourd, ça rame. Et Silverlight, c'est rapide, tu cliques, PAF ! t'as la vidéo qui commence, dans une super qualité, bref, ça roxe.