G45 contre Geforce 9400M
Intel contre NVIDIA. G45 contre GeForce 9400. Nous examinons les derniers chipsets intégrés de chaque marque. NVIDIA dominera sans doute les tests 3D, mais sera-ce suffisant pour gagner le match ? Et peut-on jouer sans une vraie carte graphique ? Lire la suite
-
L'Ion de NVIDIA libère l'Atom
Avec le lancement de la Geforce 9400, NVIDIA a fait grand bruit. Il faut dire que ce chipset correspond parfaitement à ce que le marché attendait :il est compatible avec les processeurs Intel, ceux qui offrent, n'en déplaise aux fidèles d'AMD, les meill Lire la suite
-
Tom's Overdrive : la France première des qualifications
Ce week-end a eu lieu une des dernières phases préparatoires de notre concours mondial d'overclocking : 5 équipes se sont affrontées dans nos locaux, pour savoir qui ira défendre les couleurs de la France lors de la finale mondiale. Lire la suite
Produits populaires
SiS et Via n'aiment pas l'Atom
Actu suivante
SiS et Via ne semblent pas goûter aux charmes de l’Atom, surtout depuis qu’Intel veut proposer des cartes mères Mini-ITX avec ce processeur. Les deux sociétés, déjà assez mal en point financièrement, n’ont pas besoin de la concurrence d’Intel.
Via est embêtée
La société taiwanaise est bien embêtée : une grosse partie de son fond de commerce vient des plateformes Epia, qui proposent une carte mère Mini-ITX (ou même Nao ou Pico) couplée à un processeur à basse consommation. Certes, les performances des C3 et des C7 sont très moyennes (pour ne pas dire mauvaise) mais ils consomment moins que les processeurs Intel et coûtent moins cher. Mais l’Atom risque de poser des problèmes : il est très bon marché (ses 47 millions de transistors permettent de diminuer drastiquement les coûts) et plus performant (du moins dans les premiers benchs) qu’un C7, même s’il est très loin des Core 2 Duo. Et Intel compte proposer des cartes Mini-ITX équipées de ce processeur (couplé à un i945).
SiS perd un marché
Quant à SiS, le problème est moins grave, mais la société était en partenariat avec Intel pour une carte mère Mini-ITX équipée d’un chipset SiS (et d’un processeur Intel). L’arrivée de l’Atom devrait évidemment sonner le glas de cette gamme, Intel disposant maintenant des compétences nécessaires avec ses propres produits.
Il faut bien comprendre qu’Atom vise essentiellement deux choses : la réduction des coûts (on produit six Atom pour un Core 2 Duo, en simplifiant) et la consommation. Deux domaines que Via, et dans une moindre mesure SiS, maîtrisaient encore face à l’ogre Intel.
Source : X-bit labs
Actualités autour du même sujet
-
Actualité précédente
Shuttle P2 3500G : pour joueurs ?... -
Actualité suivante
SSD : les prix des modèles Imation
dure loi du commerce et surtout du savoir faire intel en roadmap et tenu de calendrier , ils se sont vraiment ressaisi apres l'aire prescott
C'est surtout SIS et VIA qui vivottent avec des produits has been, et adapté a un segment de marché car c'est un marché de niche qui pour le moment n'attire personne d'autre.
sauf lorsque les EEE PC LIKE et suivant vont arriver d'ici juin/septembre et la je ne donne pas cher de la peau de VIA et de SIS
ça sent le sapin pour VIA et SIS, en fait le problème dure depuis bien longtemps mais là ça sera le coup de grâce, à moins qu'il nous sortent un truc révolutionnaire de dernière minute, je ne voie pas, la seul solution viable pour eux économiquement c'est de se transformer en Fabriquant de carte mère ITX et acheter CPU et CHIPS SET à Intel, et la ils vont se faire des brousouf, et passer des contrats avec de gros OEM comme le fait asus GIGABYTE et comme tente de le faire ABIT.
VIA va bientôt déclarer faillite.
nVidia va le racheter pour une bouchée de pain, ce qui lui permettra d'obtenir une license x86 et de concevoir ses propres CPU afin de concurrencer Intel et AMD.
Bien fait pour VIA
Z'avez qu'a confier leur division CPU à Cyrix plutot qu'a WInchip
tu sais même cyrix à la grand époque ça valait pas tripette je le sais j'avais un CYRIX P133+ @ 110MHz OC à 116MHz, et j'ai vue la différence lorsque je suis passer à un K6_2 300MHz clairement rien avoir et en plus le 3d now apportait un vrai plus lorsqu'ils étaient activé par rapport au MMX, de tout façon le MMX s'était que pour les calcul entier alors que le 3D NOW s'était les FLOTANT les premier VRAI SIMD.
Tu compare un cpu à 110Mhz et un autre à 300Mhz ??????
On pourrais en parler longtemps de Cyrix, j'était fan.
Force est de constaté que tu compare vraiment des choux et des oranges.
J'ai rempalcé mon P150+ oc à 133Mhz par un Winchip 200Mhz.
J'ai un brin gagné en FPU, j'ai beacoup perdus en ALU
Mais c'et vrai qu'il était alors mieux adapté au marché, cpu bien plus petit donc moins cher.
ben en même temps je compare entre ma config de juin 1996 à ma pas première upgrade de décembre 1997 mon premier montage et premier ATX, je pouvais OC le FSB à 124MHz sur ma FIC PA2013 et mes 128MO de ram à 1280FRANCS 10FRANCS du MO.
Dans le cas d'un éventuel rachat de Via par nVidia, il serait en effet intéressant de savoir si nVidia pourra utiliser la license x86.
Je lisais la semaine passée un article (dont je ne retrouve plus la source) sur la santé financière d'AMD et un possible rachat par IBM ou nVdidia, et ils mentionnaient que si nVidia rachetait AMD, ils ne pourraient pas utiliser la license x86!
il me semble que nvidia possède une licence x86 et fait des processeur de type 386, maintenant il ne possède peut etre pas la licence pour les SIMD type SSE1 et 2 et autre MMX qui sont maintenant essentiel pour un processeur x86 digne de se nom et d'autre raffinement, de tout façon le x86 en tant que telle va ou est sur le point de tomber dans le domaine publique, car le premier processeur x86 fut lancer en 1978 hors la durée d'exploitation d'un brevet doit être de 25ans il me semble.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Intel_8086
http://fr.wikipedia.org/wiki/Brevet