Les smartphones mettent les réseaux à genoux
Le succès des smartphones est indéniable : aux États-Unis, au deuxième trimestre ils représentaient 40 % des téléphones vendus par l'opérateur Verizon, en Europe de l'Ouest, les ventes de smartphones ont bondi de 25 % en un an d'après le cabinet IDC. Mais ce succès ne serait pas qu'une bonne nouvelle pour les opérateurs. Les smartphones pèsent lourd sur les réseaux cellulaires, dangereusement lourd.
Le problème pour les opérateurs est que, pour une quantité de données utiles identiques, les smartphones consomment beaucoup plus de bande passante que les PC portables utilisant des modems 3G. D'après une étude de la société Airvana, la charge de "signalling" (soit tous les échanges nécessaires à établir la connexion, la maintenir en passant d'une cellule à une autre) est 8 fois plus importante sur un smartphone que sur un PC portable. Un smartphone est en effet plus souvent mobile, toujours allumé, et recevant souvent des petites quantités d'informations, comme des SMS, des alertes, des mails, etc. Or les opérateurs avaient l'habitude de considérer les PC portables pour estimer le trafic "data" sur leurs réseaux. La charge réelle serait donc aujourd'hui loin des prévisions.
Certains, comme le directeur de la FFC américaine, prévoient une "crise du spectre". Aux États-Unis, la FCC a augmenté d'un facteur 3 la gamme de fréquences utilisable, alors que la bande passante nécessaire aurait été multipliée par 30. La planche de salut des opérateurs serait formée à la fois d'antennes relais plus efficaces (utilisant des technologies comme le beamforming), des smartphones WiFi et des femtocells, ces minirouteurs GSM, partageant une connexion internet classique (ADSL, par exemple). En effet, presque 60 % du trafic data sur les réseaux mobiles est généré dans des bâtiments, et non dans de grands espaces.
Il se trouve justement que la société Airvana commercialise des femtocells.
- Le SDK ATI Stream passe en version 2.0 b4
- Qosmio G60 : le Cell dans un portable
- Google Wave : le test est sur Tom's Guide
- Bons résultats trimestriels pour Acer
- AMD : des pilotes pour les Radeon HD 5700
- TDJ : Gigabyte P55-UD6, EVGA E657 FTW…
- Tegra de NVIDIA dans la future Nintendo DS ?
- Le futur est plus rose pour Intel
- Nouvelles flashs X4 chez SanDisk
- Le Pine Trail d'Intel dans un PC « All-in-One »
- LNDCDJ : Arthur / PowerPC G3
- Une ROM incrackable sur l’iPhone ?
- Le 1er mariage Android - Snapdragon
- Wi-Fi Direct : la fin du Bluetooth ?
- La sécurité en entreprise selon Trend Micro
- Officiel : Acer passe devant Dell
- La Suède effacée d'Internet par erreur
- Intel : 5 Celeron à la retraite





Vu les prix des telecoms en France, ca serait un minimum que les operateurs investissent leur benefices dans l'infrastructure...
Et l'iPhone est en grande partie responsable de cette surcharge.
Apple devrait par exemple améliorer la gestion des comptes Exchange.
Contrairement à un HTC qui ne récupère que les 0.5 premiers Ko de chaque mail (et la suite du mail si l'utilisateur le demande), un iPhone récuupère directement l'inétgralité du mail et de ses pièces jointes (ou alors j'ai foiré quelques chose lors de la config). Ajoutez à cela la mise à jour des différentes applications installées sur l'appareil et en effet, ça bouffe pas mal de bande passante... Et si vous êtes en roaming, bonjour la facture !!!
Cela dit, je ne suis pas en train de critiquer l'iPhone hein LVM ;-)
Wimax ftw !
Et c'est pas fini car les smartphones sont partis pour devenir très nombreux!
Et l'iPhone est en grande partie responsable de cette surcharge.Apple devrait par exemple améliorer la gestion des comptes Exchange.Contrairement à un HTC qui ne récupère que les 0.5 premiers Ko de chaque mail (et la suite du mail si l'utilisateur le demande), un iPhone récuupère directement l'inétgralité du mail et de ses pièces jointes (ou alors j'ai foiré quelques chose lors de la config). Ajoutez à cela la mise à jour des différentes applications installées sur l'appareil et en effet, ça bouffe pas mal de bande passante... Et si vous êtes en roaming, bonjour la facture !!!Cela dit, je ne suis pas en train de critiquer l'iPhone hein LVM ;-)
Dommage !!
Et pourquoi pas critiquer l'iPhone ? A cause de LVM ou des fanboys Apple ?
On est sur un site sur PC ici.C'est nous que v'la.
Tiens pour la peine, un site Mac donc neutre (pour les chochottes vs LVM). http://www.macplus.net/magplus/tes [...] e-l-iphone
En vrac:
autonomie pourrie
BlueTooth pas du tout au point
batterie quasi-inaccessible
aucune gestion des MMS
pas de copier-coller ni de suppression multiple
absence de lecteur Adobe flash
mode main-libre qui hachure le son
vidéos en lecture seule
temps d'adaptation élevé à l'écran tactile
résolution minable de l'appareil photo numérique
manque de choix de coloris comme l'iPod
capacité de stockage inadaptée
..........................................................
Etc etc etc
On est sur un site sur PC ici.C'est nous que v'la.
Tiens pour la peine, un site Mac donc neutre (pour les chochottes vs LVM). http://www.macplus.net/magplus/tes [...] e-l-iphone
En vrac:
autonomie pourrie
BlueTooth pas du tout au point
batterie quasi-inaccessible
aucune gestion des MMS c'est plus le cas
pas de copier-coller ni de suppression multiple c'est plus le cas
absence de lecteur Adobe flash
mode main-libre qui hachure le son
vidéos en lecture seule c'est plus le cas
temps d'adaptation élevé à l'écran tactile <= alors celle-là elle est minable !
résolution minable de l'appareil photo numérique il est moins pire
manque de choix de coloris comme l'iPod <= n'importe nawak
capacité de stockage inadaptée <= "pas extensible" oui, mais "inadapté"
..........................................................
Etc etc etc
Et pourquoi pas critiquer l'iPhone ? ... En vrac:autonomie pourrieBlueTooth pas du tout au pointbatterie quasi-inaccessibleaucune gestion des MMSpas de copier-coller ni de suppression multipleabsence de lecteur Adobe flash mode main-libre qui hachure le sonvidéos en lecture seuletemps d'adaptation élevé à l'écran tactilerésolution minable de l'appareil photo numériquemanque de choix de coloris comme l'iPod capacité de stockage inadaptée ..........................................................Etc etc etc
Et pourquoi pas critiquer l'iPhone ?... vrac:autonomie pourrieBlueTooth pas du tout au pointbatterie quasi-inaccessibleaucune gestion des MMSpas de copier-coller ni de suppression multipleabsence de lecteur Adobe flash mode main-libre qui hachure le sonvidéos en lecture seuletemps d'adaptation élevé à l'écran tactilerésolution minable de l'appareil photo numériquemanque de choix de coloris comme l'iPod capacité de stockage inadaptée ..........................................................Etc etc etc
Le rapport avec la news?
"les smartphones mettent les réseaux à genoux", "le P2P met la bande passante à genoux", bla bla.
c'est clair qu'ils préfèreraient continuer à vendre des services au même prix mais qu'on évite de les utiliser. l'utilisateur idéal? simple: son abo internet lui sert à récupérer 3 mails/semaine et ton forfait 3G... les 2 autres.
"les smartphones mettent les réseaux à genoux", "le P2P met la bande passante à genoux", bla bla.c'est clair qu'ils préfèreraient continuer à vendre des services au même prix mais qu'on évite de les utiliser. l'utilisateur idéal? simple: son abo internet lui sert à récupérer 3 mails/semaine et ton forfait 3G... les 2 autres.
Absolument. Sans compter que l'étude venant d'une société qui fabrique des femtocells qui se conclut par "oh bah merde, il faudra acheter plein de femtocells", hmm...
L'Iphone n'a pas à être critiqué ici, il offre le service data de manière ergonomique, bien pensée et efficace (malgré quelques aberrations initiales), mais il n'est pas le seul à venir titiller les réseaux téléphonie. D'ailleurs, les opérateurs se foutent du monde vu qu'ils proposent et insistent sur les offres de type clé 3G USB pour le "internet mobile". Donc, qu'ils remballent leurs larmes, charge à eux d'adapter leur équipement en fonction des offres commerciales qu'ils font!
Ca me rappelle AOL qui avait lancé l'internet illimité et qui couinait par manque de moyens pour répondre à la demande. hé oh! Le client PAIE pour un service qu'on lui offre, il n'a pas à pâtir du fait que l'entreprise n'a pas été foutue d'anticiper la demande!
et d'un point de vue écolo/santé public ?
ça donne quoi ? on cherche encore à fournir plus de data OTA ?
ça me fait un peu penser au comportement des consommateurs de pétrole "avant".
non ?
Vu les prix des telecoms en France, ca serait un minimum que les operateurs investissent leur benefices dans l'infrastructure...
Oui mais voilà, entre la réalité et l'idéal !